Пакистан
Narziss
Грандмастер
9/4/2008, 10:52:13 PM
Как всегда - политика двойных стандартов!
Anubiss
Мастер
9/5/2008, 4:25:23 AM
В Пакистане есть довольно большое "дикое поле" - зона свободных племен, которые вообще мало кому подчиняются м самим фактом своего существования "колют глаза" многим политикам. Отчасти из желание поставиьт их на колени - и обвинения в терроризме, связях с Аль-Каедой и пр. смертных грехах.
Плепорций
Удален 9/5/2008, 4:46:21 AM
(Anubiss @ 05.09.2008 - время: 00:25) В Пакистане есть довольно большое "дикое поле" - зона свободных племен, которые вообще мало кому подчиняются м самим фактом своего существования "колют глаза" многим политикам. Отчасти из желание поставиьт их на колени - и обвинения в терроризме, связях с Аль-Каедой и пр. смертных грехах.
Не такие уж и беспочвенные, кстати, обвинения IMHO. Именно из таких "диких полей" и вышел позор ислама - движение "Талибан".
Не такие уж и беспочвенные, кстати, обвинения IMHO. Именно из таких "диких полей" и вышел позор ислама - движение "Талибан".
zhekich
Мастер
9/5/2008, 3:23:09 PM
(SunLight757 @ 01.08.2008 - время: 13:52)Вчера в США была обнародована новая стратегия национальной обороны, подготовленная по заказу главы Пентагона Роберта Гейтса. Америке следует готовиться к «долгой войне» со своим главным противником — международным терроризмом, подчеркивается в документе. Одновременно со ссылкой на американские и иракские спецслужбы была распространена информация о том, что руководство «Аль-Каиды» переносит фронт своей борьбы из США и Ирака в Афганистан и Пакистан. Именно афгано-пакистанское направление станет для Вашингтона основным в ближайшие годы. Конечной целью США является установление контроля над Пакистаном и, как следствие, над поставками нефти из Персидского залива в Индию и Китай.
https://www.rbcdaily.ru/2008/08/01/focus/366128
А, собственно, что тут непонятного то? Действия США лежат в русле их стратегии установления контроля над энергоресурсами с помощью военной силы как единственного средства, способного остановить развал Америки и "опускание" ее с уровня мировой державы. А как легче всего установить контроль? Да очень просто: нужно создать ситуацию искусственного хаоса, а потому, поскольку США на данный момент являются единственной глобальной державой, обосновать ввод войск необходимостью "принести мир и стабилизацию" в регион. В случае же с Пакистаном, поскольку эта страна является ядерной державой, ввод войск можно обосновать необходимостью контроля за ядерным арсеналом, подобные призывы, кстати, звучали и в отношении России в 90е годы. Кроме того, Пакистан в последнее время налаживал активные связи с Китаем, таким образом, дестабилизация в этой стране наносит удар и по китайским интересам.
В общем, все укладывается в придуманную американцами теорию управляемого хаоса. Правда, американцы забывают о существовании так называемого "эффекта обезьяньей лапы" - когда наряду с достигнутыми целями в результате твоих действий проявляются побочные эффекты и негативное воздействие этих эффектов превосходит тот положительный результат, который достигнут в результате твоих действий. Так, к примеру, случилось в Южной Осетии. США создали ситуацию, когда любые действия России скажутся на ней негативно. Если бы мы не вмешались, то Россия потеряла бы доверие Кавказа, если бы вмешались, то международной репутации России был бы нанесен урон. Но незапланированными эффектами действий Саакашвили стало:
1. Россия не увязла в конфликте, а разобралась с ним решительно и жестко
2. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии
3. Американская "пятая колонна" в Европе увидела, что американцы за них воевать не будут, то есть, появились сомнения в реальной силе Америки.
4. В России произошла консолидация населения и окончательно открылись глаза на то, что в реальности представляет собой Запад, а это, в свою очередь, означает окончательное падение влияния либералов, так что я не удивлюсь, если скоро во власти и в СМИ последуют давно назревшие "чистки" против пятой колонны отечественных "либерастов".
5. Мир увидел, что Россия может действовать жестко, и испугался
6. Россия, по сути, взяла на вооружение давно используемую Западом политику двойных стандартов и больше не намерена согласовывать свои действия ни с кем.
На мой взгляд, несомненно, что подобное американцами не ожидалось. Сказался "эффект обезьяньей лапы." Точно такие же эффекты, несомненно, начнут для американцев проявляться и при проведении в жизнь их теории управляемого хаоса, потому что люди - не роботы, их действия нельзя однозначно просчитать. И эти эффекты начнут для американцев нарастать лавинообразно, ускоряя развал США.
https://www.rbcdaily.ru/2008/08/01/focus/366128
А, собственно, что тут непонятного то? Действия США лежат в русле их стратегии установления контроля над энергоресурсами с помощью военной силы как единственного средства, способного остановить развал Америки и "опускание" ее с уровня мировой державы. А как легче всего установить контроль? Да очень просто: нужно создать ситуацию искусственного хаоса, а потому, поскольку США на данный момент являются единственной глобальной державой, обосновать ввод войск необходимостью "принести мир и стабилизацию" в регион. В случае же с Пакистаном, поскольку эта страна является ядерной державой, ввод войск можно обосновать необходимостью контроля за ядерным арсеналом, подобные призывы, кстати, звучали и в отношении России в 90е годы. Кроме того, Пакистан в последнее время налаживал активные связи с Китаем, таким образом, дестабилизация в этой стране наносит удар и по китайским интересам.
В общем, все укладывается в придуманную американцами теорию управляемого хаоса. Правда, американцы забывают о существовании так называемого "эффекта обезьяньей лапы" - когда наряду с достигнутыми целями в результате твоих действий проявляются побочные эффекты и негативное воздействие этих эффектов превосходит тот положительный результат, который достигнут в результате твоих действий. Так, к примеру, случилось в Южной Осетии. США создали ситуацию, когда любые действия России скажутся на ней негативно. Если бы мы не вмешались, то Россия потеряла бы доверие Кавказа, если бы вмешались, то международной репутации России был бы нанесен урон. Но незапланированными эффектами действий Саакашвили стало:
1. Россия не увязла в конфликте, а разобралась с ним решительно и жестко
2. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии
3. Американская "пятая колонна" в Европе увидела, что американцы за них воевать не будут, то есть, появились сомнения в реальной силе Америки.
4. В России произошла консолидация населения и окончательно открылись глаза на то, что в реальности представляет собой Запад, а это, в свою очередь, означает окончательное падение влияния либералов, так что я не удивлюсь, если скоро во власти и в СМИ последуют давно назревшие "чистки" против пятой колонны отечественных "либерастов".
5. Мир увидел, что Россия может действовать жестко, и испугался
6. Россия, по сути, взяла на вооружение давно используемую Западом политику двойных стандартов и больше не намерена согласовывать свои действия ни с кем.
На мой взгляд, несомненно, что подобное американцами не ожидалось. Сказался "эффект обезьяньей лапы." Точно такие же эффекты, несомненно, начнут для американцев проявляться и при проведении в жизнь их теории управляемого хаоса, потому что люди - не роботы, их действия нельзя однозначно просчитать. И эти эффекты начнут для американцев нарастать лавинообразно, ускоряя развал США.
shesshes
Мастер
9/5/2008, 5:56:21 PM
(Плепорций @ 04.09.2008 - время: 18:46) Сможете описать сценарий такого "расчленения"? Напомню, что в Пакистане проживает 166 млн чел., более чем полумиллионная регулярная армия, около 2,5 тыс танков, более 600 самолетов - это если не вспоминать о тактических ракетах с ядерными боезарядами.
да причем тут расчленение, не расчленение? это АГРЕССИЯ! одно государство совершило акт агресии против другого - вооруженное прониктновение на территорию и УБИЙСТВО жителей. мля, неужели этого мало?
насколько надо быть упертым, чтобы говорить, что все нормально, сасш ни в чем не виноваты, оне с террористами борются? если они БЕЗ САНКЦИИ ООН начинают военные действия, и это вроде как ничего страшного?
да причем тут расчленение, не расчленение? это АГРЕССИЯ! одно государство совершило акт агресии против другого - вооруженное прониктновение на территорию и УБИЙСТВО жителей. мля, неужели этого мало?
насколько надо быть упертым, чтобы говорить, что все нормально, сасш ни в чем не виноваты, оне с террористами борются? если они БЕЗ САНКЦИИ ООН начинают военные действия, и это вроде как ничего страшного?
Плепорций
Удален 9/6/2008, 5:40:33 AM
(shesshes @ 05.09.2008 - время: 13:56) да причем тут расчленение, не расчленение? это АГРЕССИЯ!
При том, что между агрессией и расчленением государства есть некоторая разница, не находите? одно государство совершило акт агресии против другого - вооруженное прониктновение на территорию и УБИЙСТВО жителей. мля, неужели этого мало? Не мало, конечно. Но что будет дальше? Некоторые тут утверждают, что "вооруженное проникновение" есть только первый шаг по пути Большой Войны, некоторые деятели полагают, что США таким образом самих себя спасают... А вот Вы что думаете? насколько надо быть упертым, чтобы говорить, что все нормально, сасш ни в чем не виноваты, оне с террористами борются? если они БЕЗ САНКЦИИ ООН начинают военные действия, и это вроде как ничего страшного? Действительно, для этого нужно быть ну очень упертым. Не покажете пальцем, кто здесь у нас такой упертый и утверждает, что США "ни в чем не виноваты", и вообще "все нормально"?
P. S. Я решил пару слов заменить в Вашем тексте. Получилось следующее:
насколько надо быть упертым, чтобы говорить, что все нормально, РФ ни в чем не виновата, она миротворческую операцию делает? если она БЕЗ САНКЦИИ ООН начинает военные действия, и это вроде как ничего страшного?
Забавно, правда?
При том, что между агрессией и расчленением государства есть некоторая разница, не находите? одно государство совершило акт агресии против другого - вооруженное прониктновение на территорию и УБИЙСТВО жителей. мля, неужели этого мало? Не мало, конечно. Но что будет дальше? Некоторые тут утверждают, что "вооруженное проникновение" есть только первый шаг по пути Большой Войны, некоторые деятели полагают, что США таким образом самих себя спасают... А вот Вы что думаете? насколько надо быть упертым, чтобы говорить, что все нормально, сасш ни в чем не виноваты, оне с террористами борются? если они БЕЗ САНКЦИИ ООН начинают военные действия, и это вроде как ничего страшного? Действительно, для этого нужно быть ну очень упертым. Не покажете пальцем, кто здесь у нас такой упертый и утверждает, что США "ни в чем не виноваты", и вообще "все нормально"?
P. S. Я решил пару слов заменить в Вашем тексте. Получилось следующее:
насколько надо быть упертым, чтобы говорить, что все нормально, РФ ни в чем не виновата, она миротворческую операцию делает? если она БЕЗ САНКЦИИ ООН начинает военные действия, и это вроде как ничего страшного?
Забавно, правда?
Klimon
Профессионал
9/6/2008, 12:37:57 PM
(Плепорций @ 06.09.2008 - время: 01:40) P. S. Я решил пару слов заменить в Вашем тексте. Получилось следующее:
насколько надо быть упертым, чтобы говорить, что все нормально, РФ ни в чем не виновата, она миротворческую операцию делает? если она БЕЗ САНКЦИИ ООН начинает военные действия, и это вроде как ничего страшного?
Забавно, правда?
Плепорций, разница в том, что Пакистан не АТАКОВАЛ Афганистан, с которого США начало зачищать суверенную территорию Пакистана.
насколько надо быть упертым, чтобы говорить, что все нормально, РФ ни в чем не виновата, она миротворческую операцию делает? если она БЕЗ САНКЦИИ ООН начинает военные действия, и это вроде как ничего страшного?
Забавно, правда?
Плепорций, разница в том, что Пакистан не АТАКОВАЛ Афганистан, с которого США начало зачищать суверенную территорию Пакистана.
Плепорций
Удален 9/6/2008, 5:55:36 PM
(Klimon @ 06.09.2008 - время: 08:37) Плепорций, разница в том, что Пакистан не АТАКОВАЛ Афганистан, с которого США начало зачищать суверенную территорию Пакистана.
Да неужели?
Получив помощь от Пакистана (вооружение, военные инструкторы), зимой 1994/1995 талибы начали борьбу за власть с различными группировками муджахедов.
https://www.krugosvet.ru/articles/122/1012266/1012266a1.htm
Если бы не пакистанская поддержка, талибы никогда не сумели захватить власть в Афганистане. Все их военное снабжение в период войны шло через Пакистан!
Почитайте еще вот здесь: https://www.apn-nn.ru/538713.html
Да неужели?
Получив помощь от Пакистана (вооружение, военные инструкторы), зимой 1994/1995 талибы начали борьбу за власть с различными группировками муджахедов.
https://www.krugosvet.ru/articles/122/1012266/1012266a1.htm
Если бы не пакистанская поддержка, талибы никогда не сумели захватить власть в Афганистане. Все их военное снабжение в период войны шло через Пакистан!
Почитайте еще вот здесь: https://www.apn-nn.ru/538713.html
Gawrilla
Удален 9/6/2008, 8:26:27 PM
То есть в Пакистан вторглись афганцы, что ли?
Плепорций
Удален 9/7/2008, 12:47:20 AM
(Gawrilla @ 06.09.2008 - время: 16:26) То есть в Пакистан вторглись афганцы, что ли?
А в Грузию вторглись осетины, что ли? Осетинский ракетный крейсер вошел в территориальные воды Грузии и открыл стрельбу по тамошнему флоту... Звучит гордо!
А в Грузию вторглись осетины, что ли? Осетинский ракетный крейсер вошел в территориальные воды Грузии и открыл стрельбу по тамошнему флоту... Звучит гордо!
srg2003
supermoderator
9/7/2008, 2:01:06 AM
странно. когда российские войска вошли в Грузию ПОСЛЕ того, как грузинские войска расстреляли российский миротворческий контингент, т.е.Грузия совершила по определению резолюции ООН агрессию против России, причем Россия сразуже обратилась в Совбез ООН, обосновывая свои действия ст. 51 устава ООН, то на нашем форуме пошла волна обвинений в адрес России, когда же войска США вошли в Пакистан, причем Пакистан не нападал на американские войска, то те же самые участники форума молчат, а коллега Плепорций даже оправдывает.
Плепорций, к Вам персональный вопрос- Вы считаете, что США совершили акт агрессии против Пакистана?
Плепорций, к Вам персональный вопрос- Вы считаете, что США совершили акт агрессии против Пакистана?
Плепорций
Удален 9/7/2008, 2:15:58 AM
(srg2003 @ 06.09.2008 - время: 22:01) странно. когда российские войска вошли в Грузию ПОСЛЕ того, как грузинские войска расстреляли российский миротворческий контингент, т.е.Грузия совершила по определению резолюции ООН агрессию против России, причем Россия сразуже обратилась в Совбез ООН, обосновывая свои действия ст. 51 устава ООН, то на нашем форуме пошла волна обвинений в адрес России, когда же войска США вошли в Пакистан, причем Пакистан не нападал на американские войска, то те же самые участники форума молчат, а коллега Плепорций даже оправдывает.
Плепорций, к Вам персональный вопрос- Вы считаете, что США совершили акт агрессии против Пакистана?
Напомню, что кое-кто расстрелял самолетами Башни-Близнецы - Вы забыли? Но дело даже не в этом. Я совершенно никого не оправдываю. Ни Россию, ни Грузию, ни Пакистан, ни талибов, ни уж тем более США! Мне просто кажется вообще странным то количество постов, которое мои оппоненты посвящают США. Напоминает известную поговорку про бревно в глазу. Лично я в гробу видел Штаты - в белых тапках! Меня они интересуют не очень сильно. Я, знаете ли, живу в России, люблю Россию, интересуюсь Россией и обсуждаю ее на российском же форуме. И я не понимаю, зачем здесь обсуждать факты агрессии США, которых - как собак нерезанных, включая, естественно, и последний инцидент в Пакистане, когда у нас самих (у России) "рыльце в пушку".
Плепорций, к Вам персональный вопрос- Вы считаете, что США совершили акт агрессии против Пакистана?
Напомню, что кое-кто расстрелял самолетами Башни-Близнецы - Вы забыли? Но дело даже не в этом. Я совершенно никого не оправдываю. Ни Россию, ни Грузию, ни Пакистан, ни талибов, ни уж тем более США! Мне просто кажется вообще странным то количество постов, которое мои оппоненты посвящают США. Напоминает известную поговорку про бревно в глазу. Лично я в гробу видел Штаты - в белых тапках! Меня они интересуют не очень сильно. Я, знаете ли, живу в России, люблю Россию, интересуюсь Россией и обсуждаю ее на российском же форуме. И я не понимаю, зачем здесь обсуждать факты агрессии США, которых - как собак нерезанных, включая, естественно, и последний инцидент в Пакистане, когда у нас самих (у России) "рыльце в пушку".
srg2003
supermoderator
9/7/2008, 2:45:33 AM
Плепорций
Напомню, что кое-кто расстрелял самолетами Башни-Близнецы - Вы забыли?
неужто вооруженные силы Пакистана???
Мне просто кажется вообще странным то количество постов, которое мои оппоненты посвящают США. Напоминает известную поговорку про бревно в глазу.
очень просто, в большинстве происходящих в настоящее время в мире войн и переворотов принимают участие именно США.
Лично я в гробу видел Штаты - в белых тапках! Меня они интересуют не очень сильно. Я, знаете ли, живу в России, люблю Россию, интересуюсь Россией и обсуждаю ее на российском же форуме. И я не понимаю, зачем здесь обсуждать факты агрессии США, которых - как собак нерезанных, включая, естественно, и последний инцидент в Пакистане
вообще-то данная тема посвящена именно Пакистану. Что же касается России, то она не в вакууме существует, а взаимодействует с другими, а в международных отношениях самым активным и агрессивным участником является именно США
когда у нас самих (у России) "рыльце в пушку".
и в каком же "пушку" если смотреть с позиций международного публичного права?
Напомню, что кое-кто расстрелял самолетами Башни-Близнецы - Вы забыли?
неужто вооруженные силы Пакистана???
Мне просто кажется вообще странным то количество постов, которое мои оппоненты посвящают США. Напоминает известную поговорку про бревно в глазу.
очень просто, в большинстве происходящих в настоящее время в мире войн и переворотов принимают участие именно США.
Лично я в гробу видел Штаты - в белых тапках! Меня они интересуют не очень сильно. Я, знаете ли, живу в России, люблю Россию, интересуюсь Россией и обсуждаю ее на российском же форуме. И я не понимаю, зачем здесь обсуждать факты агрессии США, которых - как собак нерезанных, включая, естественно, и последний инцидент в Пакистане
вообще-то данная тема посвящена именно Пакистану. Что же касается России, то она не в вакууме существует, а взаимодействует с другими, а в международных отношениях самым активным и агрессивным участником является именно США
когда у нас самих (у России) "рыльце в пушку".
и в каком же "пушку" если смотреть с позиций международного публичного права?
Gawrilla
Удален 9/7/2008, 2:48:40 AM
Этот кто-то еще и Пентагон "Томагавком" накрыл.
Неужели этот гад - Пакистан? А мужики-то не знают...
Неужели этот гад - Пакистан? А мужики-то не знают...
Плепорций
Удален 9/7/2008, 3:43:32 AM
(srg2003 @ 06.09.2008 - время: 22:45) неужто вооруженные силы Пакистана???
Некто, кто сделал это благодаря талибской поддержке. С участием пакистанского оружия и инструкторов. Но дело, повторяю, совсем не в этом. очень просто, в большинстве происходящих в настоящее время в мире войн и переворотов принимают участие именно США. Просто кое у кого мозги набекрень, и он в каждой пропавшей курице на дачном подворье видит "кровавую руку Вашингтона". вообще-то данная тема посвящена именно Пакистану. Что же касается России, то она не в вакууме существует, а взаимодействует с другими, а в международных отношениях самым активным и агрессивным участником является именно США Вообще-то эта тема в равной степени посвящена США и Пакистану - судя по заглавному посту автора темы. И речь в этой теме идет не о "взаимодействии" с США, а о том, о чем очень любят порассуждать "патриоты" - о Коварных Планах США. Эдакая смесь зависти, ненависти, мании величия и паранойи в одном флаконе! США мы, типа, ругаем, но в душе хотим, чтобы Россия была такой же и в перспективе заняла их место в мире - стала жандармом и "самым активным и агрессивным участником". Отсюда всё, что творит Россиия - Априори Правильно, а всё, что творят США - Коварный Заговор! И нет ничего для "патриота" слаще, чем эти Коварные Заговоры разоблачать и "раскрывать всем глаза на правду". Со стороны подобная крысиная возня выглядит злобной и мелочной - нам добиться бы хотя б десятой части тех успехов в политике, экономике, культуре, что демонстрируют США... Не-е-ет, мы вместо это лучше будем камлать и бить в бубен, шамански заклиная США сгинуть, в специально созданной для этого теме про "крах США"... И сладострастно смакуя все те глупости, ошибки и просчеты, что допускают американские власти... и в каком же "пушку" если смотреть с позиций международного публичного права? Мою позицию по событиям в Южной Осетии и Абхазии Вы можете увидеть в соответствующей теме. Здесь, например: https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8743075 Это чтоб не уходить в оффтоп.
Некто, кто сделал это благодаря талибской поддержке. С участием пакистанского оружия и инструкторов. Но дело, повторяю, совсем не в этом. очень просто, в большинстве происходящих в настоящее время в мире войн и переворотов принимают участие именно США. Просто кое у кого мозги набекрень, и он в каждой пропавшей курице на дачном подворье видит "кровавую руку Вашингтона". вообще-то данная тема посвящена именно Пакистану. Что же касается России, то она не в вакууме существует, а взаимодействует с другими, а в международных отношениях самым активным и агрессивным участником является именно США Вообще-то эта тема в равной степени посвящена США и Пакистану - судя по заглавному посту автора темы. И речь в этой теме идет не о "взаимодействии" с США, а о том, о чем очень любят порассуждать "патриоты" - о Коварных Планах США. Эдакая смесь зависти, ненависти, мании величия и паранойи в одном флаконе! США мы, типа, ругаем, но в душе хотим, чтобы Россия была такой же и в перспективе заняла их место в мире - стала жандармом и "самым активным и агрессивным участником". Отсюда всё, что творит Россиия - Априори Правильно, а всё, что творят США - Коварный Заговор! И нет ничего для "патриота" слаще, чем эти Коварные Заговоры разоблачать и "раскрывать всем глаза на правду". Со стороны подобная крысиная возня выглядит злобной и мелочной - нам добиться бы хотя б десятой части тех успехов в политике, экономике, культуре, что демонстрируют США... Не-е-ет, мы вместо это лучше будем камлать и бить в бубен, шамански заклиная США сгинуть, в специально созданной для этого теме про "крах США"... И сладострастно смакуя все те глупости, ошибки и просчеты, что допускают американские власти... и в каком же "пушку" если смотреть с позиций международного публичного права? Мою позицию по событиям в Южной Осетии и Абхазии Вы можете увидеть в соответствующей теме. Здесь, например: https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8743075 Это чтоб не уходить в оффтоп.
Плепорций
Удален 9/7/2008, 3:45:57 AM
(Gawrilla @ 06.09.2008 - время: 22:48) Этот кто-то еще и Пентагон "Томагавком" накрыл.
Неужели этот гад - Пакистан? А мужики-то не знают...
Ну - если томагавк, то это наверняка были подкупленные ЦРУ индейцы!
Неужели этот гад - Пакистан? А мужики-то не знают...
Ну - если томагавк, то это наверняка были подкупленные ЦРУ индейцы!
srg2003
supermoderator
9/7/2008, 4:36:48 PM
Плепорций
Некто, кто сделал это благодаря талибской поддержке.
разве Аль-Кайеду создавало, вооружало и тренировало не ЦРУ?
С участием пакистанского оружия и инструкторов. Но дело, повторяю, совсем не в этом.
грузинскую армию перед агрессией против России вооружали и тренировали США, но это не является формальным Casus belli не так ли?
Просто кое у кого мозги набекрень, и он в каждой пропавшей курице на дачном подворье видит "кровавую руку Вашингтона".
а что в данной теме нет "кровавой руки Вашингтона"?
Вообще-то эта тема в равной степени посвящена США и Пакистану - судя по заглавному посту автора темы. И речь в этой теме идет не о "взаимодействии" с США, а о том, о чем очень любят порассуждать "патриоты" - о Коварных Планах США.
а что, агрессия против уже четвертой страны за последний десяток лет это не проявление коварных планов?
Некто, кто сделал это благодаря талибской поддержке.
разве Аль-Кайеду создавало, вооружало и тренировало не ЦРУ?
С участием пакистанского оружия и инструкторов. Но дело, повторяю, совсем не в этом.
грузинскую армию перед агрессией против России вооружали и тренировали США, но это не является формальным Casus belli не так ли?
Просто кое у кого мозги набекрень, и он в каждой пропавшей курице на дачном подворье видит "кровавую руку Вашингтона".
а что в данной теме нет "кровавой руки Вашингтона"?
Вообще-то эта тема в равной степени посвящена США и Пакистану - судя по заглавному посту автора темы. И речь в этой теме идет не о "взаимодействии" с США, а о том, о чем очень любят порассуждать "патриоты" - о Коварных Планах США.
а что, агрессия против уже четвертой страны за последний десяток лет это не проявление коварных планов?
Плепорций
Удален 9/8/2008, 2:16:34 AM
(srg2003 @ 07.09.2008 - время: 12:36) разве Аль-Кайеду создавало, вооружало и тренировало не ЦРУ?
Нет, конечно. грузинскую армию перед агрессией против России вооружали и тренировали США, но это не является формальным Casus belli не так ли? Ага, продавали им танки Т-72, штурмовики СУ, ЗРК С-200 и автоматы Калашникова. Я все назвал, чем грузины воевали? Ах - пардон! - там был еще, кажется, десяток американских БТР. Но, как я люблю говорить, дело даже не в этом. США "вооружали и тренировали" регулярную армию независимого суверенного государства, а Пакистан - банду террористов, желавших насильственным путем завоевать власть в Афганистане. Разницу не видите? а что в данной теме нет "кровавой руки Вашингтона"? Есть, есть, куда ж от нее деваться. Вот только кое-кто готов эту руку раздуть до размеров ручищи, каковой Кошмарные Сэшэа собираются задушить бедный маленький Пакистанчик. Вы тоже так думаете? а что, агрессия против уже четвертой страны за последний десяток лет это не проявление коварных планов? Ну вот, скажем, недавняя агрессия Турции против Ирака - проявление каких конкретно Коварных Планов?
Нет, конечно. грузинскую армию перед агрессией против России вооружали и тренировали США, но это не является формальным Casus belli не так ли? Ага, продавали им танки Т-72, штурмовики СУ, ЗРК С-200 и автоматы Калашникова. Я все назвал, чем грузины воевали? Ах - пардон! - там был еще, кажется, десяток американских БТР. Но, как я люблю говорить, дело даже не в этом. США "вооружали и тренировали" регулярную армию независимого суверенного государства, а Пакистан - банду террористов, желавших насильственным путем завоевать власть в Афганистане. Разницу не видите? а что в данной теме нет "кровавой руки Вашингтона"? Есть, есть, куда ж от нее деваться. Вот только кое-кто готов эту руку раздуть до размеров ручищи, каковой Кошмарные Сэшэа собираются задушить бедный маленький Пакистанчик. Вы тоже так думаете? а что, агрессия против уже четвертой страны за последний десяток лет это не проявление коварных планов? Ну вот, скажем, недавняя агрессия Турции против Ирака - проявление каких конкретно Коварных Планов?
Format C
Грандмастер
9/8/2008, 2:29:19 AM
Новое Пакистанское правительство недавно провело мощнейшую операцию против талибов на афгано-пакистанской границе
(пипец - самое мрачное место на Земле, наверное!) -
такую операцию, какая Мушараффу, которого многие называли ставленником Америки, даже и не снилась!
В России, насколько я знаю, до сих присоединяется к мнению, что талибы - это зло.
(пипец - самое мрачное место на Земле, наверное!) -
такую операцию, какая Мушараффу, которого многие называли ставленником Америки, даже и не снилась!
В России, насколько я знаю, до сих присоединяется к мнению, что талибы - это зло.
Плепорций
Удален 9/8/2008, 2:49:50 AM
(Format C @ 07.09.2008 - время: 22:29) В России, насколько я знаю, до сих присоединяется к мнению, что талибы - это зло.
А какие еще есть мнения? И у кого?
А какие еще есть мнения? И у кого?