Пакистан

Вчера в США была обнародована новая стратегия национальной обороны, подготовленная по заказу главы Пентагона Роберта Гейтса. Америке следует готовиться к «долгой войне» со своим главным противником — международным терроризмом, подчеркивается в документе. Одновременно со ссылкой на американские и иракские спецслужбы была распространена информация о том, что руководство «Аль-Каиды» переносит фронт своей борьбы из США и Ирака в Афганистан и Пакистан. Именно афгано-пакистанское направление станет для Вашингтона основным в ближайшие годы. Конечной целью США является установление контроля над Пакистаном и, как следствие, над поставками нефти из Персидского залива в Индию и Китай.
https://www.rbcdaily.ru/2008/08/01/focus/366128

Это понятно! Янкам нужен полный контроль над нефтью! Во всех ихних заявлениях можно смело менять словосочетания "война с терроризмом" на "Война за нефть"!
Так, если нефть закончится там, террористы объявятся в России (нефть, газ) и скорее всего в Украине (уголь)!

Интересная вырисовывается система. Перед тем как напасть на страну, они ее обычно используют как союзника (пушечное мясо). Так было с Ираком против Ирана, с Афганистаном против СССР и будет с Пакистаном использованным против Афганистана.

Что то у меня есть мысль о том, что Штаты могут инсценировать исламскую революцию в Пакистане. Не зря готовят свой спецназ к захвату пакистанского ядерного потенциала.... А когда исламисты к власти прийдут, тогда - отличный повод, месяц-два, а может и меньше - и контроль над Пакистаном.
Это всего лишь моя личная версия....

Добавлю немного. Пакистан - страна с ЯО. Лучшей жертвы не найти, если Штаты действительно вынашивают идею удара по России. На Пакистане можно будет потренироваться в уничтожении или захвате ядерного потенциала противника.
Вывод. Хотя и выглядит странной идея о нападении Штатов на Пакистан, но если такой вариант сбудется, то появятся очень веские основания опасаться удара и по России.

P.S. Опять щас меня начнут в паранойе обвинять....

Даже если Вы действительно параноик, это еще не доказательство, что за Вами не следят (с).

Вот только не надо очередной "теории заговора". Говорил, говорю и буду говорить что не смотря на то что США является наиболее сильным гос-вом на планете, не все во-власти этой страны. После провала Иракской авантюры (а это уже практически свершившийся факт) , я сильно сомневаюсь что США осмелятся ввязаться в еще одну войну да еще и с бывшим союзником. Тем паче я далек от мысли что даже в бредовом сне Жоры Кустова ему снилось нападение на Россию. Прекратите придумывать страшилки ибо потом от частого повторения сами-же начинаете воспринимать их как факт.

После провала Иракской авантюры (а это уже практически свершившийся факт) , я сильно сомневаюсь что США осмелятся ввязаться в еще одну войну да еще и с бывшим союзником.
А почему там вдруг провал? С чего вы взяли это? Умора...

А насчёт войны Штатов с Пакистаном я и сам сомневаюсь. Вы видимо немного пропустили в моём посте.

(SunLight757 @ 01.08.2008 - время: 13:52) Конечной целью США является установление контроля над Пакистаном и, как следствие, над поставками нефти из Персидского залива в Индию и Китай.
Опять и опять этот самый эфемерный "контроль"... Ну вот США сейчас контролируют Ирак - и что? Кто-нибудь может мне привести факты контроля США над поставками иракской нефти в Китай или Индию? Вообще - хотя бы какие-то факты контроля США над экспортом иракской нефти?

(Dim@n_Royal @ 01.08.2008 - время: 14:16)Это понятно! Янкам нужен полный контроль над нефтью! Во всех ихних заявлениях можно смело менять словосочетания "война с терроризмом" на "Война за нефть"!
Так, если нефть закончится там, террористы объявятся в России (нефть, газ) и скорее всего в Украине (уголь)!
Поясните, пожалуйста, что это за контроль, к которому США, типа, так стремятся! Вот что, по-Вашему, в рамках этого контроля США могут предпринять? Качать нефть себе бесплатно? Выбирать покупателей по политическим критериям? Манипулировать объемом добычи?

Поясните, пожалуйста, что это за контроль, к которому США, типа, так стремятся! Вот что, по-Вашему, в рамках этого контроля США могут предпринять? Качать нефть себе бесплатно? Выбирать покупателей по политическим критериям? Манипулировать объемом добычи?

Вот что, по-Вашему, в рамках этого контроля США могут предпринять? Качать нефть себе бесплатно?
Передать контроль над нефтью ТНК, которые и толкают Штаты и манипулируют ими. ТНК на данный момент - силы более могущественные, чем сами Штаты....

Выбирать покупателей по политическим критериям?

А почему бы и нет?

Манипулировать объемом добычи?

А вот это наверняка. Или считаете что нет таких манипуляций?

(SunLight757 @ 01.08.2008 - время: 15:28) Перед тем как напасть на страну, они ее обычно используют как союзника (пушечное мясо). Так было с Ираком против Ирана, с Афганистаном против СССР и будет с Пакистаном использованным против Афганистана.
Слишком притянутая вырисовывается...

Афганистан никто не мог использовать, т.к. народы этой страны всегда воевали против всех. Кроме того, СССР вывел войска из Афгана в 1989 году, 15 февраля. А США начали операцию в Афгане, когда? почти через 220 лет...

В 2209 году?

(JFK2006 @ 03.08.2008 - время: 20:20) (SunLight757 @ 01.08.2008 - время: 15:28) Перед тем как напасть на страну, они ее обычно используют как союзника (пушечное мясо). Так было с Ираком против Ирана, с Афганистаном против СССР и будет с Пакистаном использованным против Афганистана.
Слишком притянутая вырисовывается...

Афганистан никто не мог использовать, т.к. народы этой страны всегда воевали против всех. Кроме того, СССР вывел войска из Афгана в 1989 году, 15 февраля. А США начали операцию в Афгане, когда? почти через 220 лет...
Через 12 лет вроде как....

А вообще этот принцип в политике очень стар. Использовать тактического союзника для уничтожения противника, с последующим поеданием бывшего союзника.
К Ираку это относится в полной мере. А вот с Афганистаном не согласен - там совсем другая ситуация, талибы с Советами не воевали. Ситуации схожи лишь поверхностно....

(karakorum @ 03.08.2008 - время: 22:20) Через 12 лет вроде как....

В 2001 что ли?

З.Ы. "220" - следет читать "20". Почти через 20 лет.

В 2001 что ли?


Конечно в 2001. А разве нет? Если я не начал глючить, то насколько я помню, 8 октября 2001 года.

(JFK2006 @ 03.08.2008 - время: 20:20) Афганистан никто не мог использовать, т.к. народы этой страны всегда воевали против всех. Кроме того, СССР вывел войска из Афгана в 1989 году, 15 февраля. А США начали операцию в Афгане, когда? почти через 220 лет...

Именно это свойство афганского народа и можно было использовать=)

Достаточно было консультировать их, учить подрывному делу, готовить диверсантов и снабжать оружием. Разумеется СССР сам влез в эту войну, никто их туда за уши не тянул, но потом-то ставили палки в колеса. Да и вообще я не об этом. Я не про теории заговора. Я про обидную действительность, крупные державы любят взростить тиранов или террористов а потом пытаются с ними активно бороться. А может делают только вид что пытаются. Поскольку я понимаю, можно ошибиться раз, два, три, но чтобы с таким тупым остервенением спонсировать выродков по всему миру. Это не похоже на заблуждение.

(Плепорций @ 03.08.2008 - время: 13:59) Опять и опять этот самый эфемерный "контроль"... Ну вот США сейчас контролируют Ирак - и что? Кто-нибудь может мне привести факты контроля США над поставками иракской нефти в Китай или Индию? Вообще - хотя бы какие-то факты контроля США над экспортом иракской нефти?

Плепорций, зайдите на сайт CIA. Там на главной странице прям так и написано: "Мы контролируем иракскую нефть".

До начала войны до 40% всего «официального» нефтяного экспорта Ирака проходило именно через российские компании («Эмерком», «Машиноимпорт», «Роснефтеимпекс», «Сиданко», «Славнефть», «Союзнефтегаз», «Татнефть», «Зарубежнефть» и др.), теперь же доля России значительно сократится.
Также участвовали и китайские компании. Теперь их в списках трейдеров иракской нефти нет.

(karakorum @ 03.08.2008 - время: 17:08) А вот это наверняка. Или считаете что нет таких манипуляций?
Ага, он так считает. Типа рынок все разрулит. Я уже пытался убедить в обратном Плепорция, но эт не реально.

Президент Пакистана выполнил условия, выдвинутые ему правящей в стране коалицией Пакистанской народной партии (ПНП) Асифа Али Зардари и Пакистанской мусульманской лиги (ПМЛ) экс-премьера страны Наваза Шарифа – сегодня утром г-н Мушарраф объявил о своей отставке. Во время обращения к нации он отверг предъявленные ему обвинения в коррупции и нарушении законов страны. Решать его судьбу, по словам экс-главы государства, может лишь народ Пакистана, на благо которого г-н Мушарраф трудился с момента прихода к власти в 1999 году. Эксперты единогласно предсказывают окончание эры относительной стабильности в Пакистане и не исключают того, что уже в ближайшее время США инициируют пересмотр границ страны. Сорвать планы американцев под силу лишь Китаю и России.

(SunLight757 @ 19.08.2008 - время: 02:13) Президент Пакистана выполнил условия, выдвинутые ему правящей в стране коалицией Пакистанской народной партии (ПНП) Асифа Али Зардари и Пакистанской мусульманской лиги (ПМЛ) экс-премьера страны Наваза Шарифа – сегодня утром г-н Мушарраф объявил о своей отставке. Во время обращения к нации он отверг предъявленные ему обвинения в коррупции и нарушении законов страны. Решать его судьбу, по словам экс-главы государства, может лишь народ Пакистана, на благо которого г-н Мушарраф трудился с момента прихода к власти в 1999 году. Эксперты единогласно предсказывают окончание эры относительной стабильности в Пакистане и не исключают того, что уже в ближайшее время США инициируют пересмотр границ страны. Сорвать планы американцев под силу лишь Китаю и России.
зачем? зачем РФ срывать такие планы? если конечно они есть...
в отношении Китая ещё относительно ясно, Пакистан и Китай давнишние союзники, "всепогодная дружба", всё такое, в общем Поднебесная имеет серьёзные экономические и политические интересы в Пакистане, являясь тем самым главным конкурентам американцев по влиянию на эту страну. у них есть мотивы сохранить стабильный Пакистан... таковых мотивов у РФ на нэма, хотя бы потому, что основной союзник в РФ в этом регионе - это Индия....

пофантазируем...
мне кажится, что описанное развитие событий (дальнейшая дестабилизация и может быть пересмотр границ Пакистана) выгодно для РФ... ибо, если это конечно реально, то амеры ввяжутся там на долго, уже даже объявленная цель - уничтожение Аль-Каиды в Афганистане-Пакистане - дело очень не простое, а если они и границы Пакистана вздумают по ходу дела перекроить - да ради бога!!! это свяжет и амеров (вместе с НАТО), и Китай, и Аль-Каиду.... хорошо бы если так, но врятли...

о "справедливой" перекройке границ на Ближнем Востоке написано не мало, как то окончательный разкол Ирака, создание Курдистана за счёт Ирака, Ирана и Турции (амерский союзник!!!), разкол Саудовской Аравии на мелкии эмираты... разкол Ирана - всем соседям по чуть-чуть, и наконец, разкол Пакистана - независимость Югозападной части - Белучистана, Севрозападная часть (Вазиристан, где сейчас хозяничают талибы) и Северный Кашмир отходят к Афганистану... в общем фантазии у неоконов немало, но это не реально.

США вторглись в Пакистан
Начав боевые действия
В минувшую среду боевая группа войск США вторглась вглубь территории Пакистана. В результате акции было убито от 15 до 20 гражданских лиц, подозреваемых американцами в терроризме. Случившееся, по словам представителей Исламабада, является первой операцией подобного рода с момента начала антитеррористической операции НАТО в Афганистане, проведенной без каких-либо консультаций с властями страны. Эксперты полагают, что активизация американских войск на пакистанском направлении указывает на то, что военная операция США по расчленению этой страны входит в решающую фазу.

Как сообщил на экстренном брифинге пресс-секретарь Минобороны Пакистана генерал Атхар Аббас, американский десант был высажен примерно в полутора километрах от афганско-пакистанской границы, после чего военные провели зачистку одного из сел, жертвами которой стали, по разным данным, от 15 до 20 человек, среди них женщины и дети. «Эта первая с 2001 года акция подобного рода на территории нашей страны. Подобные атаки представляют собой серьезное нарушение принципа суверенитета Пакистана и способны подорвать основы совместной борьбы с терроризмом», – заявил пакистанский военный. По его словам, у оборонного ведомства нет никаких доказательств того, что убитые имели какое-либо отношение к исламистскому подполью или каким-то запрещенным организациям. Данные о проведении наземной операции в глубине пакистанской территории подтвердили и американцы – об этом агентству AP сообщил анонимный источник в Госдепартаменте США. По словам дипломата, целью военных были члены движения «Талибан», укрывавшиеся в Пакистане.

(SunLight757 @ 04.08.2008 - время: 10:47) Плепорций, зайдите на сайт CIA. Там на главной странице прям так и написано: "Мы контролируем иракскую нефть".
Ссылку не дадите? До начала войны до 40% всего «официального» нефтяного экспорта Ирака проходило именно через российские компании («Эмерком», «Машиноимпорт», «Роснефтеимпекс», «Сиданко», «Славнефть», «Союзнефтегаз», «Татнефть», «Зарубежнефть» и др.), теперь же доля России значительно сократится.
Также участвовали и китайские компании. Теперь их в списках трейдеров иракской нефти нет. А кто есть? Приведите список трейдеров иракской нефти. (karakorum @ 03.08.2008 - время: 17:08) А вот это наверняка. Или считаете что нет таких манипуляций?
Ага, он так считает. Типа рынок все разрулит. Я уже пытался убедить в обратном Плепорция, но эт не реально. Почему же нереально? Приведите факты, и дело в шляпе! Скажу, что я вообще ничего не "считаю" - я обычно анализирую факты, а анализировать чьи-то голословные заявления не люблю, хотя все время мне это приходится делать. По прихоти моих оппонентов. США вторглись в Пакистан
Начав боевые действия
В минувшую среду боевая группа войск США вторглась вглубь территории Пакистана. В результате акции было убито от 15 до 20 гражданских лиц, подозреваемых американцами в терроризме. Случившееся, по словам представителей Исламабада, является первой операцией подобного рода с момента начала антитеррористической операции НАТО в Афганистане, проведенной без каких-либо консультаций с властями страны. Эксперты полагают, что активизация американских войск на пакистанском направлении указывает на то, что военная операция США по расчленению этой страны входит в решающую фазу. Сможете описать сценарий такого "расчленения"? Напомню, что в Пакистане проживает 166 млн чел., более чем полумиллионная регулярная армия, около 2,5 тыс танков, более 600 самолетов - это если не вспоминать о тактических ракетах с ядерными боезарядами.