ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ

Создание семьи - это не есть цель продолжения рода. Это способ юридически оформить свои отношения, а вот будут ли дети - не факт.
Юридическое оформление еще не есть создание семьи в полном смысле этого слова. Лично меня юридическая сторона вопроса вооще не волнует.
Блин, но если дальше так пойдет то можно признать права зоофилов, педофилов, некрофилов и пр. Ну не может быть однополая семья полноценной! После детских домов вырастают вполне нормальные люди, но кто может предсказать что вырастет в семье гомосексуалистов??? Как это скажется на психике???

(Lad2028 @ 13.07.2005 - время: 02:41) Создание семьи - это не есть цель продолжения рода. Это способ юридически оформить свои отношения, а вот будут ли дети - не факт.
Юридическое оформление еще не есть создание семьи в полном смысле этого слова. Лично меня юридическая сторона вопроса вооще не волнует.
Блин, но если дальше так пойдет то можно признать права зоофилов, педофилов, некрофилов и пр. Ну не может быть однополая семья полноценной! После детских домов вырастают вполне нормальные люди, но кто может предсказать что вырастет в семье гомосексуалистов??? Как это скажется на психике???
Полностью согласен

(Illias @ 12.07.2005 - время: 15:37) Ребёнок будет общаться с любящими его родителями, а не с больными педофилами-агитаторами.
Однако, детская психология слишком подвержена влиянию родителей и копированию их образа жизни... И вовсе не обязательно быть педофилом, достаточно иметь нестандартную ориантацию... Ко всему прочему, Вы видимо используете не совсем подходящий термин ("педофилами-агитаторами"), ибо в данном случае никто не говорит о каком-либо развращении детей или же приверженности родителей к вступлению в интимные связи с приемными детьми, т.е. факт родительской любви вполне может иметь место, мы же говорим о процессе социализации данного ребенка в конкретной обстановке среди таковых людей.

Однополые браки - это неестественное, противоречащее сущности продолжения рода человеческого явление.
А естественно пользоваться противозачаточными средствами и делать аборты ? Это камень в огород натуралов!
Каждый волен сам выбирать себе стиль интимной жизни, но выносить это на всеобщее оборзрение? - Нет. Абсолютное большинство людей являются противниками однопоых браков. - Меньшинство должно подчиняться!
А почему можно выносить на всеобщее обозрение гетеросексуальные отношения? Или геи - это люди второго сорта, где это написано, статью Конституции, пожалуйста ?! Это дико утверждать, что меньшинство должно подчиняться большинству. В правовом государстве уважаются права всех без исключения граждан.
Что-то я не вижу проблемы пидоров в восточных странах?
Ты считаешь нормальным писать оскорбительные слова?
Однажды в США провели опрос общественного мнения и были шокированы тем, что нетрадиционалов всего 2 или 3% населения
Такого опроса не существует, я тебя уверяю. Количество геев ( по природе) около 10 -13 %. Другое дело, что большинство из нас вынуждено из-за дикости общества создавать семьи с противоположным полом. Поэтому открыто образ жизни гея ведут немногие (может, как раз эти самые 3%).
А какими темпами среди пидоров развивается СПИД?
И какими же интересно ? В России гомосексуальные отношения,как причина ВИЧ-инфицирования, на третьем месте после наркоманов и НАТУРАЛОВ, это официальная статистика. А на 2003 год среди 8 000 обследовавшихся геев ВИЧ-положительных оказалось всего 23 человека - это официальная статистика человека из Минздрава.
Негативно отношусь к голубым, а значит и к их бракам.
А обосновать не можешь ? Обычно в основе этой ненависти лежит скрытая гомосексуальность!
А то, что сейчас в СМИ происходит - настоящая прпаганда образа жизни абсолютного меньшинства.
А примеры будут ? Я вот вижу только пропаганду гетеросексуальности..... В фильмах, видеоклипах, сериалах, рекламе и т.д.
Конечная цель создания брака это продолжение рода, однополые браки в этом плане непродуктивны, а значит бесссмысленны.
А как быть с бесплодными парами натуралов, их браки тоже бессымсленны?
Он (ребенок) будет дкмать, что однополые мама с папой - это нормально! Вот, что страшно.
Вообще-то это и есть нормально. Другое дело, что большиство в силу своей невежественности и клишированности не способны это понять.
Блин, но если дальше так пойдет то можно признать права зоофилов, педофилов, некрофилов и пр.
А при чем здесь геи? Педофилы, зоофилы, некрофилы удовлетворяют свои сексуальные инстинкты на основе насилия, а это аморально по определению.
После детских домов вырастают вполне нормальные люди
Ой, не смешите. Одни уголовники и проститутки там вырастают. И это факт.
но кто может предсказать что вырастет в семье гомосексуалистов???
Что значит, "кто может предсказать". Дети уже давно воспитываются в таких семьях и вырастают совршенно психически нормальными, только намного терпимее своих ровесников из семей натуралов. И на ориентации такое воспитание никак не сказывается, % геев в таких семьях среди детей идентичен семьям натуралов. Это уже подтверждалось многочисленными исследованиями, благодарая которым в цивилизованных странах разрешили усыновлять детей гей-семьям.

я за браки .. если люди любят друг друга зачем запрещать ..
а проблема усыновления я считаю что на ориентации ребенка это нескажется ... максимум что будет то это би (если конечно ребенок изначально непредосположен но тогда он и в гетеро семье вырастет геем.
И еще про формулировку - все таки проще сказать брак чем выдумывать что то еще , к тому же это утыкается не только в имущественный вопрос, а и в вопрос родства, так сказать , то есть одного партнера могут непустить в том случае когда бы жену(мужа) пустили бы к супругу(ге) ,в тех же больницах .
А по поводу пропаганды .. плииииииззз покажите Где это я хоть посмотрю =)) , (Моисеева не предлагать его назвать пропагандистом сложно 0_0 , )
Рим. Рим как раз развалился не из за таких вот браков (хотя это удобно во всех бедах винить то геев то евреев то еще кого )
кстати на тех же условиях можно будет сказать что Рим рухнул из за Христианства .. а что ? приняли христианство изменили старым богам (я неговорю добрым а просто старым) спустя небольшое время (для истории) империя рухнула. А что и вероятностей больше ведь до этого Империя стояла, несмотря на гомосексуальные отношения. (да насколько мя помнит там небыло гомосексуальных браков как таковых
ПС (прошу прощения за отсутствие пунктуации)

Приятно читать мысли основанные на фактах...
Однако, если уже и зашел разговор о воспитании... давайте поразмыслим, кому же это удается лучше всего в однополых браках - женщинам или мужчинам? Или же возможно усыновление по половому признаку...

(Lad2028 @ 13.07.2005 - время: 02:41) Юридическое оформление еще не есть создание семьи в полном смысле этого слова. Лично меня юридическая сторона вопроса вооще не волнует.
Это тебя не волнует, потому что тебе еще не приходилось сталкивацца с такими ситуациями, когда свидетельство о браке действительно нужно и необходимо.
1. урегулирование имущественных вопросов, право наследования и дележа совместно-приобретенного иммущества.
2. самый простой пример - больница. посещать реанимацию имеют право только родственники. а живущие вмете двое мужчин родственниками не считаются...

смешно и обидно читать посты, подобные этому. саффсем у людей соображалка не работает.

Конечная цель создания брака это продолжение рода, однополые браки в этом плане непродуктивны, а значит бесссмысленны.
Продолжение рода - это цель семьи. Цель брака - урегулирование отношений как внутри пары, так и пары с обществом. Мы живем в социуме и не можем быть свободны от него. В понятиях для начала разберитесь...

Кстати по поводу будущей ориентации детей воспитанных в таких семьях есть статистика. Так вот она говорит, что процент геев в таких семьях ненамного отличается от обычных семей..

(КНЯЖНА @ 04.06.2005 - время: 15:59) И как бы дети такими же не выросли, а если и будут гетеро, то вряд ли стоит надеятся на их будущую обходительность с женщинами...
Почему??? Почитать наш форум так большинство дам вообще без ума от обходительности и манеров геев по отношению к женщине!..
Для справки: геи - это не те мужчины, которые не любят женщин, это те, кто любит мужчин...
Прошу заметить, что я беру пример усыновления, хотя вряд ли ими же будет удочерена девочка...
Вы заблуждаетесь. Я например хочу девочку.
Вообще эта тема пестрит стереотипами и выдумками. Для того, чтобы принимать решение в вопросе об однополых браках, надо знать кто такие геи и что они из себя представляют. А в результате получается, что решают всё люди, которые в теме гомосексуальности, как, пардон, свинья в апельсинах...

Лично мне все равно, кто с кем спит и живет. Розовые и голубые тоже такие же люди, как и розово-голубые смешанного типа (натуралы). Мои хорошие друзья - как раз такая пара геев, живут вместе уже лет 10 наверное. Парни первоклассные во всех отношениях, иногда даже жалко, что никому из девчонок не достануться.

А что такого, в Индии уже давно число однополых связей очень велико, правда там больше лейсбийских. Считаю, что вероятностный демографический спад не грозит при этом, потому что пьянчуги и непутные мамашки, отказывающиеся от детей своих родных и кровных, все равно никуда не денутся, а число гомосексуальных пар, желающих усыновить ребенка, несомнено, вырастет.

(Реланиум @ 25.08.2005 - время: 20:54) (КНЯЖНА @ 04.06.2005 - время: 15:59) И как бы дети такими же не выросли, а если и будут гетеро, то вряд ли стоит надеятся на их будущую обходительность с женщинами...
Почему??? Почитать наш форум так большинство дам вообще без ума от обходительности и манеров геев по отношению к женщине!..
Для справки: геи - это не те мужчины, которые не любят женщин, это те, кто любит мужчин...

В данном смысле, имелось в виду создание именно той самой семьи... и соответственно нормальные отношения между мужчиной и женщиной...
В отношении воспитания статистикой нельзя руководствоватся, ибо ей не измерить психологическое состояние ребенка в конкретной семье...
Нет разговора о негативном отношении к бракам однополых, это лишь своего рода обсуждение с морально-этической точки зрения... если же все будет придаваться критике, то вполне разумно и поговорить о неблагополучии в гетеро-семьях, ибо многим присущи "социальные изъяны"...

А в результате получается, что решают всё люди, которые в теме гомосексуальности, как, пардон, свинья в апельсинах...

Разве для подобных тем требуется большой опыт, возможно курсы повышения квалификации?

(КНЯЖНА @ 26.08.2005 - время: 12:13) (КНЯЖНА @ 04.06.2005 - время: 15:59) И как бы дети такими же не выросли, а если и будут гетеро, то вряд ли стоит надеятся на их будущую обходительность с женщинами...
В данном смысле, имелось в виду создание именно той самой семьи... и соответственно нормальные отношения между мужчиной и женщиной...
Вы говорили об обходительности с женщинами. так могу вас уверить, с этим все в порядке и у геев и у их потомства.
В отношении воспитания статистикой нельзя руководствоватся, ибо ей не измерить психологическое состояние ребенка в конкретной семье...
А чем руководствовацца тогда? Любой вывод - это статистическая обработка эмпирического опыта.
Разве для подобных тем требуется большой опыт,  возможно курсы повышения квалификации?
Я не об опыте говорил, а о знаниях.
Вы меня удивляете. Вы же судьбы других людей решаете. Чего стоит только ваша неуверенность:
Прошу заметить, что я беру пример усыновления, хотя вряд ли ими же будет удочерена девочка
Как можно решать столь важный вопрос, не обладая достаточными знаниями?! Я например математик, а не врач, поэтому я не лечу людей...

(Реланиум @ 26.08.2005 - время: 14:05) Я не об опыте говорил, а о знаниях.
Вы меня удивляете. Вы же судьбы других людей решаете. Чего стоит только ваша неуверенность:

Прошу заметить, что я беру пример усыновления, хотя вряд ли ими же будет удочерена девочка

Как можно решать столь важный вопрос, не обладая достаточными знаниями?! Я например математик, а не врач, поэтому я не лечу людей...
Прошу прощения, усыновление - это решение прежде всего партнеров, определенный юридический факт... Я могу оформить документы, давать заключения о состоянии семьи и материальных возможностях по обеспечению... однако мое мнение при этом сохраняется и это отнюдь нельзя назвать неуверенностью, ибо не мне изначально знать кого пожелает усыновить та или инная пара...

(КНЯЖНА @ 26.08.2005 - время: 18:35) Прошу прощения, усыновление - это решение прежде всего партнеров, определенный юридический факт...
Ты меня в упор не понимаешь. Я говорю о том, что те 50% американцев, отказавших геям в их праве усыновлять детей, сами ничего о геях не знают, кроме как стереотипных представлений. Но почему то на основе этого пресловутого общественного мнения делаются какие-то выводы!
не мне изначально знать кого пожелает усыновить та или инная пара...
Я не говорю о том, что ты можешь заранее знать, что решит пара, но твое "вряд ли" вот здесь:
Прошу заметить, что я беру пример усыновления, хотя вряд ли ими же будет удочерена девочка
звучит однозначно: "я думаю, что семья из двух мужчин вряд ли захочет усыновить девочку"..

Возвращаемя назад...
Изначально брался психологический фактор и вопрос состоял в развитии ребенка в подобной семье... Это было всего лишь предположение, что наверняка больший процент пар-геев усыновляли бы... именно мальчиков...
И по большому счету дело не в том, кто будет усыновлен мальчик или девочка... дело в том, какое будет дано воспитание и как будет происходить процесс социализации ребенка в подобной семье!
Возможно вопрос об усыновлении детей и не звучал бы так остро... Однако, стоит представить себе отношение общества к данному ребенку...начиная со школьной скамьи по вопросам: "Кто у тебя родители?" и ответов: "Два папы или две мамы - они муж и жена"... Само общество не готово принять... и не принесет ли это вред самому ребенку...

https://sxn.io/index.php?showtopic...ndpost&p=726051
вот тут немало было копий сломано...

"гетеросексуал, немного за сорок-слава Богу, нас еще большинство"-это обо мне. Любезный доктор Щеглов в свое время сказал фразу: "В конце концов, никого не должно интересовать, что двое взрослых людей делают, запершись в комнате"-поддерживаю. Это меня действительно не касается, но на "радужные" карнавалы смотрю с неким оттенком отвращения. И мне не хочется, чтобы моя дочь выросла лесбиянкой. А однополый брак для меня вообще неприемлим, все-таки в России живу

На мой взгляд, браки необходимо узаконить. Другой вопрос, насколько готово российское общество к подобному. Думается мне ..оно совсем не готово...

Однако, стоит представить себе отношение общества к данному ребенку...начиная со школьной скамьи по вопросам: "Кто у тебя родители?" и ответов: "Два папы или две мамы - они муж и жена"... Само общество не готово принять...

абсолютно верно..именно так общество и отнесется к ребенку..у нас не Голландия...И вообще Россия слишком долго шла к тому, чтобы провозгласить права и и ценности личности - важнейшим ориентиром...да и провозгласила то их декларативно..общество, в основной своей массе, не готово на данный момент приять людей с нетрадиционной ориентацией в качестве полноценного субъекта.. как это не прискробно..

(smm @ 29.05.2005 - время: 23:32)Сразу вспоминается - сколько же копий ломается сейчас вокруг этой проблемы в тех же США после прошлогоднего решения верховного суда штата Массачусетс, разрешившего такие браки. Не счесть.. Сейчас их регистрируют и в этом штате, и в некоторых других местах (например - в Сан-Франциско, с его мощнейшей "однополой" общиной...).



Правильный на мой взгляд вариант приняли 5 лет назад еще в одном американском штате - Вермонте. Там узаконили "гражданские союзы" однополых граждан (с полными юридическими правами), но не стали называть их браком именно потому, что этот термин в течение тысячелетий имел существенно иное значение. На мой взгляд - крайне разумный вариант, и 5-летний опыт в Вермонте доказывает это..

Ну что, Smm ваши любимые шХаты, запретили однополые браки, пора переориентироваться с запада на восток.


Сенат США запретил однополые "браки" во всех штатах
22.05.06 | 21:03 НХМ>>Общество

Юридический комитет Сената США одобрил поправку, запрещающую однополые браки во всех штатах. Юридический комитет Сената США большинством голосов одобрил конституционную поправку, направленную против однополых браков в США. В тексте поправки говорится, что “официальное супружество в США возможно только между мужчиной и женщиной”.

Поправка, предусматривающая запрет властями всех 50 штатов легального признания браков между людьми одного пола, была поддержана 10 членами комитета - республиканцами, а 8 сенаторов-демократов выступили против, - передал Интерфакс-религия.

После того как в Калифорнии, Массачусетсе и ряде других штатов были предприняты шаги по легализации однополых браков, американские консерваторы стали активно продвигать идею внесения поправки в конституцию, которая бы определяла понятие брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной. В некоторых штатах были предприняты собственные инициативы с тем, чтобы не допустить заключения однополых браков.

В то же время реакция в американском обществе на запрет однополых браков весьма неоднозначна, и многие осуждали такую меру. Среди таких оказалась и дочь вице-президента США Дика Чейни Мэри, известная своей нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Источник

УРА! УРА! УРА!

(Lad2028 @ 13.07.2005 - время: 02:41) Блин, но если дальше так пойдет то можно признать права зоофилов, педофилов, некрофилов и пр. Ну не может быть однополая семья полноценной! После детских домов вырастают вполне нормальные люди, но кто может предсказать что вырастет в семье гомосексуалистов??? Как это скажется на психике???
Увы! Можно. Пока не у нас...

Lenta.ru: Новости: https://lenta.ru/news/2006/05/30/pedo/
31.05.2006, среда, 12:12:06
Обновлено 30.05.2006 в 19:18:26

Голландские педофилы объединяются в партию

В Голландии скоро может появиться новая политическая партия: легализоваться решили местные педофилы. Данная группа граждан недовольна тем, что в стране ущемляются их права, а сама тема педофилии замалчивается официальными властями, пишет The Sydney Morning Herald.

Организация под названием "Милосердие, свобода и разнообразие" (Charity, Freedom and Diversity (NVD)) со дня на день может получить официальную регистрацию. Как заявил ее основатель Ад ван ден Берг (Ad van den Berg), "сегодня нам просто затыкают рот - только с парламентской трибуны мы сможем добиться, чтобы нас услышали, а тема педофилии стала предметом для широкой дискуссии".

Впрочем, в планах будущих политиков не только дискуссии: они намерены снизить возрастную планку для детей, которым разрешено вступать в сексуальные отношения (с 16 до 12 лет). Также педофилы собираются разрешить жителям страны ходить по улицам без одежды, а местным телекомпаниям - показывать порнофильмы в любое время дня.

Нужно вообще то подумать о двух вещах:
1. Будет ли лучше ребёнку в этой семье?
2. Может ли в такой семье ребёнок вырасти без отклонений (не гомофобом, не геем, не зоофилом и т.п.)