ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ

Нынче данное явление стало столь модным, что все так и ждут изменений в закнодательство разных стран...
СМИ не перестают объвлять об очередной свадьбе однополых, а те в свою очередь крайне озабочены сложными проблемами усыновления...

Так, Элтон Джон объявил о дате свадьбы со своим давним любовником Дэвидом Фернишем. Певец планирует сделать себе и своему партнеру подарок к Рождеству - как предполагается, уже 21 декабря они свяжут себя узами брака.
Сэр Элтон Джон гордо отметил, что они не будут жениться тайно на закрытой церемонии, потому что он хочет, чтобы весь мир увидел их бракосочетание. Сэр Элтон подтвердил в пятницу утром, что счастливой датой для начала их полноценной семейной жизни выбрано 21 декабря.
А вот в Великобритании женщина-священник объявила, что намерена расписаться со своей любовницей. При этом церемония бракосочетания состоится сразу после полуночи, как только вступит в силу новый закон. "Как священник я всем сердцем верю в святость брака, я сама обвенчала более 30 пар и мы много лет ждали, прежде чем у нас появилась возможность принять на себя такие обязательства. Мы обе воспринимаем новый закон о бракосочетании как огромный шаг ко всеобщему равноправию. Но, к сожалению, сейчас мы прошли только небольшую часть этого пути. Я не буду чувствовать себя полностью удовлетворенной до тех пор, пока не смогу обвенчаться перед Господом", - заявила лесбиянка.

за Элтона рада !!! человек к 50-ти годам наконец обретает счастье

я за однополые браки, потому, что каждый из нас.... гомо он или гетеро имеет право на счастье и семью !

Да какое нам дело, кто кого любит, с кем спит, на ком женится, если это никому не мешает (ну, имея ввиду нормальных людей с трезвым взглядом на жизнь)?

А я вот категорически против. Согласно академическим определениям. Брак - это семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Однополые браки - это неестественное, противоречащее сущности продолжения рода человеческого явление. Это блаж... В тех странах где законодательно разрешены однополые браки, статистика свидетельствует об их недолговечности.
Создовать рекламу однополому безобразию? Нет. Каждый волен сам выбирать себе стиль интимной жизни, но выносить это на всеобщее оборзрение? - Нет. Абсолютное большинство людей являются противниками однопоых браков. - Меньшинство должно подчиняться!

Весьма интересная информация: 26 мая с рабочим визитом в Москву приехал комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес: "Сексуальные меньшинства, - сказал комиссар, - это полноправные граждане своей страны, и они должны пользоваться всеми гражданскими правами. Меняться нужно не им: они свободные люди и вольны жить и выражать себя так, как хотят. Именно российские власти со своей стороны должны проявить инициативу по вопросу защиты прав гомосексуалов. Российское общество должно, наконец, понять, что сексуальные меньшинства существуют, и в этом нет ничего предосудительного. Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой".
На вопрос, должно ли существовать отдельное ответственное лицо в российской комиссии по правам человека, которое занималось бы проблемой сексуальных меньшинств, господин Хиль-Роблес ответил, что "считал бы это совершенно естественным".

Нельзя копировать еврожизнь полностью. Не все там хорошо, и не все подходит нам. Они со своей свободой выбора скора выродятся. Что-то я не вижу проблемы пидоров в восточных странах?
Еще раз скажу пидоров преследовать не надо, но и давать им свободно пропогандировать свой образ жизни тоже.

Проблема нетрадиционных сексуальных ориентаций надумана и раздута по значению до неприличия. Однажды в США провели опрос общественного мнения и были шокированы тем, что нетрадиционалов всего 2 или 3% населения. А шуму и разговоров неадекватно больше.
Сейчас никто их не преследует, но рекламировать нестандартные влечения не стоит, тем более от них одни удовольствия, а пользы обществу, государству и природе (продолжение рода) никакой.

Вот она истинная политика для Китая, думаю там нетрадиционные браки будут приветствоватся...

(ascon @ 28.05.2005 - время: 23:34) Сейчас никто их не преследует, но рекламировать нестандартные влечения не стоит, тем более от них одни удовольствия, а пользы обществу, государству и природе (продолжение рода) никакой.
Разве только удовольствие? А какими темпами среди пидоров развивается СПИД? И они еще говорят, что типа у них любовь, преданность партнеру...
Не чего шум поднимать. Не сажают и ладно...

(Уицраор @ 29.05.2005 - время: 00:15) А какими темпами среди пидоров развивается СПИД? И они еще говорят, что типа у них любовь, преданность партнеру...

Любовь и преданность партнеру не зависит от ориентации...

А среди гетеросексуально ориентированного населения СПИД развивается ничуть не медленнее....

СПИД - это проблема не ориентации, а человечества, независимо от пола, расы, вероисповедения или ориентации

Я - за однополые браки...

(КНЯЖНА @ 28.05.2005 - время: 21:22) . Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой".

Значит сотрудничество с Европой упирается теперь в эту сферу?

(Уицраор @ 29.05.2005 - время: 00:15) А какими темпами среди пидоров развивается СПИД? И они еще говорят, что типа у них любовь, преданность партнеру...
Натуралов, больных СПИДом, намного больше, чем геев!!

Негативно отношусь к голубым, а значит и к их бракам.

(Fater @ 29.05.2005 - время: 00:46) (КНЯЖНА @ 28.05.2005 - время: 21:22) . Если Россия, конечно, хочет быть демократической страной и активно сотрудничать с Европой".

Значит сотрудничество с Европой упирается теперь в эту сферу?
Все у нас через жопу...
А потом ученые дружно кричат, что в евространах грядет демографический кризис. Что не коренное население (в основном с Востока) скоро превысит по численности аборигенов.

(Fater @ 29.05.2005 - время: 00:46) (Уицраор @ 29.05.2005 - время: 00:15) А какими темпами среди пидоров развивается СПИД? И они еще говорят, что типа у них любовь, преданность партнеру.... Натуралов, больных СПИДом, намного больше, чем геев!!
По статистике на первом месте группой риска являются внутривенные наркоманы, на втором - пидоры.

Оценивая людей, почти не беру в расчёт сексуальную ориентацию, но ажиотаж вокруг этих немногих людей не понимаю и не одобряю. Пусть живут, общаются, устраивают личную жизнь... большинство людей больше волнуют проблемы одиночества, снижения рождаемости, махровый эгоизм порастающего поколения (один ребёнок в семье).
А однополый брак - это сухая ветка на дереве жизни. Ну пусть она будет, ради Бога, но зачем к ней привязывать бумажные цветы и яркие фонарики?!

(Уицраор @ 28.05.2005 - время: 20:19) Согласно академическим определениям. Брак - это семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

люди которые любят друг друга плевать хотели на все академии..... мало ли что там "прописано"!!!!!!
БРАК - это союз двух душ, двух сердец, скрепленный любовью.


Всегда готов
Негативно отношусь к голубым, а значит и к их бракам.
Пойми, они не виноваты. Зачем заставлять людей страдать????
Пусть создают семьи, живут. Счастливых людей будет больше, а значит мир станет добрее в целом !!!!!

(Уицраор @ 29.05.2005 - время: 12:31) По статистике на первом месте группой риска являются внутривенные наркоманы, на втором - пидоры.
Давайте не будем затрагивать только отношения между мужчинами, женщины также не мало известны... Хотя доля риска венерических заболеваний у них меньше...

Сразу вспоминается - сколько же копий ломается сейчас вокруг этой проблемы в тех же США после прошлогоднего решения верховного суда штата Массачусетс, разрешившего такие браки. Не счесть.. Сейчас их регистрируют и в этом штате, и в некоторых других местах (например - в Сан-Франциско, с его мощнейшей "однополой" общиной...).

Правильный на мой взгляд вариант приняли 5 лет назад еще в одном американском штате - Вермонте. Там узаконили "гражданские союзы" однополых граждан (с полными юридическими правами), но не стали называть их браком именно потому, что этот термин в течение тысячелетий имел существенно иное значение. На мой взгляд - крайне разумный вариант, и 5-летний опыт в Вермонте доказывает это..

(smm @ 29.05.2005 - время: 23:32) Правильный на мой взгляд вариант приняли 5 лет назад еще в одном американском штате - Вермонте. Там узаконили "гражданские союзы" однополых граждан (с полными юридическими правами), но не стали называть их браком именно потому, что этот термин в течение тысячелетий имел существенно иное значение. На мой взгляд - крайне разумный вариант, и 5-летний опыт в Вермонте доказывает это..
Интересно, по какому принципу у них проходит раздел имущества при разводе, видимо подобных судебных прецендентов еще не было...

(smm @ 29.05.2005 - время: 23:32) Правильный на мой взгляд вариант приняли 5 лет назад еще в одном американском штате - Вермонте. Там узаконили "гражданские союзы" однополых граждан (с полными юридическими правами), но не стали называть их браком именно потому, что этот термин в течение тысячелетий имел существенно иное значение. На мой взгляд - крайне разумный вариант, и 5-летний опыт в Вермонте доказывает это..
Оптимальный вариант. Без всякого извращения понятий "брак" и "семья". А завещать свое имущество можно кому угодно, хоть собаке, хоть попугаю, так секспартнеру. Все это прописывается в юридических документах, завещаниях, договорах и т.д.