Обычный человек - сила или ноль?

(palladin777 @ 29.10.2007 - время: 02:09) Лично я не сильно верю в "мудрость народа". Даваите смотреть на вещи трезво. Активной политикой в странах с традиционной демократией занимается 2-5% населения (члены партий и общ. организаций) политикой интересуются не более 20-30%. В выборах участвуют не более 50%. А дальше за пределами этих 50% пустота, вакуум к-рый может заполнить хоть "марс и сникерс" хоть черт однорогий, главное чтобы пиарщик был хороший.
Ну это тоже Вы уже сгоряча! Там, за чертой в 50%, отнюдь не вакуум! Во-первых, населению развитых стран уже по сотне лет втюхивают марсы со сникерсами, прокладки с крылышками, чертей однорогих и Бог знает что еще, отсюда у них давно уже выработан иммунитет к печатному слову и экранным картинкам. Не так-то просто в подобной среде организовать грамотный пиар! Особенно трудно его организовать в поддержку откровенно некачественного продукта - неважно при том, политик ли это, или жевательная резинка. Во-вторых, 50% политически неактивных граждан на самом деле латентно активны - они ни во что не вмешиваются оттого, что их вполне устраивает их жизнь, либо она их не очень устраивает, но ее улучшение они не связывают с политическими изменениями. То есть, стоит политической власти как-то ущемить права и интересы указанной группы - и ее активность немедленно станет явной и очевидной.

(SunLight757 @ 29.10.2007 - время: 02:57) А чего там с монетизацией? Неужто отстояли тоже?
Некоторые изменения власти пришлось вносить в реформу после акций протеста. Где-то власть льготы оставила (проезд бесплатный, например).

Вот.

(JFK2006 @ 29.10.2007 - время: 12:37) (SunLight757 @ 29.10.2007 - время: 02:57) А чего там с монетизацией? Неужто отстояли тоже?
Некоторые изменения власти пришлось вносить в реформу после акций протеста. Где-то власть льготы оставила (проезд бесплатный, например).

Вот.
Тут я бесусловно соглашусь как перед этим согласился с palladin777-ом. Есть некая грань, которую властьпридержащие не могут перейти не доведя дело до бунта. Опастность бунта - конечно сдерживающий механизм, но работает он обычно в исключительно крайних случаях, когда народ поставлен в крайне тяжелую ситуацию, что дальше уже некуда.
Опять же пенсионеры не самоорганизовались. На этом погрелись профсоюзы, которым регулярно надо подтверждать необходимость своего существования, некие политические силы в каждом отдельно взятом регионе использовали пенсионеров в борьбе за власть.
Даже если не брать в расчет профсоюзных деятелей и политиканов всех мастей кто-то полюбому должен был организовать бабушек. Банально сказать собираемся там-то тогда-то идем туда-то требуем то-то. Это и есть лидеры. И еслиб их не было все бы плакались по домам на свои беды и никогда бы не вылезли на улицу.

(SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 23:49) Я бы тут поспорил. Ибо обычно демонстрации просто так не бывают. Их ктото организует
И явно не из числа обычных людей.
"Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" Владимир Владимирович

(SunLight757 @ 29.10.2007 - время: 14:44) Опастность бунта - конечно сдерживающий механизм, но работает он обычно в исключительно крайних случаях, когда народ поставлен в крайне тяжелую ситуацию, что дальше уже некуда.
А кто устанавливает эти пределы? Помните анекдот про то, как американские солдаты в Ираке отказались идти в атаку из-за того, что на завтрак им не подвезли их любимый сок...

Опять же пенсионеры не самоорганизовались. На этом погрелись профсоюзыПрофосюзы?

кто-то полюбому должен был организовать бабушек. Это понятно, что кто-то позвал. Но не надо думать, что народ - быдло, которое не может и шагу шагнуть без кукловодов. Или не в состоянии думать без чьей-то подсказки. Это Кремль так думает. И, как показывает пример пенсионеров, ошибается...

(JFK2006 @ 29.10.2007 - время: 15:50) (SunLight757 @ 29.10.2007 - время: 14:44) Опастность бунта - конечно сдерживающий механизм, но работает он обычно в исключительно крайних случаях, когда народ поставлен в крайне тяжелую ситуацию, что дальше уже некуда.
А кто устанавливает эти пределы? Помните анекдот про то, как американские солдаты в Ираке отказались идти в атаку из-за того, что на завтрак им не подвезли их любимый сок...

Опять же пенсионеры не самоорганизовались. На этом погрелись профсоюзыПрофосюзы?

кто-то полюбому должен был организовать бабушек. Это понятно, что кто-то позвал. Но не надо думать, что народ - быдло, которое не может и шагу шагнуть без кукловодов. Или не в состоянии думать без чьей-то подсказки. Это Кремль так думает. И, как показывает пример пенсионеров, ошибается...
1) Вот тут опятьже соглашусь. Не митингами народ может воздействовать а уклонением. Несправедливые поборы не буду платить, посылаете на бессмысленую бойню не пойду, глупые законы обойду. А разумное правительство должно регулярно пинговать эту обратную связь и если отдачи от тех или иных действий (реформ, законов) нет то надо чтото менять. Но разумных правительств раз два и обчелся.

2) Конечно профсоюзы в первых рядах, и еще как попиарились на этой темке.

3) Верю что думать без подсказки могут, но чтобы шагнуть без пинка не верю.

(SunLight757 @ 29.10.2007 - время: 16:34) Верю что думать без подсказки могут, но чтобы шагнуть без пинка не верю.
Но вопрос в том, что служит "пинком".
Даже, наверное, по-другому. Осознаёт ли человек свою правоспособность. И готов ли он внутренне бороться за свои права. При наличии этих двух факторов будет достаточно, если кто-то один выйдет и объявит о своём протесте.

"Пинок" в том смысле, о котором Вы говорите, ИМХО - как раз отсутствие второго фактора - решимости бороться за свои права.

До сих пор лично мне сложно определиться, решает ли мой голос хоть что нибудь при голосовании на выборах...

и как результат - стоит ли ходить голосовать...