Нужно ли менять герб России?

Мусульмане изъявили желание убрать крест с герба РФ, мол страна многонациональная не справедливо выходит, можно понять, скажу даже больше они правы (отбросив моё желание защитить христиаский крест и высказать все против)! Нет у нас в стране одной привелигерованной религии, которая была бы выше и предпочтительнее чем другая. Каждый сам выбирает во что верить, а во что нет; но тут вся и соль, религии и их лидеры на мой взгляд не должны вобще вступать в такого рода полемики: историю геральдики нужно оставить специалистам по истории этого направления. Не должны религии опускаться до этого! Всё это бренное и земное и абсолютно никакого значения не имеет! Христа распяли не для того что бы потом его крест изображали где бы то ни было, ни это было задумкой всевышнего и уж точно не для того что бы представители других конфесий поднимали спор о справедливости его изображения на гербе! Где написано в писаниях что люди должны верить в символику?!!

Вобщем двойственная и попахивающаю лицемерием ситуация. Ваше мнение на этот счет?

P.S. ...и тем не менее я против! Но не по религиозным предубеждениям, а из принципа и протеста, что сам прецендент вызван одной из конфесий.

Главный герой данного скандала, как отмечает ОРТ, муфтий Нафигулла Аширов, который мотивировал присходящее следуйщими словами:
"Суть в том, что все, что мною было сказано было перевернуто с ног на голову"...
Все началось с того, что сайт "Ислам-Инфо" взял у муфтия краткий комментарий к теме преобладания православной символики над мусульманской. Тот сказал, что крестов в России больше чем нужно мусульманину, особенно смущает герб. Авторы сайта назвали комментарий официальным заявлением. Реакция православных священников была мгновенной и адекватной.
Андрей Кураев, диакон: "Скажите, а вас не смущает то, что вы ходите по Петербургу, например, а там все улицы такие вот квадратные, всюду кресты, это вас не смущает, а линеечки в клеточку, простите, они для вас, как, не опасны, господин Аширов? Так что в данном случае господин Аширов загоняет себя в символико-богословский тупик и, судя по всему, таков его интеллектуальный уровень".

Тем временем, символико-богословский тупик муфтия Аширова стал началом межконфессиональной пикировки национального масштаба.

Ерунда какая то. А не пойти бы Аширову куда подольше с его заявлениями!!! А насчет превелигированной религии, она есть, и это православие. Всем остальным придется с этим смирится, а если разнагласия настолько глубоки, то никто никого не держит.

Ну-ну, давайте уважать друг-друга, лишнии эмоции здесь не нужны. Да и тема собственно не о том кто какую религию считает привелигированней, у каждого она своя. И что значит никто никого не держит, люди исповедующие мусульманство такие-же граждане РФ, с такими же правами и обязанностями!

Странно другое как такое мог сказать сам муфтий?! Это у меня не укладывается в голове! Думаю он сильно подорвал свою репутацию среди своих единоверцев и истинные мусумальмане не станут придерживаться его мнения лишь из соледарности.

Наличие креста на Гербе еще не говорит о наличии у нас государственной религии. Под этим Гербом исторически сплачивались народы. Я сам атеист, но никакие кресты и упоминания в Гимне о Боге не лишают меня моих прав и свобод. Менять Герб удовольствие не дешевое. Надо будет менять все печать на бумагах. Бардака нам и сейчас достаточно. Просто некоторым товарищам в Думе заняться больше нечем вот и придумывают всякую х..ню.

Вся основная проблема в России - отсутствие профессионалов в Думе и среди других высокопоставленных чиновников. Выдумывают проблемы, которые не являются важными и актульными для населения. Таким образом создают видимость работы.
то касается символики, то я не против над правым орлом воткнуть полумесяц. Но только на данный момент есть более важные проблемы, которые требуют скорого принятия решений.

А причем здесь думци то? Они то вроде даже этот вопрос и на рассмотрения не брали какразтаки.

(Холодок @ 12.12.2005 - время: 10:49) А причем здесь думци то? Они то вроде даже этот вопрос и на рассмотрения не брали какразтаки.
Так рассмотрят еще. Увидешь скоро!!

Православная символика в гербе - это традиционно сложившаяся символика, не несущая в данном контексте религиозной нагрузки. Скажем, Георгий поражающий змея - герб столицы и не более того.Так что совершенно ни к чему менять герб. Так же как ни к чему менять флаг СВЕТСКОГО государства Турция, на котором изображён полумесяц.

сколько лет был....и ничего
заметили это только они
никто их права не ущемляет
заняться больше нечем, как права качать?...

Господа! А о какой стране идёт речь? Не все-же тут проживают в России!
А меня например раздражают некоторые одежды мусульман!! И что теперь запретить им носить её?

(Холодок @ 11.12.2005 - время: 23:43) Крест на гербе РФ, мусульмане желают убрать
А я тоже много чего хочу убрать, мусульманского............

(first @ 12.12.2005 - время: 06:31) Наличие креста на Гербе еще не говорит о наличии у нас государственной религии. Под этим Гербом исторически сплачивались народы. Я сам атеист, но никакие кресты и упоминания в Гимне о Боге не лишают меня моих прав и свобод. Менять Герб удовольствие не дешевое. Надо будет менять все печать на бумагах. Бардака нам и сейчас достаточно. Просто некоторым товарищам в Думе заняться больше нечем вот и придумывают всякую х..ню.
Согласен очередные затраты на блаж это идиотизм чистой воды. Но возмущает больше нравственный аспект, если столь уважаемые и религиозные люди такого высокого чина выступают с такого рода предложениями, то становится ясно что ничего святого для них по сути то нет и что религия для них не бошльше чем средство для достижения собственных корыстных интересов. Вы только в думайтесь в это !

По-моему проблема больше раздута журналистами, чем есть на самом деле. Скорей всего муфтий Нафигулла Аширов сказал это в другом контексте, чем это было прежставлено на обозрение.
А что касается "убрать кресты с герба или нет", то я думаю, что нет. Эти кресты едва ли имеют христианскую "тему", такие символы пришли из язычества, тем более такой формы. Так что проблема не стоит и яйца выеденого. Просто кому-то охота еще раз крупно зацепить межрелигиозную проблему и муссировать ее до одури.

(секссекссекс @ 12.12.2005 - время: 14:51) (Kater @ 12.12.2005 - время: 17:45) По-моему проблема больше раздута журналистами, чем есть на самом деле. Скорей всего муфтий Нафигулла Аширов сказал это в другом контексте, чем это было прежставлено на обозрение.
А что касается "убрать кресты с герба или нет", то я думаю, что нет. Эти кресты едва ли имеют христианскую "тему", такие символы пришли из язычества, тем более такой формы. Так что проблема не стоит и яйца выеденого. Просто кому-то охота еще раз крупно зацепить межрелигиозную проблему и муссировать ее до одури.
Хотелось бы верить в это, но вчера смотрел передачу и собственно слова журналистов подтверждаются
В любом случае, я не думаю, что из этого можно сделать проблему всероссийского масштаба. Если какому-то уроду мерещится христианский крест на нашем гербе, то пусть идет в библиотеку и ищет книжки о свастике и истории символик. И потом, первый заместитель председателя Духовного управления мусульман муфтий Валиулла Якупов уже выступил по этому поводу, сказав, что герб страны должен восприниматься с исторической, а не с религиозной точки зрения.

(Холодок @ 12.12.2005 - время: 10:49) А причем здесь думци то? Они то вроде даже этот вопрос и на рассмотрения не брали какразтаки.
На рассмотрение не брали, а вот отдельные заявления некоторых из них имеются. Бредовая эта идея зародилась в воспаленных головах депутатов, а вот найти себе союзников в лице муфтий, лам, раввинов не составит труда.
Вообще-то человек, который не в состоянии даже сарай себе сколотить тоже хочет самоутвердиться, что бы потом с гордо поднятой головой говорить: "Я изменил Герб" или "Я переименовал город" или даже "Я инициировал суд над Лениным"
Ради этого мы выбирали наших депутатов? Не пора ли некоторых отзывать?

(секссекссекс @ 12.12.2005 - время: 07:36) Мусульмане говорят, что существующий герб ущемляет права их веры, и подчеркивает православность нашей страны, дело в том, что на головах орла распологаются кресты.... но не православные, а равносторонние....

И так как вы думаете надо или все ж таки оставить как есть????
Что-то в Российской Империи мусульмане к гербу претензий не имели.
Хотя по мне буржуазный герб 1917 года был бы удачнее.

Ненадо герб менять!! А то докатимся до того, что и Рождество "праздником" называть будем!!!!

А по моему вы все слишком много пишите на русском!!!
Мусульманская общественность может заволноваться...

(omaterasu @ 12.12.2005 - время: 22:27) Ненадо герб менять!! А то докатимся до того, что и Рождество "праздником" называть будем!!!!
Спешу вас расстроить. На моей Родине, Рождество называют праздником уже более 1000 лет.
Но в угоду пресловутой политкорректности можно и поменять.
Герб, он ещё может, не понравится «экологам» и «защитникам прав животных»
Флаг, меняем обязательно. На нём «белые» объединены с «красными» через «голубых» или разъединены. Суть не важна.
Кстати древко флага может быть принята феминистками за фаллический символ. С ним тоже придётся что-то делать.
Место расположение правительства изменяем обязательно. Просто недопустимо перегружено Православными святынями. Для начала сравниваем Соборную площадь в Кремле. Потом строим там Мечеть, Синагогу, Пагоду и ставим чум шамана, что бы народам севера не обидно было. Дворец съездов отдаём сектам – их много.
Потом переписываем историю России. Крайне не политкоректно упоминать о Куликовской битве и взятии Казани.
Меняем культуру. А то чегой то мы русские такую не политкоректную пословицу про незваного гостя имеем.
И вот после всего этого. Меняем Гимн. Оптимальным вариантом может послужить «минута молчания», с обязательным вставанием и снятием головных уборов. И произнесением слов: «Помянем некогда великую страну – Россию».
С названием Россия тоже, что-то делать придётся. Двойное «с» в названии может кому то не понравится. Какой ни будь символ напомнить.