Наш броневичок!

А кто знает, где сейчас дочки Путина?

(Безумный Иван @ 17.11.2014 - время: 08:11)
А кто знает, где сейчас дочки Путина?
У него что, дочки есть?

2 шт.

(Янах Типатутта @ 13.11.2014 - время: 22:27)
так себе примерчик. Вот быблия с Израилем - вот это хрень. На основе мифологии священного писания уничтожили одно государство и насадили там другое. Причём никакого Иерусалима на месте селения Эль-Кудс отродясь не было.
Даже интересно стало..а какое там государство уничтожили и какое насадили?

(Sorques @ 19.11.2014 - время: 00:42)
Даже интересно стало..а какое там государство уничтожили и какое насадили?
Вместо Палестины Израиль.

(Янах Типатутта @ 19.11.2014 - время: 01:27)
Вместо Палестины Израиль.
Не было такого государства, а подмандатная территория, разделили, на два государства, арабом сие не понравилось...А Израиль был и но Рождества Христова, по свидетельствам греческих и римских историков...весь Ближний восток, это все завоеванные территории арабами, у евреев и греков христиан...

(Sorques @ 19.11.2014 - время: 05:05)
Не было такого государства, а подмандатная территория, разделили, на два государства, арабом сие не понравилось...
И с тех пор арабы откусывают от Израиля по кусочку?

(Sorques @ 19.11.2014 - время: 05:05)
А Израиль был и но Рождества Христова.
Какая твёрдая вера! Мне бы такую! К сожалению, я атеист.

Поэтому, вполне прогнозируемо, спор сведётся к цитате из Ильфа и Петрова:

- "Бога нет!"
- "Есть, есть!"

Все "труды древнегреческих и римских историков" и библия, в том числе, были написаны в основном итальянскими гуманистами в 14-15 веках.

Тому, есть естественнонаучные и филологические доказательства.

(Янах Типатутта @ 19.11.2014 - время: 14:32)
(Sorques @ 19.11.2014 - время: 05:05)
А Израиль был и но Рождества Христова. Какая твёрдая вера! Мне бы такую! К сожалению, я атеист.

Поэтому, вполне прогнозируемо, спор сведётся к цитате из Ильфа и Петрова:

- "Бога нет!"
- "Есть, есть!"

Все "труды древнегреческих и римских историков" и библия, в том числе, были написаны в основном итальянскими гуманистами в 14-15 веках.

Тому, есть естественнонаучные и филологические доказательства.
Убедили! Особенно, в вездесущности, всеведении и всесилии итальянских гуманистов 14-15 века, в конце девятого века начавших Святое Предание Русского Православия, в непрерывной преемственности до сего дня.

(Янах Типатутта @ 19.11.2014 - время: 13:32)
Все "труды древнегреческих и римских историков" и библия, в том числе, были написаны в основном итальянскими гуманистами в 14-15 веках.

Тому, есть естественнонаучные и филологические доказательства.
Дайте ссылки на доказательства, только не на бредни "историков" альтернативщиков, канал РенТв или "британских ученых"...
Надеюсь вы не забудете скинуть ссылки...

(Безумный Иван @ 19.11.2014 - время: 12:13)
И с тех пор арабы откусывают от Израиля по кусочку?
Не нужно было лезть арабам и развязывать войну, сначала с помощью англичан, а затем СССР...арабы с нацистами вели переговоры о помощи в создании независимого государства... шейх Амин аль-Хусейни встречался с Гитлером и заручился его поддержкой с борьбой с евреями, а так же сформировал албанскую дивизию ваффен СС и помогал Роммелю...но нацистские симпатии арабов, это конечно мелочи, если речь идет о борьбе с израильской военщиной о которой столько рассказывали по телевизору...Так?

(Sorques @ 19.11.2014 - время: 17:49)
Не нужно было лезть арабам и развязывать войну, сначала с помощью англичан, а затем СССР...арабы с нацистами вели переговоры о помощи в создании независимого государства... шейх Амин аль-Хусейни встречался с Гитлером и заручился его поддержкой с борьбой с евреями, а так же сформировал албанскую дивизию ваффен СС и помогал Роммелю...но нацистские симпатии арабов, это конечно мелочи, если речь идет о борьбе с израильской военщиной о которой столько рассказывали по телевизору...Так? Ну евреи тоже вели переговоры с Гитлером. Кто там был тогда руководитель сионистского движения, кажется Гендельф. Гитлер был заинтересован что бы евреи все свалили куда-нибудь. Так что там и те и те хороши. Это англичане создали там вечный очаг нестабильности. И бессмысленно сейчас становиться на ту или иную сторону.

P.S. А насчет ваффенСС это ты Бруно расскажи. Он уверен что там одни голуби мира собирались.

(Безумный Иван @ 19.11.2014 - время: 18:46)
(Sorques @ 19.11.2014 - время: 17:49)
Не нужно было лезть арабам и развязывать войну, сначала с помощью англичан, а затем СССР...арабы с нацистами вели переговоры о помощи в создании независимого государства... шейх Амин аль-Хусейни встречался с Гитлером и заручился его поддержкой с борьбой с евреями, а так же сформировал албанскую дивизию ваффен СС и помогал Роммелю...но нацистские симпатии арабов, это конечно мелочи, если речь идет о борьбе с израильской военщиной о которой столько рассказывали по телевизору...Так? Ну евреи тоже вели переговоры с Гитлером. Кто там был тогда руководитель сионистского движения, кажется Гендельф. Гитлер был заинтересован что бы евреи все свалили куда-нибудь. Так что там и те и те хороши. Это англичане создали там вечный очаг нестабильности. И бессмысленно сейчас становиться на ту или иную сторону.

P.S. А насчет ваффенСС это ты Бруно расскажи. Он уверен что там одни голуби мира собирались.
Евреи, если и вели переговоры то о сохранении собственной жизни, а арабы о совместном их уничтожении с нацистами, так что сравнивать нельзя...

Причем здесь Бруно и албанские эс-эс, в создании которых принимали участие арабские "борцы за независимость", коих тут многие защищают?

(Sorques @ 19.11.2014 - время: 19:31)
Евреи, если и вели переговоры то о сохранении собственной жизни, а арабы о совместном их уничтожении с нацистами, так что сравнивать нельзя...

Причем здесь Бруно и албанские эс-эс, в создании которых принимали участие арабские "борцы за независимость", коих тут многие защищают?
Арабы разве виноваты в том, что Гитлер ненавидел именно евреев? Неизвестно как бы повернулась картина если бы он ненавидел арабов. Так что спустя столько лет упрекать в этом арабов и на этом основании вставать на сторону Израиля в их бесконечном конфликте, я дума неправильно.

(Sorques @ 19.11.2014 - время: 17:36)
Дайте ссылки на доказательства, только не на бредни
А смысл?

Всё, что не соответствует традиционной и бездоказательной "истории" - это "бредни" по определению.

Например, всё опровержение фактического, естественнонаучного и логического материала Носовского и Фоменко сводится к личным оскорблениям.

Но, если Вы так настаиваете, можно обойтись и без них. Конечно, за Вас я сидеть в поисковиках и выдавать вам ссылки, которые Вам и нахрен не нужны на самом деле, не буду.

Вот Вам несколько фамилий, если интересуетесь, то материал легко наяхуите.

Поджо Браччолини (фальсификатор)
Балдауф, Гардуэн, Каммайер (учённые историки позднего средневековья)
Тюрин (современный учённый)

Только Тюриных много. Этот А.М. Тюрин.

(Янах Типатутта @ 19.11.2014 - время: 20:18)
(Sorques @ 19.11.2014 - время: 17:36)
Дайте ссылки на доказательства, только не на бредни А смысл?

Всё, что не соответствует традиционной и бездоказательной "истории" - это "бредни" по определению.

Например, всё опровержение фактического, естественнонаучного и логического материала Носовского и Фоменко сводится к личным оскорблениям.

Но, если Вы так настаиваете, можно обойтись и без них. Конечно, за Вас я сидеть в поисковиках и выдавать вам ссылки, которые Вам и нахрен не нужны на самом деле, не буду.

Вот Вам несколько фамилий, если интересуетесь,
Но с Фоменко и Носовским уже даже школьники разобрались, что там до смешного все притянуто за уши... я прочитал большинство их произведений, но даже дух захватывало от логики и легкости трактовки фактов...если есть созвучные имена, то значит это одно лицо, фактов никаких только наивная "логика" для мягко говоря не очень искушенных людей..большинство утверждений опровергаются просто слегка думающими людьми...

Дело в том, что самая слабая сторона Фоменко, это наличие множественности источников, то есть о неком события, есть европейские, византийские, арабские документы, поэтому о всемирном сговоре говорить не приходиться...

Вы Задорновым и его научными изысканиями не увлеклись еще ?

(Безумный Иван @ 19.11.2014 - время: 19:45)
] Арабы разве виноваты в том, что Гитлер ненавидел именно евреев? Неизвестно как бы повернулась картина если бы он ненавидел арабов. Так что спустя столько лет упрекать в этом арабов и на этом основании вставать на сторону Израиля в их бесконечном конфликте, я дума неправильно.
Такой логикой можно оправдать всех кто сотрудничал с нацистами...типа бандеровцы не Гитлера любили, а просто русских и поляков ненавидели, как и нацисты...нет Вить, это неправильно...

(Sorques @ 19.11.2014 - время: 20:55)
Такой логикой можно оправдать всех кто сотрудничал с нацистами...типа бандеровцы не Гитлера любили, а просто русских и поляков ненавидели, как и нацисты...нет Вить, это неправильно...
Нет уже тех арабов из албанского ваффен СС, есть другие арабы, которые стараются не вспоминать про это. Нет тех бандеровцев что сотрудничали с Гитлером, но есть новые бандеровцы которые стараются подражать тем. Я никого не оправдываю. Стараюсь смотреть реально. Чем нынешние арабы провинились перед Израилем? То что сегодня между ними существует, я думаю вина взаимная.

(Безумный Иван @ 19.11.2014 - время: 21:16)
Нет уже тех арабов из албанского ваффен СС, есть другие арабы, которые стараются не вспоминать про это. Нет тех бандеровцев что сотрудничали с Гитлером, но есть новые бандеровцы которые стараются подражать тем. Я никого не оправдываю. Стараюсь смотреть реально. Чем нынешние арабы провинились перед Израилем? То что сегодня между ними существует, я думаю вина взаимная.
Так многие арабы, так же не признают существование Израиля, как и те кто сотрудничал с Гитлером...

(Sorques @ 19.11.2014 - время: 20:44)
Вы Задорновым и его научными изысканиями не увлеклись еще ? Я увлекаюсь только гитарой.

У Задорнова исторические изыскания переплетены с юмором. Так к этому и следует относиться.

А что касается Фоменко и Носовского. То ровным счётом ничего из их аргументов не опровергнуто. Есть раздражение и личные оскорбления, есть попытки конструктивной критики, на которые уже давно есть ответы. Но только кого это интересует?

То, что Вам кажется будто "каждый школьник" разобрался -это результат травли и шельмования в СМИ.
Даже в нашем поверхностном обсуждении Вы уже позволяете себе врать, будто предпосылкой вывода о повторах в исторических описаниях является совпадение имён.

Это чушь и я не вижу смысля что-либо Вам доказывать. Вы как свидомый украинец, либо верующий параноик.

"если я несчастен, то значит недостаточно верю в Бога. А если я верю в Бога достаточно, но всё равно несчастен, то значит Бог меня испытывает, так как любит больше всех".

"У нас не гражданская война, а просто Россия ввела танковые дивизии из подмосковья, а если их никто не видел, то это потому, что мы их всех пожгли и поубивали и отправили сто тыщь рефрежираторов в Псков"

" - зачем ты убиваешь неверных, если всё в руках Аллаха?!
- у Аллаха нет других рук, кроме моих!"

ну, и так далее.

Все эти разговоры пусты. И что либо доказать Вам невозможно в принципе. Ваше сознание блокирует любую информацию не соответствующую Вашим убеждениям.
А должно быть наоборот. Сначала информация, потом логический вывод или убеждения.