Налоговая политика

(Art-ur @ 13.10.2007 - время: 21:31) А так Вы собственно в философскую плоскость перевели разговор, я не заметил, извините. Если так, то да, рабочая сила является ресурсом безусловно. И ключевым ресурсом!!! Но согласно налоговому законодательству стоимость это добавленная. )))
Рабочая сила-добавленная стоимость? Мы об одном законодательстве говорим???

(jakellf @ 14.10.2007 - время: 01:40) Рабочая сила-добавленная стоимость? Мы об одном законодательстве говорим???
Не знаю, но то что заработная плата учитывается как добавленная стоимость - верно. В противном случае, прибыль предпринимателя (а это тоже оценка ценности предпринимательского ресурса, как Вы понимаете) тоже не должна была бы включаться в добавленную стоимость.
ЗЫ: jakellf, Вы марксист? )))))

Мне интересно, те которые проголосовали за 15% от вала вообще представляют что это такое и сколько это получится? По моему по любому больше 50% от прибыли в ее тепершнем исчислении для налогообложения. А по производству, так может и поболе будет.

(чипа @ 14.10.2007 - время: 22:13) Мне интересно, те которые проголосовали за 15% от вала вообще представляют что это такое и сколько это получится? По моему по любому больше 50% от прибыли в ее тепершнем исчислении для налогообложения. А по производству, так может и поболе будет.
Я представляю. Последний год столько плачу. Остальные налом в карман. Вполне устраивает.

Налоговая реформа, проводимая в России, привела к существенному снижению фискальной нагрузки на бизнес — количество налогов уменьшилось с 50 до 15. Однако доля «теневого» бизнеса в России не снижается и, по экспертным оценкам, составляет сегодня до 40% (в развитых странах — не более 7%).
Изменить положение Минфин собирается следующими способами. Чтобы компании не смогли торговать по заниженным ценам, государство пропишет в Налоговом кодексе механизм определения справочных рыночных цен, исходя из которых налоговики будут доначислять утаенные от казны налоги. «Справочные рыночные цены помогут определить, какие предприятия откровенно демпингуют на рынке. Это совершенно не означает, что цены не будут формироваться свободно (возрождения Госкомцена не произойдет), просто будет видно, насколько сильно цены отклоняются от средних», — объясняет намерения Минфина руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Владимир Шевченко.
Налоговые службы также получат право списывать штрафы, наложенные на компании за неполную или несвоевременную уплату налогов, без решения суда. У предприятий, правда, останется шанс оспорить решение инспекторов в течение определенного срока.
А Вы про упрощения. )))

Думаю тот кто перепродает (торгует) должн платить больше,чем тот кто производит.Инвалиды вообще не должны платить налоги.

(Svin_71 @ 20.10.2007 - время: 20:09) Думаю тот кто перепродает (торгует) должн платить больше,чем тот кто производит.Инвалиды вообще не должны платить налоги.
Больше, меньше-сколько? Например если продавцы продовольствия будут платить по 10%(это много или мало?) то при 4х звенной торговле(крупный опт,средний, мелкий и розница получится больше 40%, плюс прибыль даже по 10%
-это уже наценка 100% примерно.

насчет инвалидов-прикиньте-директором ставят инвалида(мгновенно-уже было) типа зиц председателя Фунта.-и вперед. И сейцчас это есть-завоз крупных партий спиртного через ветеранские(афганские)фонды, РПЦ и ТД

(Svin_71 @ 20.10.2007 - время: 19:09) Думаю тот кто перепродает (торгует) должн платить больше,чем тот кто производит.Инвалиды вообще не должны платить налоги.
А почему? Каждый лишни процент налога в торговле-это удар по потребительскому карману-вашему и моему. Мы на работе заплатили 2 раза(от предприятия и подоходный) , а потом потребительский заплатим-торговцы его на нас переложат. Оно нам надо?

Нисколько не хочу платить, еще и считаю что мне должны.

Еще в Древней Руси существовало такое понятие как "десятина"....больше наш народ не поймет и не отдаст...

(545sanushka @ 02.03.2008 - время: 15:46) Еще в Древней Руси существовало такое понятие как "десятина"....больше наш народ не поймет и не отдаст...
Их это не волнует...

Интересно рассуждать о десятине!
Помнится в далекие совковые времена я исправно платил подоходный, за бездетность. И у меня и мысли не возникало обойти!
А может задумаемся?! Не зря ведь назвали налог подоходный!
А что касается

....больше наш народ не поймет и не отдаст...
А это как попросить и у кого!

Ну пусть попробуют попросить, в нашем народе были такие прекрасные традиции как бомбисты и народовольцы.

Спокойно платил бы 10% с чистой прибыли. Если бы зарплату наёмных рабочих государство совсем не трогало.
Сейчас приходится лавировать между вменёнкой и видами упрощёнки.
Когда ставлю рабочих перед фактом, что готов показывать официально их реальную з/п, но подоходный и прочие отчисления будут у них вычитаться -
все отказываются от "белой" з/п (до пенсии, мол, врядли,доживём, а семьи нужно кормить сегодня).

А госнефтедоллары в кубышке "на чёрный день" держать глупо. Эти деньги должны вылиться в автодороги, мосты, аэропорты, самолётный парк, морфлот, медтехнику для рядовых поликлиник. В общем - в инфраструктуру и социальную структуру и науку.

Ставить в один ряд наших сельхозпроизводителей с канадскими или американскими - безграмотно и преступно.
ЭНЕРГОЗАТРАТЫ на производство мяса, молока и птицы в России раза в полтора больше, чем в Канаде и Америке из-за климатических условий.

И никогда наша сельхозпродукция не будет конкурентной Американской, пока не будет использовано Российское приемущество в обладании энергоносителями.

Ну попробуйте все это объяснить путинско-медведевской банде...

(HiddenOne @ 09.03.2008 - время: 21:00) Ну попробуйте все это объяснить путинско-медведевской банде...
Для обьяснения таких вещей и нужна оппозиция. Нет оппозиции-руководству на нужды народа на.....ть. Но мы ж демократию не уважаем.

Налоговый пресс пущен на убыль
// Правительство поддержало декриминализацию неуплаты налогов
 
Газета «Коммерсантъ»  № 176 (4231) от 23.09.2009

Правительство поддержало законопроект депутатов "Единой России" о либерализации подхода государства к уголовному преследованию компаний и граждан за неуплату налогов. Поступивший в Госдуму официальный отзыв Белого дома не оспаривает его основных положений. В случае принятия проекта будет восстановлена отмененная еще в 2003 году практика "деятельного раскаяния" по налоговым преступлениям — освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые уличенных в уклонении от налогов и до суда их заплативших.

Законопроект о внесении изменений в Налоговый, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы был внесен группой влиятельных единороссов во главе со спикером Госдумы Борисом Грызловым в июле 2009 года. Однако перспективы его принятия стали понятны лишь вчера — после получения авторами положительного официального отзыва правительства за подписью вице-премьера Сергея Собянина. Белый дом высказал ряд непринципиальных замечаний к законопроекту и согласился с основными новациями.

Их, напомним, три. Прежде всего сокращаются возможности госорганов по возбуждению "налоговых" уголовных дел. Сейчас ФНС обязана передавать правоохранительным органам материалы для возбуждения дела сразу же после того, как выявила любую недоимку, позволяющую сделать вывод о возможном уклонении от налогов. Поправки предлагают изменить процедуру — правильность выводов инспектора должна быть подтверждена руководителем налогового органа, затем — вышестоящей инстанцией ФНС. После этого у "уклониста" будет возможность в течение двух месяцев погасить долг. Лишь в случае, если он этого не сделает, материалы отправятся правоохранителям.

Чтобы сократить число "случайных" и "мелких" налоговых уголовных дел, содержащиеся в УК критерии отнесения случаев уклонения к категории совершенных в крупном и особо крупном размере предлагается увеличить. Сейчас на налогоплательщика может быть заведено уголовное дело, если сумма утаенных им налогов составила 100 тыс. руб. за три года для физических лиц и 500 тыс. руб.— для организаций (крупный размер). Проектом этот не пересматривавшийся шесть лет порог предлагается поднять до 500 тыс. руб. для граждан и до 1,5 млн руб.— для организаций. Критерий "особо крупного" уклонения поднимается с 500 тыс. до 2,5 млн для физических лиц и с 2,5 млн до 7,5 млн руб.— для компаний.

Третья, самая любопытная новация, с которой согласилось правительство,— это фактическое возрождение практики "деятельного раскаяния" по налоговым преступлениям. В конце 90-х годов оно было основным инструментом работы существовавшей тогда налоговой полиции. Впервые совершивший налоговое преступление освобождался от ответственности, если способствовал раскрытию преступления и возмещал причиненный государству ущерб. Применяться эта практика начала в 1998 году, достигнув пика в 2000-2001 годах. Наиболее известными "раскаявшимися" тогда стали бизнесмен Сергей Лисовский, глава издательства "Вагриус" Владимир Григорьев и гендиректор компании "Премьер СВ" Владимир Жечков. В конце 2003 года, после начала первого "дела ЮКОСа" эта норма по настоянию администрации президента Владимира Путина была исключена из УК. Последним крупным предпринимателем, которому удалось ею воспользоваться, был глава компании "ЮКОС-Москва" Василий Шахновский, деятельно раскаявшийся на сумму 53 млн руб. и избежавший, в отличие от Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, обвинений по "налоговым" статьям кодекса.

Сейчас же единороссы фактически возвращают норму. Согласно законопроекту, лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности за уклонение, освобождаются от нее в случае, если полностью возместили ущерб — то есть до окончания предварительного расследования по делу оплатили недоимку, пени и штрафы. При этом норму предлагается распространить как на физических лиц (ст. 198 УК), так и на организации (ст. 199) и на налоговых агентов (ст. 199.1).

"Правительство в целом поддержало законопроект, и это главное. Все недоработки будут устранены при втором чтении",— сказал "Ъ" соавтор проекта зампред бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров. По его словам, после декриминализации сферы налоговых правоотношений число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за неуплату налогов, "упадет на порядок". Денис Щекин из "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" отмечает, что после введения в 2004 году поправок в УК число уголовных дел по налогам стабильно росло. "Сейчас государство просто делает шаг в другую сторону — ослабляет уголовные репрессии и пытается сконцентрироваться на особо крупных и циничных случаях уклонения",— сказал "Ъ" эксперт. По его словам, к этому шагу власти подтолкнуло действующее запутанное и неясное налоговое законодательство.

"Ъ" будет следить за развитием событий вокруг законопроекта.


Вадим Ъ-Вислогузов 

(Варан Тугу @ 09.03.2008 - время: 00:47)
ЭНЕРГОЗАТРАТЫ на производство мяса, молока и птицы в России раза в полтора больше, чем в Канаде и Америке из-за климатических условий.


Простите, Варан.. а вот если посмотреть на Глобус Мира, или там -климатическую карту.. тогда увидим что в Канаде уж точно климат никак не лучше Российского.

А в сельскохозяйственной житнице РФ (Черноземье) - не сильно отличается от полей Айовщины и Миссурщины с Огайо на закуску :)

Так.. почему же Энерого затраты выше? (Выше они- это факт бесспорный)

Да по простой причине- НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.
(к сожалению, так и во всей нашей Экономике.. не толькл на селе)

Примитивная сельхозтехника "от отчественного производителя" в плане экономичности - проигрывает западным аналогам. В плане надежности и долговечности, к сожалению - тоже. Да еще при уборке теряет больше
Посмотрите на поля Ростовской области и Краснодарского края... там сейчас выгднее нанять приличному хозяйству "кочующую бригаду механиаторов" с Джон-Дирами, чем купить и чинить продукцию соседнего Ростсельмаша.

Аналогичная ситуация и в животноводстве. Там основные энергозатраты не на обогрев коровников (.. хотя что мешает в колхозе "Красная Задница" наконец вставить стекла в оровниках - не знаю :( ) а в производстве кормов и транспортировке (привет г-ну Левитину с самыми дорогими в мире автомагистралями)

Лина, а Вы какой за какой налог голосовали, если не секрет?

Естественно 0%. В начале 90-х не было никаких налогов и инспекций, и всё было нормально. А теперь из людей жилы тянут, а у госсударства всё денег нет.