НАЦПРОЕКТЫ

Страшно даже не от того, что нефть кончится, а от того, что США снова может
этим воспользоваться. И самое смешное, что и стабилизационный фонд находится в американских банках.

(Falcok @ 29.03.2006 - время: 18:38) Страшно даже не от того, что нефть кончится, а от того, что США снова может
этим воспользоваться. И самое смешное, что и стабилизационный фонд находится в американских банках.
А как хоть они этим воспользуются?

Да не ответят сколько-нибудь внятно - неприязнь к США у некоторых просто иррациональна, на подсозательном уровне. Видят эту аббревиатуру и сразу вспоминают что-то типа огромной гадюки с большущими ядовитыми зубами...

(Бесвребро @ 30.03.2006 - время: 08:43) (Falcok @ 29.03.2006 - время: 18:38) Страшно даже не от того, что нефть кончится, а от того, что США снова может
этим воспользоваться. И самое смешное, что и стабилизационный фонд находится в американских банках.
А как хоть они этим воспользуются?
...не в банках, а в казначейских обязательствах... ...а банки там разные...в основном, швейцарские...

А как хоть они этим воспользуются?
Падение цен на нефть может вызвать серьёзный кризис в России. Люди окончательно потеряют доверие к центральной власти. Правительство США тут же увеличат финансирование чеченских боевиков, всяких оппозиционных организаций, региональных сепаратистов и т.д. У них уже опыт есть солидный на такие дела.

Понятно. За пределы парадигмы "США спят и видят, как бы России насолить" мы выйти не можем. Можно подумать - больше им делать нечего...

(smm @ 31.03.2006 - время: 13:05) Понятно. За пределы парадигмы "США спят и видят, как бы России насолить" мы выйти не можем. Можно подумать - больше им делать нечего...
smm, дайте свою оценку американской статье, которая вышла неделю назад /может чуть больше/ о ядерном превосходстве США над Россией..
Что штаты смогут уничтожить Россию..

Можно ссылочку? Дам.. Хотя в самом таком утверждении для меня ничего нового - где-то с конца 50-х (если не ранее) считалось, что и США могут гарантировано уничтожить тогдашний СССР, и наоборот. Так что особо нового в подобном утверждении ничего не вижу, но, если будет ссылка, с удовольствием гляну..

(smm @ 31.03.2006 - время: 13:25) Можно ссылочку? Дам.. Хотя в самом таком утверждении для меня ничего нового - где-то с конца 50-х (если не ранее) считалось, что и США могут гарантировано уничтожить тогдашний СССР, и наоборот. Так что особо нового в подобном утверждении ничего не вижу, но, если будет ссылка, с удовольствием гляну..
Я ожидал такого ответа, поэтому сразу отыскал ссылочку. Просто Вы тут на форуме всё твердите про замечательную америку, которая совсем не враг нам, которая такая хорошая, но со своими тараканами и проблемами. Что холодная война давно закончилась и прочее. И вот совсем недавно появилась статья о якобы ядерном превосходстве соединённых штатов. С какой целью? /во время визита Путина в Китай/ Чтобы понервировать? Хотя я совсем не считаю, что у США ядерное превосходство. Видимо, господа американцы, на мнимых успехах "маленьких" победоносных войн уже рисуют себе воздушные замки и грезят о всемирном превосходстве?! Но они явно забыли о ядерной ракете "САТАНА" /это они её так прозвали/, которая может нести на себе /если не ошибаюсь/ одновременно до 12 (!) боезарядов, которые в свою очередь после запуска отделяются от ракеты и отследить которые /пока/ не модет ни одна противоракетная система в мире! Нам достаточно небольшого арсенала таких ракет. Замечу, что ни под один договор СНВ эта ракета не попала, благо российским политикам хватило ума не отправить в утиль одну из лучших разработок в этой сфере.

Наченем с того, что я никогда не твержу про "замечательную Америку". Америку я ценю и люблю, тем не менее далеко не со всеми ее действиями как во внутриполитической, так и внешнеполитической сфере согласен (скажем, согласен с действиями Буша-старшего во время первого американо-иракского конфликта, и не согласен с действиями Буша-младшего во время второго, ну и так далее). Ну и крайне критично отношусь персонально к Дж. Бушу-младшему, и многим членам его кабинета, что не мешает мне, порвторяюсь, ценить и любить эту страну.

Ссылку глянул и особо нового для себя не заметил. То, что в нашей системе стратегической обороны есть приличные дыры - знал давно. Что этим можно воспользоваться - тоже. Но не разделяю мнения о том, что это дает столь колоссальное преимущество, как кажется авторам статьи. Считаю, что возможность "адекватного ответа" с нашей стороны сохранена, хотя, если можно здесь вообще говорить о каком-то перевесе - да, определенный перевес на стороне США есть - там последние 15 лет были намного спокойнее, да и экономика в целом много сильнее.

Никто и никогда не должен ожидать от США, что они откажутся от ядерного оружия как элемента своей внешнеполитической стратегии - это было бы просто наивно. Как я не вижу причин, по которому от этого должны отказываться мы...

В общем - ничего особо нового действительно не увидел..

(smm @ 31.03.2006 - время: 13:58) Наченем с того, что я никогда не твержу про "замечательную Америку". Америку я ценю и люблю, тем не менее далеко не со всеми ее действиями как во внутриполитической, так и внешнеполитической сфере согласен (скажем, согласен с действиями Буша-старшего во время первого американо-иракского конфликта, и не согласен с действиями Буша-младшего во время второго, ну и так далее). Ну и крайне критично отношусь персонально к Дж. Бушу-младшему, и многим членам его кабинета, что не мешает мне, порвторяюсь, ценить и любить эту страну.

Ссылку глянул и особо нового для себя не заметил. То, что в нашей системе стратегической обороны есть приличные дыры - знал давно. Что этим можно воспользоваться - тоже. Но не разделяю мнения о том, что это дает столь колоссальное преимущество, как кажется авторам статьи. Считаю, что возможность "адекватного ответа" с нашей стороны сохранена, хотя, если можно здесь вообще говорить о каком-то перевесе - да, определенный перевес на стороне США есть - там последние 15 лет были намного спокойнее, да и экономика в целом много сильнее.

Никто и никогда не должен ожидать от США, что они откажутся от ядерного оружия как элемента своей внешнеполитической стратегии - это было бы просто наивно. Как я не вижу причин, по которому от этого должны отказываться мы...

В общем - ничего особо нового действительно не увидел..
Ответьте на вопрос, который я задал Вам в посте: С какой целью сделано такое заявление? Можно ли расценивать это как продолжение холодной войны, о которой нас уверяли давно забыть.

Скорее, как напоминание о том, что "Америка сильна и сильнее ее никого нет, не забывайте...". Игра мускулами, которую там тоже очень любят...

(smm @ 31.03.2006 - время: 16:43) Скорее, как напоминание о том, что "Америка сильна и сильнее ее никого нет, не забывайте...". Игра мускулами, которую там тоже очень любят...
Понятно! А как только начинается игра мускулами со стороны России - все тут же сыпят обвинения Бог весть в чём. Спасибо!

Америка сейчас сильнее - это факт. Соответственно - больше упоения этой силой, что не является чем-то особо хорошим, но, по крайней мере, объяснимо. Грубо говоря - "может себе позволить". Есть хорошая русская поговорка - "по одежке протягивай ножке" и другая - "То, что позволено Юпитеру - не позволено быку". Сейчас именно Америка может себе позволить больше всего, 100 лет назад это была Британская империя, через полвека, возможно, будет Китай. Каков конкретный расклад сил в данный исторический промежуток - то и наблюдается...

Анекдот в тему:

В зоомагазине:
- Почем у вас говорящие попугайчики?
- Вот этот 20 слов знает, 500 рублей. Можно еще подучить - больше
говорить будет. Рядом с ним - уже 50 слов говорит, 1500 рублей.
- А почему вон тот стоит 5000 долларов?
- Он самый перспективный.
- Но там написано, что он знает всего два слова!
- Да, но зато какие! Он умеет говорить: "Национальный проект"!

Полностью согласен с fon Rommel и Krimana и Fater и гениальными выводами Falcok
И анекдот у Бесвребро - гранд-супер!!!
Повысить им reputation

Национальные проекты это очередная компания по отводу глаз народу. Возьмем медицину повысили зарплату только участковым терапевтам, а другие врачи что меньше работают? Более того идет планомерное наступление на врачей специалистов, сокрашаются койки в стационаре, ставки в поликлинике и это на фоне пропаганды врачей общей практики. Нас тянут даже не во вчерашний день, а в позавчерашний.
Я даже могу привести конкретный пример действия реформы. В небольшом городе была больница, где были небольшие отделения хирургии, гинекологии, была даже своя реанимация. С этого года сократили хирургию и гинекологию до 0.5 ставок. Врачи не захотели работать практически бесплатно и уехали. Теперь экстренная хирургическая помощь там не оказыватся везут за 40км в областной центр. Было уже несколько случаев когда привозили уже трупы. Реформы в действии!

Я бы, все-таки, не пятнал бы достаточно хорошее слово "реформа" такими примерами. Ну, разве это - "реформа"? Так, отчитались "для галочки". В голову лезет старая восточная поговорка - "сколько ни говори халва - во рту слаще не станет"...

(Сумасшедший @ 15.04.2006 - время: 17:54) Полностью согласен с fon Rommel и Krimana и Fater и гениальными выводами Falcok
И анекдот у Бесвребро - гранд-супер!!!
Повысить им reputation
Ну? И где?

Не нукай
А ты глянь в репутации - я те повысил и им тоже