Началось! вернее-продолжается
-Ягморт-
Грандмастер
6/3/2012, 3:18:55 AM
(Falcok @ 02.06.2012 - время: 22:55)
Россия там и не была, по серьезным вопросам собирается G7/
Формата джей 7 уже нету и довольно давно.
Россия там и не была, по серьезным вопросам собирается G7/
Формата джей 7 уже нету и довольно давно.
Falcok
Грандмастер
6/3/2012, 3:20:06 AM
(-Ягморт- @ 02.06.2012 - время: 23:18) (Falcok @ 02.06.2012 - время: 22:55)
Россия там и не была, по серьезным вопросам собирается G7/
Формата джей 7 уже нету и довольно давно.
Вам так кажется, по сообщениям российских СМИ.
Россия там и не была, по серьезным вопросам собирается G7/
Формата джей 7 уже нету и довольно давно.
Вам так кажется, по сообщениям российских СМИ.
-Ягморт-
Грандмастер
6/3/2012, 3:56:07 AM
(Falcok @ 02.06.2012 - время: 23:20) (-Ягморт- @ 02.06.2012 - время: 23:18)
Формата джей 7 уже нету и довольно давно.
Вам так кажется, по сообщениям российских СМИ.
Это не мне кажется, это так и есть.
Формата джей 7 уже нету и довольно давно.
Вам так кажется, по сообщениям российских СМИ.
Это не мне кажется, это так и есть.
Пунктик
Мастер
6/5/2012, 10:35:51 PM
Я не сторонник ВВ, но хлопцы венить его в делах на БВ грех. Нам Руским это не нужно, а вот америкосы и запад постоянно лезут туда. Лозунг америкосов кто не снами того мы свергним или посеим междуусобицу (Афган - как было так и осталось, Ирак - главу убрали (убили)и что разруха, Ливия - главу казнили , хаос, теперь БВ и потом Иран.Нам остаётся только кричать как можно громче, а раньше и пальцем могли погразить. Америкосы расширают территорию для бакса и захват трубы вот и вся их дерьмократия.
Duhovnik
Удален 7/4/2012, 2:27:03 AM
Россия готовит эвакуацию из Сирии?
скрытый текст
03.07.2012 19:55 Алексей Стрелецкий , ПУБЛИКАЦИИ
Россия готовит эвакуацию из Сирии?
То, о чем предупреждала госсекретарь США Хиллари Клинтон со ссылкой на разведданные Пентагона свершилось – из украинского Севастополя к берегам Сирии отправились российские военные корабли.
Вчера, 2 июля с арендуемой у Киева военно-морской базы в Севастополе к сирийским берегам отправился отряд боевых кораблей Черноморского флота РФ. Большим десантным кораблям «Николай Фильченков», «Цезарь Куников», а также судну обеспечения спасательному буксиру «СБ-5» предстоит выполнить секретную миссию на территории Сирийской Арабской Республики – главного политического союзника Москвы на Ближнем Востоке, – где, по совам сирийского президента Башара Асада, столкновения правительственных сил с вооруженными отрядами оппозиции в последнее время приобрели характер полномасштабной войны.
На борту кораблей – морская пехота и бронетехника черноморского форпоста российского ВМФ.
Отправка российского воинского контингента в Сирию состоялась на фоне достигнутого лидерами ведущих мировых держав промежуточного компромисса по поводу путей выхода из сирийского тупика. Участники состоявшейся 30 июня в Женеве международной конференции по Сирии, ключевые из которых – США, Франция, Великобритания, Китай и Россия, –после многочасовых закрытых дебатов пришли к согласию взять за основу процесса урегулирования предложения спецпредствителя ООН и ЛАГ по Сирии Кофи Аннана, согласно которому за урегулирование ситуации в стране должно взяться вновь сформированное из представителей конфликтующих сторон переходное сирийское правительство. Вместе с тем главным препятствием к достижению общего консенсуса стал вопрос участия в работе переходных органов власти действующего президента Сирии Башара Асада. Здесь нашло столкновение желание коалиции стран Запада и ЛАГ избавиться от деструктивного влияния Асада на дальнейшее развитие ситуации с одной стороны, и подержанная Пекином позиция Москвы о сохранении ключевой роли сирийского президента в управлении внутренне- государственными процессами с другой.
Однако, несмотря на всю сложность и неоднозначность ситуации, по результатам раута в Женеве международным посредникам удалось найти общий язык. По словам госсекретаря США Хиллари Клинтон, «впервые мы достигли соглашения по подходу, который бы устраивал и Россию, и Китай, и соседние страны, которые, по понятным причинам обеспокоены происходящим в Сирии». Как заявила глава госдепа США, «считаю, что это согласие стало значительным шагом вперед в наших усилиях по поиску наименее жестокого, разрушительного и дестабилизирующего способа положить конец этому конфликту и дать сирийскому народу возможность жить в другом будущем».
В таком случае, от чего так изменилась позиция России, ранее обнадеженной достигнутым с Западом консенсусом в сирийском вопросе? Ведь сначала накануне женевской встречи Москва отменила готовность сил Черноморского флота к походу к берегам своего ближневосточного сателлита, а потом неожиданно в считанные дни и часы вернулась к предварительным планам.
Сомнительно, чтобы Россия начала свою, известную только ей, многоходовую игру. Сомнительно с той точки зрения, что у нынешнего российского руководства как таковые отсутствуют как практика, так и желание, стремясь к обозначенной цели, играть утонченно и эффективно на международной арене. Российская внешняя политика продолжает оставаться прямолинейной и грубой, и, как результат, неэффективной. По всей видимости, Москва больше не уверена в собственной возможности контролировать и влиять на ситуацию в регионе.
Очевидно, в сирийском вопросе Кремль знает то, чего не знают другие. На фоне подчас противоречивой информации СМИ о событиях с сирийских фронтов и переходе под контроль вооруженных отрядов оппозиции все новых и новых территорий, все чаще появляются подтвержденные официальными заявлениями факты оставления высокопоставленными сирийскими военными рядов все еще верных президенту Асаду национальных вооруженных сил. Больше того, со времен СССР Сирия традиционно являлась Меккой для работы сначала советских, а сегодня российских спецслужб на территории всего Ближнего Востока. Российская разведка работала здесь практически открыто, ни от кого не скрываясь, пользуясь колоссальной поддержкой и уважением сирийского руководства. И нет сомнения, что информация российских специальных структур послужила основой для принятия руководством РФ решения об отправке боевых кораблей Черноморского флота к подконтрольным Дамаску морским берегам.
Нынешний поход десантных кораблей ЧФ в Сирию, вопреки опасениям представителей госдепа США, имеет скорее гуманитарный, нежели сугубо военный характер. Из Севастополя в сирийский порт Тартус десантные корабли российского ВМФ отправились без боевого охранения, полупустые, несмотря на присутствие на борту подразделений морской пехоты ЧФ, что лишний раз говорит о том, что место в трюмах кораблей предназначено для чего-то другого. Для того, что должно быть забрано из Сирии – людей, оборудования, военной техники, возможно, чего-то еще. А это значит, что де-факто Россия покидает или готовит свой уход из этой ближневосточной страны, не питая более иллюзий по поводу политического будущего все еще правящей в Сирии партии БААС и лично президента Башара Асада, а также перспектив удержания Дамаска в орбите своих ближневосточный политических сателлитов.
Алексей Стрелецкий, Севастополь
Россия готовит эвакуацию из Сирии?
То, о чем предупреждала госсекретарь США Хиллари Клинтон со ссылкой на разведданные Пентагона свершилось – из украинского Севастополя к берегам Сирии отправились российские военные корабли.
Вчера, 2 июля с арендуемой у Киева военно-морской базы в Севастополе к сирийским берегам отправился отряд боевых кораблей Черноморского флота РФ. Большим десантным кораблям «Николай Фильченков», «Цезарь Куников», а также судну обеспечения спасательному буксиру «СБ-5» предстоит выполнить секретную миссию на территории Сирийской Арабской Республики – главного политического союзника Москвы на Ближнем Востоке, – где, по совам сирийского президента Башара Асада, столкновения правительственных сил с вооруженными отрядами оппозиции в последнее время приобрели характер полномасштабной войны.
На борту кораблей – морская пехота и бронетехника черноморского форпоста российского ВМФ.
Отправка российского воинского контингента в Сирию состоялась на фоне достигнутого лидерами ведущих мировых держав промежуточного компромисса по поводу путей выхода из сирийского тупика. Участники состоявшейся 30 июня в Женеве международной конференции по Сирии, ключевые из которых – США, Франция, Великобритания, Китай и Россия, –после многочасовых закрытых дебатов пришли к согласию взять за основу процесса урегулирования предложения спецпредствителя ООН и ЛАГ по Сирии Кофи Аннана, согласно которому за урегулирование ситуации в стране должно взяться вновь сформированное из представителей конфликтующих сторон переходное сирийское правительство. Вместе с тем главным препятствием к достижению общего консенсуса стал вопрос участия в работе переходных органов власти действующего президента Сирии Башара Асада. Здесь нашло столкновение желание коалиции стран Запада и ЛАГ избавиться от деструктивного влияния Асада на дальнейшее развитие ситуации с одной стороны, и подержанная Пекином позиция Москвы о сохранении ключевой роли сирийского президента в управлении внутренне- государственными процессами с другой.
Однако, несмотря на всю сложность и неоднозначность ситуации, по результатам раута в Женеве международным посредникам удалось найти общий язык. По словам госсекретаря США Хиллари Клинтон, «впервые мы достигли соглашения по подходу, который бы устраивал и Россию, и Китай, и соседние страны, которые, по понятным причинам обеспокоены происходящим в Сирии». Как заявила глава госдепа США, «считаю, что это согласие стало значительным шагом вперед в наших усилиях по поиску наименее жестокого, разрушительного и дестабилизирующего способа положить конец этому конфликту и дать сирийскому народу возможность жить в другом будущем».
В таком случае, от чего так изменилась позиция России, ранее обнадеженной достигнутым с Западом консенсусом в сирийском вопросе? Ведь сначала накануне женевской встречи Москва отменила готовность сил Черноморского флота к походу к берегам своего ближневосточного сателлита, а потом неожиданно в считанные дни и часы вернулась к предварительным планам.
Сомнительно, чтобы Россия начала свою, известную только ей, многоходовую игру. Сомнительно с той точки зрения, что у нынешнего российского руководства как таковые отсутствуют как практика, так и желание, стремясь к обозначенной цели, играть утонченно и эффективно на международной арене. Российская внешняя политика продолжает оставаться прямолинейной и грубой, и, как результат, неэффективной. По всей видимости, Москва больше не уверена в собственной возможности контролировать и влиять на ситуацию в регионе.
Очевидно, в сирийском вопросе Кремль знает то, чего не знают другие. На фоне подчас противоречивой информации СМИ о событиях с сирийских фронтов и переходе под контроль вооруженных отрядов оппозиции все новых и новых территорий, все чаще появляются подтвержденные официальными заявлениями факты оставления высокопоставленными сирийскими военными рядов все еще верных президенту Асаду национальных вооруженных сил. Больше того, со времен СССР Сирия традиционно являлась Меккой для работы сначала советских, а сегодня российских спецслужб на территории всего Ближнего Востока. Российская разведка работала здесь практически открыто, ни от кого не скрываясь, пользуясь колоссальной поддержкой и уважением сирийского руководства. И нет сомнения, что информация российских специальных структур послужила основой для принятия руководством РФ решения об отправке боевых кораблей Черноморского флота к подконтрольным Дамаску морским берегам.
Нынешний поход десантных кораблей ЧФ в Сирию, вопреки опасениям представителей госдепа США, имеет скорее гуманитарный, нежели сугубо военный характер. Из Севастополя в сирийский порт Тартус десантные корабли российского ВМФ отправились без боевого охранения, полупустые, несмотря на присутствие на борту подразделений морской пехоты ЧФ, что лишний раз говорит о том, что место в трюмах кораблей предназначено для чего-то другого. Для того, что должно быть забрано из Сирии – людей, оборудования, военной техники, возможно, чего-то еще. А это значит, что де-факто Россия покидает или готовит свой уход из этой ближневосточной страны, не питая более иллюзий по поводу политического будущего все еще правящей в Сирии партии БААС и лично президента Башара Асада, а также перспектив удержания Дамаска в орбите своих ближневосточный политических сателлитов.
Алексей Стрелецкий, Севастополь
Орёл испанской королевы
Интересующийся
7/4/2012, 10:42:52 PM
действительно какая то некрасивая хреновина. особо не вникал, но то, что кто то достаточно нагло влезает в совершенно внутренние дела отдельных и юридически независимых государств, народов, правительств, это однозначно нехорошо
Fater
Грандмастер
7/6/2012, 8:14:22 PM
"«Добиться изменения ситуации можно только, если каждая страна, присутствующая здесь (на встрече) прямо и в кратчайшие сроки продемонстрирует, что Россия и Китай заплатят за то, что они сдерживают прогресс (в урегулировании конфликта)… и эту ситуацию больше терпеть нельзя», — заявила Клинтон."
https://news.mail.ru/politics/9501202/?frommail=1
Вообще, довольно хамкое заявление ... (или это мне одному кажется???)
https://news.mail.ru/politics/9501202/?frommail=1
Вообще, довольно хамкое заявление ... (или это мне одному кажется???)
Sorques
Удален 7/6/2012, 8:30:22 PM
(Орёл испанской королевы @ 04.07.2012 - время: 18:42) действительно какая то некрасивая хреновина. особо не вникал, но то, что кто то достаточно нагло влезает в совершенно внутренние дела отдельных и юридически независимых государств, народов, правительств, это однозначно нехорошо
С каких пор, это стало некрасивым? Это как бы основное занятие человечества примерно 5 тысяч лет...
С каких пор, это стало некрасивым? Это как бы основное занятие человечества примерно 5 тысяч лет...
Байкал Гигантович
Специалист
7/7/2012, 12:03:04 AM
Вообще, довольно хамкое заявление ... (или это мне одному кажется???)
Я бы сказал вызывающее. Это комплекс женщины которой изменили в о рвальном кабинете?
ИМХО таких вообще надо изолировать от внешней политики, хотят заниматься - пусть ездят туристами и тарят сувениры!
Я бы сказал вызывающее. Это комплекс женщины которой изменили в о рвальном кабинете?
ИМХО таких вообще надо изолировать от внешней политики, хотят заниматься - пусть ездят туристами и тарят сувениры!
Format C
Грандмастер
7/7/2012, 1:45:40 AM
(Sorques @ 06.07.2012 - время: 08:30) (Орёл испанской королевы @ 04.07.2012 - время: 18:42) некрасивая хреновина... кто то достаточно нагло влезает в совершенно внутренние дела отдельных и юридически независимых государств, народов, правительств
С каких пор, это стало некрасивым? Это как бы основное занятие человечества примерно 5 тысяч лет...
товарищ обеспокоен нарушениeм важного принципа либерализма:
равноправия и равенства всех перед законом.
С каких пор, это стало некрасивым? Это как бы основное занятие человечества примерно 5 тысяч лет...
товарищ обеспокоен нарушениeм важного принципа либерализма:
равноправия и равенства всех перед законом.
Chelydra
Удален 7/7/2012, 2:35:41 AM
(Format C @ 06.07.2012 - время: 21:45)
товарищ обеспокоен нарушениeм важного принципа либерализма:
равноправия и равенства всех перед законом.
Глубоко же прокралась либеральная зараза.
товарищ обеспокоен нарушениeм важного принципа либерализма:
равноправия и равенства всех перед законом.
Глубоко же прокралась либеральная зараза.
Sorques
Удален 7/7/2012, 3:00:05 AM
(Format C @ 06.07.2012 - время: 21:45) товарищ обеспокоен нарушениeм важного принципа либерализма:
равноправия и равенства всех перед законом.
Государства, Над законом...
равноправия и равенства всех перед законом.
Государства, Над законом...
juk71
Мастер
7/8/2012, 3:19:12 AM
(Chelydra @ 06.07.2012 - время: 22:35) (Format C @ 06.07.2012 - время: 21:45)
товарищ обеспокоен нарушениeм важного принципа либерализма:
равноправия и равенства всех перед законом.
Глубоко же прокралась либеральная зараза.
Ну ничего. Повисит диктатор Асад обосранным в петле, правда Челидра? Так ему и надо.
товарищ обеспокоен нарушениeм важного принципа либерализма:
равноправия и равенства всех перед законом.
Глубоко же прокралась либеральная зараза.
Ну ничего. Повисит диктатор Асад обосранным в петле, правда Челидра? Так ему и надо.
Sorques
Удален 7/8/2012, 5:37:00 AM
Хочу спросить у пользователей, в контексте данной темы...Мы относимся одинаково к происходящему в Европе и Азии-Африке, то есть всех волнует гражданская война в Судане, Нигерии или Сирии, так же, как если бы была подобная война в Норвегии?
Безумный Иван
Акула пера
7/8/2012, 5:40:48 AM
(Sorques @ 08.07.2012 - время: 01:37) Хочу спросить у пользователей, в контексте данной темы...Мы относимся одинаково к происходящему в Европе и Азии-Африке, то есть всех волнует гражданская война в Судане, Нигерии или Сирии, так же, как если бы была подобная война в Норвегии?
Абсолютно одинаково. Третьи страны не имеют права вмешиваться если их не попросит законное правительство.
Абсолютно одинаково. Третьи страны не имеют права вмешиваться если их не попросит законное правительство.
Sorques
Удален 7/8/2012, 5:57:42 AM
(Crazy Ivan @ 08.07.2012 - время: 01:40)
Абсолютно одинаково. Третьи страны не имеют права вмешиваться если их не попросит законное правительство.
Я про личное восприятие пользователей...Одно дело какие то там ЗымбабвЫ, которые молотят друг друга непонятно где и за что, с которыми у нас нет никаких ассоциаций, а другое дело понятная родина Гамсуна, Грига и блэк-металла...
Согласись, что то что более непонятно и чуждо, трогает меньше...
Абсолютно одинаково. Третьи страны не имеют права вмешиваться если их не попросит законное правительство.
Я про личное восприятие пользователей...Одно дело какие то там ЗымбабвЫ, которые молотят друг друга непонятно где и за что, с которыми у нас нет никаких ассоциаций, а другое дело понятная родина Гамсуна, Грига и блэк-металла...
Согласись, что то что более непонятно и чуждо, трогает меньше...
Безумный Иван
Акула пера
7/8/2012, 6:23:47 AM
(Sorques @ 08.07.2012 - время: 01:57)
Согласись, что то что более непонятно и чуждо, трогает меньше...
В любой. Абсолютно в любой, даже в самой благополучной стране можно устроить гражданскую войну. Была бы в этом чья-то заинтересованность и финансирование.
Согласись, что то что более непонятно и чуждо, трогает меньше...
В любой. Абсолютно в любой, даже в самой благополучной стране можно устроить гражданскую войну. Была бы в этом чья-то заинтересованность и финансирование.
Sorques
Удален 7/8/2012, 6:41:58 AM
(Crazy Ivan @ 08.07.2012 - время: 02:23)
В любой. Абсолютно в любой, даже в самой благополучной стране можно устроить гражданскую войну. Была бы в этом чья-то заинтересованность и финансирование.
Вить, я не про это..а про психологическое восприятие неких событий взаимозависимости от территории...в Европе, когда гибнут несколько человек, то это воспринимается как трагедия...если в Африке тысячи, то инфа об этом в новостях многими тут же забывается...
В любой. Абсолютно в любой, даже в самой благополучной стране можно устроить гражданскую войну. Была бы в этом чья-то заинтересованность и финансирование.
Вить, я не про это..а про психологическое восприятие неких событий взаимозависимости от территории...в Европе, когда гибнут несколько человек, то это воспринимается как трагедия...если в Африке тысячи, то инфа об этом в новостях многими тут же забывается...
Bruno1969
Грандмастер
7/8/2012, 7:32:48 AM
(Crazy Ivan @ 08.07.2012 - время: 02:23) (Sorques @ 08.07.2012 - время: 01:57)
Согласись, что то что более непонятно и чуждо, трогает меньше...
В любой. Абсолютно в любой, даже в самой благополучной стране можно устроить гражданскую войну. Была бы в этом чья-то заинтересованность и финансирование.
Невозможно. И ни одного адекватного примера из мировой истории вы не сможете привести.
Согласись, что то что более непонятно и чуждо, трогает меньше...
В любой. Абсолютно в любой, даже в самой благополучной стране можно устроить гражданскую войну. Была бы в этом чья-то заинтересованность и финансирование.
Невозможно. И ни одного адекватного примера из мировой истории вы не сможете привести.
efv
Акула пера
7/8/2012, 12:37:58 PM
(Bruno1969 @ 08.07.2012 - время: 03:32) (Crazy Ivan @ 08.07.2012 - время: 02:23) (Sorques @ 08.07.2012 - время: 01:57)
Согласись, что то что более непонятно и чуждо, трогает меньше...
В любой. Абсолютно в любой, даже в самой благополучной стране можно устроить гражданскую войну. Была бы в этом чья-то заинтересованность и финансирование.
Невозможно. И ни одного адекватного примера из мировой истории вы не сможете привести.
США не подойдёт?
Согласись, что то что более непонятно и чуждо, трогает меньше...
В любой. Абсолютно в любой, даже в самой благополучной стране можно устроить гражданскую войну. Была бы в этом чья-то заинтересованность и финансирование.
Невозможно. И ни одного адекватного примера из мировой истории вы не сможете привести.
США не подойдёт?