Медведев - политический труп

Понравился комментарий насчет президентских амбиций Медведева и Ко: "В этих обстоятельствах совершенно новыми красками может заиграть совсем уже, казалось бы, затюканная фигура местоблюстителя. Несомненны амбиции его окружения (особенно женского) продлить президентский срок любимого руководителя на 6 лет. Это абсолютно провальная и опасная для здоровья идея.

Они хотят сделать его президентом внутри путинской системы. Это так же перспективно, как претендовать на пост президента Третьего рейха в феврале 1945 года. Во-первых, фюрер убьет, а во-вторых, рейх рухнет." (с)

Хороший комментарий Михаила Делягина по поводу распиаренной пресс-конференции политического трупа Медведева:





Со всем согласна, кроме темы Ходорковского, т.к. вор должен сидеть в тюрьме, но это уже лирика в порядке оффтопика.

muse55
Наверное заклеймит пионеров , перед Днем Пионерии.
Все оказалось гораздо печальнее!:))) Очередная бессодержательная речуга на тему "Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун." (с) Вот дал же Бог президента...

Медведев в православном храме мучительно сдерживает усмешку.



P.S. Надо ходить в храмы своей веры, а не пиариться в чужих, тогда и смех пробирать не будет!

Президент РФ Дмитрий Медведев по завершении вручения в Кремле Государственных премий в воскресенье дал торжественный прием в честь Дня России. Глава государства напомнил, через какие вехи прошла современная Россия за 21 год.

«21 год назад, — сказал он, выступая на приеме, — многое было впервые. Россия впервые во весь голос заявила о приверженности принципам демократии, о преимуществе прав человека и гражданина, о праве каждого на свободное развитие, и особенно права на достойную жизнь

Подробнее: https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/6104875/?frommail=1

Всё прям в точности описал, именно так и живём...

(Fater @ дата: 12.06.2011 - время: 23:57) Всё прям в точности описал, именно так и живём...
Он немного перепутал, хотел сказать - "о праве некоторых из них на достойную жизнь".

Он выглядит как мальчишка не наигравшийся в детстве,какие-то у него не серьёзные для этой должности словечки и действия

(NEMINE @ 13.05.2011 - время: 22:54) Какой мятеж? И кто пойдёт мятежничать?Ерунда)У нас и оппозиции-то настоящей нет, а Вы -мятеж...
Какой же труп Медведев? Я так поняла, что он собирается баллотироваться на второй срок..
Баллотироваться можно сколько угодно,но мнение людей,а я уверен большинства людей умных,трудно изменить.

Вот, сегодня г-н Президент выступал...
Он, на мой взгляд оторван от действительности совсем... мягко говоря...
"у государства слишком много собственности..." А зачем тогда государство???
"...я подготовил Указ о децентрализации власти..." А зачем тогда власть и государство???
Или это почва для разделения на независимые республики в одном как бы государстве?

История повторяется...
(Fater @ дата: 17.06.2011 - время: 20:16)"у государства слишком много собственности..." А зачем тогда государство???
Видимо будет новый этап приватизации, поскольку остались люди, которые еще не заработали на первом, либо мало заработали.
(Fater @ дата: 17.06.2011 - время: 20:16)"...я подготовил Указ о децентрализации власти..." А зачем тогда власть и государство???
Или это почва для разделения на независимые республики в одном как бы государстве?
Видимо это следующий этап серии - "Берите суверенитета столько, сколько сможете унести!".

Похоже, что вся веселуха для народа в России только начинается...

(Fater @ 17.06.2011 - время: 20:16) Вот, сегодня г-н Президент выступал...
Он, на мой взгляд оторван от действительности совсем... мягко говоря...
"у государства слишком много собственности..." А зачем тогда государство???

Экономическая функция государства — организация, координация и регулирование экономических процессов с помощью налоговой и кредитной политики, планирования, создания стимулов экономической активности, осуществления санкций.

Государство может иметь собственность. Но вовсе не обязано.

"...я подготовил Указ о децентрализации власти..." А зачем тогда власть и государство???
Или это почва для разделения на независимые республики в одном как бы  государстве?

Для этого существуют законы. Такая страна как Россия не может эффективно управляться централизованно при наличие частной собственности на средства производства. И не должно. Например ФРГ не централизованное государство, однако не распалось и хорошо живет.

(mjo @ 17.06.2011 - время: 23:00)
Экономическая функция государства — организация, координация и регулирование экономических процессов с помощью налоговой и кредитной политики, планирования, создания стимулов экономической активности, осуществления санкций.

Государство может иметь собственность. Но вовсе не обязано.




Кто автор этого постулата?


Для этого существуют законы. Такая страна как Россия не может эффективно управляться централизованно при наличие частной собственности на средства производства.
Как показал 20-летний опыт, частный собственник еще хуже управляет.

И не должно. Например ФРГ не централизованное государство, однако не распалось и хорошо живет.
Это та самая тоталитарная страна, где сажают за то что человек думает не так как надо?

(mjo @ 17.06.2011 - время: 23:00) (Fater @ 17.06.2011 - время: 20:16) Вот, сегодня г-н Президент выступал...
Он, на мой взгляд оторван от действительности совсем... мягко говоря...
"у государства слишком много собственности..." А зачем тогда государство???

Экономическая функция государства — организация, координация и регулирование экономических процессов с помощью налоговой и кредитной политики, планирования, создания стимулов экономической активности, осуществления санкций.

Государство может иметь собственность. Но вовсе не обязано.

"...я подготовил Указ о децентрализации власти..." А зачем тогда власть и государство???
Или это почва для разделения на независимые республики в одном как бы  государстве?

Для этого существуют законы. Такая страна как Россия не может эффективно управляться централизованно при наличие частной собственности на средства производства. И не должно. Например ФРГ не централизованное государство, однако не распалось и хорошо живет.
Ваша фамилия не Медведев случаем?

(People's Avenger @ 17.06.2011 - время: 21:09)
Видимо будет новый этап приватизации, поскольку остались люди, которые еще не заработали на первом, либо мало заработали.

И об этом тоже было сказано. Прямо и недвусмысленно...
Если пересечься с темой "Путин-Медведев: классическая разводка" - То так и выходит, что на фоне Медведева, Путин - ультра-патриот и государственник...

(Crazy Ivan @ 17.06.2011 - время: 23:45) Кто автор этого постулата?







Не знаю. А с чем Вы не согласны?

Как показал 20-летний опыт, частный собственник еще хуже управляет.

Опыт переходного периода России?
"Дуракам пол-работы не показывают".
Народная мудрость
Это та самая тоталитарная страна, где сажают за то что человек думает не так как надо?
Во-первых, вовсе не тоталитарная,
Во-вторых, за то что думают не сажают. За то, что говорят фашисты - могут и посадить. А Вы с этим не согласны?

Fater
Ваша фамилия не Медведев случаем?
Нет. Это все чем Вы можете возразить?

(mjo @ 18.06.2011 - время: 00:05)
Fater
Ваша фамилия не Медведев случаем?
Нет. Это все чем Вы можете возразить?
Нехорошо обзываться...

Государство - есть основной, первый, главный собственник всего что находится на территории этого самого государства.
Государство может предоставить возможность гражданину или негражданину чем-то заниматься на своей территории, а может и не предоставлять такую возможность. Государство - это всё.
Если везде, во всех сферах ограничивать роль и обязанность государства, то возникает закономерный вопрос - а зачем оно нам нужно? Охрану правопорядка можно доверить частным структурам, финансы - частным банкам, медицину, образование... да всё вообще можно отдать "частникам".
Ну, так зачем нам государство?

(mjo @ 18.06.2011 - время: 00:05) (Crazy Ivan @ 17.06.2011 - время: 23:45) Кто автор этого постулата?
Не знаю. А с чем Вы не согласны?

А почему я должен быть согласен? Постулат проверяется на практике и только на практике в данной конкретной стране.

Во-первых, вовсе не тоталитарная,
Во-вторых, за то что думают не сажают. За то, что говорят фашисты - могут и посадить. А Вы с этим не согласны?
То что говорят фашисты о Катыни там не запрещено говорить, так что это просто избирательная политика, запрещающая людям думать самостоятельно.

_

(Fater @ 18.06.2011 - время: 00:24) Нехорошо обзываться...


Даже и не собирался.
Государство - есть основной, первый, главный собственник всего что находится на территории этого самого государства.
Государство может предоставить возможность гражданину или негражданину чем-то заниматься на своей территории, а может и не предоставлять такую возможность. Государство - это всё.
Если везде, во всех сферах ограничивать роль и обязанность государства, то возникает закономерный вопрос - а зачем оно нам нужно? Охрану правопорядка можно доверить частным структурам, финансы - частным банкам, медицину, образование... да всё вообще можно отдать "частникам".
Ну, так зачем нам государство?

Превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного "синдиката", именно: всего государства, без
возможности общества контролировать это государство довольно быстро превращает такой синдикат в монстра и неизбежно тормозит процесс развития и конкурентоспособность синдиката. Это доказано историческим опытом. Ленин, когда давал определение такого государства не учитывал ( и не мог учитывать) общество, которое может возникнуть в результате технологической революции. В его время вообще не было теории постиндустриального общества.

Crazy Ivan
А почему я должен быть согласен? Постулат проверяется на практике и только на практике в данной конкретной стране.
Именно этим полагаю, мы сейчас и занимаемся. Но при этом надо двигаться вперед, а не возвращаться к старым граблям на которые не раз наступали и причем не только мы.

То что говорят фашисты о Катыни там не запрещено говорить, так что это просто избирательная политика, запрещающая людям думать самостоятельно.
Катынь с холокостом ( Вы ведь это имеете ввиду) сравнивать нельзя. По холокосту есть решение Нюрнбергского трибунала, который определил все дальнейшее развитие Европы, а Катынь - частный случай, имеющий отношение только к России и Польше.

Даже если согласиться с Президентом, то для построения общества в его понимании необходимы разнообразнейшие вещи, как-то: развитая транспортная сеть, идеально работающие госучреждения - больницы, ... вообще социальная сфера, мил... полиция, прокуратура, суды - всё идеальное должно быть, коммунальное хозяйство, да ещё много чего... Без всего этого - вот так раздавать страну направо и налево подешёвке - просто преступление. Никакой исторический опыт нам не поможет и уж тем более не указ. Ни у одной страны в мире и истории и ни у одного народа мира небыло такого, что сейчас творится в России, а если и было, то мы о них почему-то не знаем...
Наш родной опыт наводит на мысли о том, что получив "больше самостоятельности" от "центра" (что-то знакомое в этой фразе слышится) руководство регионов начнёт сращиваться с местными правоохранительными органами (вернее, начнёт ещё быстрее сращиваться) и превращаться в полууголовные руководящие бандформирования... Следом будут "требования регионов" - "...дайте больше самостоятельности" и в конце отделения и самопровозглашения...

Ещё он сказал, что "...стабильность - это плохо, за очередной стабильностью может скрываться застой..."
Ну уж даже и не знаю... прочёл сегодня фразу как нельзя подходящую "Стабильная нестабильность".

(Fater @ дата: 20.06.2011 - время: 01:05)прочёл сегодня фразу как нельзя подходящую "Стабильная нестабильность"
А я после этого задумался, для лучшей жизни как правильнее народу употреблять это выражение - стабильная нестабильность или нестабильная стабильность?