Логика Путина
NUDGOL
Мастер
2/27/2008, 1:44:02 AM
Плепорций
механизм??? да любоЙ!!!! главное чтоб была реальная ответственность у людей , распределяющих гос.деньги!!!
зажал 1 млн.баксов- 5 лет, 10 млн. - 20 лет, более 10- к стенке!! и когда расстреляют первого то сразу остальные задумаются и уйдут с арены...
механизм??? да любоЙ!!!! главное чтоб была реальная ответственность у людей , распределяющих гос.деньги!!!
зажал 1 млн.баксов- 5 лет, 10 млн. - 20 лет, более 10- к стенке!! и когда расстреляют первого то сразу остальные задумаются и уйдут с арены...
Кончита Морталес
Мастер
2/27/2008, 2:03:25 AM
(Плепорций @ 26.02.2008 - время: 22:05) (Кончита Морталес @ 26.02.2008 - время: 12:16) Неплохо бы еще учитывать огромную разницу в финансовой системе и не валить все в одну кучу.
Поясните, в чем Вы видите эту разницу, и что именно я "валю в одну кучу".
Ясно же написано-разница в финансовой системе . :)))
Вы написали: 'Германия, Великобритания, Италия и т. п." ?
Вы желаете, что бы я начала Вам обьяснять, что в Германия и Италия входят в Евросоюз, там валюта евро, а США не входят и там доллар?
Для чего вообще упомянута Великобритания, для пущей важности?
В общем, могу лишь повторить, что спорить и обсуждать ахинею я не намерена.
Возможно для вас и нет никакой разницы, но ув. Плепорций, для меня есть.
Вы не согласны с моим мнением? Ок! Я Вам его и не навязываю.
Так что увольте. :)
Старший аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Владимир Рожанковский вообще не считает выбор Минфина опасным. «Акции американских госкомпаний не могут быть обанкрочены, это высококлассные бумаги, – объясняет эксперт. – Они находятся под патронатом государственного казначейства».
Полностью согласен. И не вижу никакого повода для истерик.
Я тоже. Хотя ипотека США-это 'дохлый номер'
Просто будут должны. :)
Ипотечный кризис США сказался и на банках. Выдавать новые кредиты они не могут, так как деньги по кредитам не возвращаются. Таким образом банки стали занимать друг у друга деньги и внутренний показатель LIBOR вырос. Закладные, которые оформляют при выдаче ипотечного кредита, являлись обеспечением ценных бумаг, на фондовом рынке с ростом риска их перестали покупать. И в итоге банки понесли миллиардные убытки. А ведь это банки, которые входят в первую сотню кредитных организаций мира.
Очень не повезло New Century Financial Corporation... да-а... влетели
и Goldman Sachs, Bear Stearns и пр..
Можете, кстати тоже не соглашаться.
PS
Чагой-то подумалось.... я бы на места американцев не стала продавать ипотеку ЦБ РФ. :))
Поясните, в чем Вы видите эту разницу, и что именно я "валю в одну кучу".
Ясно же написано-разница в финансовой системе . :)))
Вы написали: 'Германия, Великобритания, Италия и т. п." ?
Вы желаете, что бы я начала Вам обьяснять, что в Германия и Италия входят в Евросоюз, там валюта евро, а США не входят и там доллар?
Для чего вообще упомянута Великобритания, для пущей важности?
В общем, могу лишь повторить, что спорить и обсуждать ахинею я не намерена.
Возможно для вас и нет никакой разницы, но ув. Плепорций, для меня есть.
Вы не согласны с моим мнением? Ок! Я Вам его и не навязываю.
Так что увольте. :)
Старший аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Владимир Рожанковский вообще не считает выбор Минфина опасным. «Акции американских госкомпаний не могут быть обанкрочены, это высококлассные бумаги, – объясняет эксперт. – Они находятся под патронатом государственного казначейства».
Полностью согласен. И не вижу никакого повода для истерик.
Я тоже. Хотя ипотека США-это 'дохлый номер'
Просто будут должны. :)
Ипотечный кризис США сказался и на банках. Выдавать новые кредиты они не могут, так как деньги по кредитам не возвращаются. Таким образом банки стали занимать друг у друга деньги и внутренний показатель LIBOR вырос. Закладные, которые оформляют при выдаче ипотечного кредита, являлись обеспечением ценных бумаг, на фондовом рынке с ростом риска их перестали покупать. И в итоге банки понесли миллиардные убытки. А ведь это банки, которые входят в первую сотню кредитных организаций мира.
Очень не повезло New Century Financial Corporation... да-а... влетели
и Goldman Sachs, Bear Stearns и пр..
Можете, кстати тоже не соглашаться.
PS
Чагой-то подумалось.... я бы на места американцев не стала продавать ипотеку ЦБ РФ. :))
Sorques
Удален 2/27/2008, 3:02:49 AM
(Кончита Морталес @ 26.02.2008 - время: 12:16) Неплохо бы еще учитывать огромную разницу в финансовой системе и не валить все в одну кучу.
Простите, но вы видимо знаете разницу?
Судя по тому, что вам знакома некоторая терминология, делаю вывод, что вы возможно работаете в банке, но по некоторым вашим аналитическим выкладкам понятно, что не в инвестиционной и не консалтинговой компании
Но все же если не сложно объясните разницу....В доступных словах.
(но конечно не в тех, что используют на "мясе"
)
Простите, но вы видимо знаете разницу?
Судя по тому, что вам знакома некоторая терминология, делаю вывод, что вы возможно работаете в банке, но по некоторым вашим аналитическим выкладкам понятно, что не в инвестиционной и не консалтинговой компании
Но все же если не сложно объясните разницу....В доступных словах.
(но конечно не в тех, что используют на "мясе"
) dirkam
Профессионал
2/27/2008, 4:04:16 AM
(HiddenOne @ 22.02.2008 - время: 15:00)
А может, кто-то предложит иной (экзотический) вариант?
а чего вас так это беспокоит? целпят по осени считают. Вроде бы Кудрин хвастал неплохо доходностью портфеля стабфонда, так что в чем проблема ? не понимаю
А может, кто-то предложит иной (экзотический) вариант?
а чего вас так это беспокоит? целпят по осени считают. Вроде бы Кудрин хвастал неплохо доходностью портфеля стабфонда, так что в чем проблема ? не понимаю
HiddenOne
Специалист
2/27/2008, 4:20:25 AM
Меня это беспокоит тем, что дорог нормальных в стране мало, телефоны еще не всем проведены, газ есть далеко не у всех.
Вот куда надо вкладываться! А не в американские бумажки.
Вот куда надо вкладываться! А не в американские бумажки.
dirkam
Профессионал
2/27/2008, 4:27:25 AM
(LinaKreiger @ 23.02.2008 - время: 17:03) Увы, но на сегодняшний день высокотехнологичное оборудование - завтра перестает быть таким. Посмотрите на некогда построенный по последнему слову передовой капиталистической техники автоВАЗ. Техника с тех времен ушла далеко вперед, а завод и ныне там, в глубине 70х годов прошлого века. И, сколько роботов туда не ставь, или француза - генеральным директором... но 25000 лентяев и бездарей, если будут оставаться на своих местах - все равно утянут его на дно.
Можно было бы - облегчить условия для собственного бизнеса, хотя бы снизив налоговое брямя...
Это правильно. Налоги надо снижать, образования улучшать, финансировать науку
и медицину, усовершенствовать правовую систему, субсидировать бизнес, не забывая про безопасность.
У ВВП все пожалуй сходится на последнем пункте, конечно он свою задачу выполнил на отлично, но уже пара бы побольше внимания и другим вопросам уделять, что к сожалению не сильно замечается. Система начинает разрушать сама себя, потеряв проблему, на разрешение которой она была настроена. Рано или поздно будут реформы или все закончится системным кризисом и сменой власти.
Можно было бы - облегчить условия для собственного бизнеса, хотя бы снизив налоговое брямя...
Это правильно. Налоги надо снижать, образования улучшать, финансировать науку
и медицину, усовершенствовать правовую систему, субсидировать бизнес, не забывая про безопасность.
У ВВП все пожалуй сходится на последнем пункте, конечно он свою задачу выполнил на отлично, но уже пара бы побольше внимания и другим вопросам уделять, что к сожалению не сильно замечается. Система начинает разрушать сама себя, потеряв проблему, на разрешение которой она была настроена. Рано или поздно будут реформы или все закончится системным кризисом и сменой власти.
dirkam
Профессионал
2/27/2008, 4:35:43 AM
(HiddenOne @ 27.02.2008 - время: 01:20)
Я считаю, что дороги есть в стране хорошие там, где они востребованы, и там где нет бюрократического аппарата, препятствующему их строительству - в этом случае нужно не дороги делать, а создать систему, которая эти препятствия устронит, иначе деньги будут продолжать разворовывать.
телефоны еще не всем проведены
Не актуально. Даже в Чечне недавно сотовый появился.
газ есть далеко не у всех
В такой большой стране, как Россия, в некоторые небольшие деревушки нету никакого смысла подводить газ: из-за тысячи человек, тянуть газопровод длинной в тысячи км и стоимостью в сотни миллионов долларов. Со всем остальным Газпром справляется неплохо.
Я считаю, что дороги есть в стране хорошие там, где они востребованы, и там где нет бюрократического аппарата, препятствующему их строительству - в этом случае нужно не дороги делать, а создать систему, которая эти препятствия устронит, иначе деньги будут продолжать разворовывать.
телефоны еще не всем проведены
Не актуально. Даже в Чечне недавно сотовый появился.
газ есть далеко не у всех
В такой большой стране, как Россия, в некоторые небольшие деревушки нету никакого смысла подводить газ: из-за тысячи человек, тянуть газопровод длинной в тысячи км и стоимостью в сотни миллионов долларов. Со всем остальным Газпром справляется неплохо.
Кончита Морталес
Мастер
2/27/2008, 4:48:17 AM
(dirkam @ 27.02.2008 - время: 01:27)Это правильно. Налоги надо снижать, образования улучшать, финансировать науку
и медицину, усовершенствовать правовую систему, субсидировать бизнес, не забывая про безопасность.
Я таки полагаю, что это более политический, а не экономический ход.
И все давно оговорено.
и медицину, усовершенствовать правовую систему, субсидировать бизнес, не забывая про безопасность.
Я таки полагаю, что это более политический, а не экономический ход.
И все давно оговорено.
dirkam
Профессионал
2/27/2008, 4:55:44 AM
(Кончита Морталес @ 27.02.2008 - время: 01:48) (dirkam @ 27.02.2008 - время: 01:27)Это правильно. Налоги надо снижать, образования улучшать, финансировать науку
и медицину, усовершенствовать правовую систему, субсидировать бизнес, не забывая про безопасность.
Я таки полагаю, что это более политический, а не экономический ход.
И все давно оговорено.
Нет, это именно экономический - рыночный ход - минимальное вмешательство государства в экономику и создание благоприятной почвы для ее развития .
То, что многие хотят и предлагают тут, не более чем возвращение к социализму, я этого не хочу! Потому что это просто не может существовать, уже доказано на опыте!
и медицину, усовершенствовать правовую систему, субсидировать бизнес, не забывая про безопасность.
Я таки полагаю, что это более политический, а не экономический ход.
И все давно оговорено.
Нет, это именно экономический - рыночный ход - минимальное вмешательство государства в экономику и создание благоприятной почвы для ее развития .
То, что многие хотят и предлагают тут, не более чем возвращение к социализму, я этого не хочу! Потому что это просто не может существовать, уже доказано на опыте!
Плепорций
Удален 2/27/2008, 12:07:51 PM
(NUDGOL @ 26.02.2008 - время: 22:44) Плепорций
механизм??? да любоЙ!!!! главное чтоб была реальная ответственность у людей , распределяющих гос.деньги!!!
зажал 1 млн.баксов- 5 лет, 10 млн. - 20 лет, более 10- к стенке!! и когда расстреляют первого то сразу остальные задумаются и уйдут с арены...
Дьявол кроется в деталях! В данном случае дьявол кроется в том, что за тысячелетия существования государства как института публичной власти так и не придуман действенный и безотказный метод борьбы с некомпетентностью и недобросовестностью чиновников. Особенно это касается России. Самым нелепым, кстати, методом борьбы мне видится как раз ужесточение уголовного преследования. Дело в том, что я по профессии адвокат-уголовщик. И я знаю, как и кто у нас судит людей. Слыхали когда-нибудь такой термин: "басманное правосудие"?
механизм??? да любоЙ!!!! главное чтоб была реальная ответственность у людей , распределяющих гос.деньги!!!
зажал 1 млн.баксов- 5 лет, 10 млн. - 20 лет, более 10- к стенке!! и когда расстреляют первого то сразу остальные задумаются и уйдут с арены...
Дьявол кроется в деталях! В данном случае дьявол кроется в том, что за тысячелетия существования государства как института публичной власти так и не придуман действенный и безотказный метод борьбы с некомпетентностью и недобросовестностью чиновников. Особенно это касается России. Самым нелепым, кстати, методом борьбы мне видится как раз ужесточение уголовного преследования. Дело в том, что я по профессии адвокат-уголовщик. И я знаю, как и кто у нас судит людей. Слыхали когда-нибудь такой термин: "басманное правосудие"?
Кончита Морталес
Мастер
2/27/2008, 12:37:47 PM
(Плепорций @ 27.02.2008 - время: 09:07) Дело в том, что я по профессии адвокат-уголовщик. И я знаю, как и кто у нас судит людей. Слыхали когда-нибудь такой термин: "басманное правосудие"?
Уголовщик?! За что же Вы себя так или МВД РФ ввело новую должность?
Не обижайтесь, шучу.
Ув. Плепорций, Вы видимо хотели сказать "адвокат по уголовным делам".
Про басманное правосудие мы не только слыхали. Так названо, потому что суд находится на территории округа "Басманный" г. Москвы. ст. метро "Красные Ворота." ну-ну продолжайте, очень интересно...(с)
Правда не понятно какое это имеет отношение к мировой экономике.
Милейший Плепорций, вбейте пожалуйста с поисковик
"рецессия США", "ипотечный кризис США" .
Вам в помощь экономический словарь:
Рецессия - сокращение производства реального национального продукта, продолжающееся шесть или более месяцев.
Экономический кризис - резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся:
- в значительном спаде производства;
- в нарушении сложившихся производственных связей;
- в банкротстве предприятий;
- в росте безработицы.
Результатом экономического кризиса является снижение жизненного уровня населения и уменьшение реального валового национального продукта.
Уголовщик?! За что же Вы себя так или МВД РФ ввело новую должность?
Не обижайтесь, шучу.
Ув. Плепорций, Вы видимо хотели сказать "адвокат по уголовным делам".
Про басманное правосудие мы не только слыхали. Так названо, потому что суд находится на территории округа "Басманный" г. Москвы. ст. метро "Красные Ворота." ну-ну продолжайте, очень интересно...(с)
Правда не понятно какое это имеет отношение к мировой экономике.
Милейший Плепорций, вбейте пожалуйста с поисковик
"рецессия США", "ипотечный кризис США" .
Вам в помощь экономический словарь:
Рецессия - сокращение производства реального национального продукта, продолжающееся шесть или более месяцев.
Экономический кризис - резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся:
- в значительном спаде производства;
- в нарушении сложившихся производственных связей;
- в банкротстве предприятий;
- в росте безработицы.
Результатом экономического кризиса является снижение жизненного уровня населения и уменьшение реального валового национального продукта.
Кончита Морталес
Мастер
2/27/2008, 12:52:27 PM
(dirkam @ 27.02.2008 - время: 01:55) Нет, это именно экономический - рыночный ход - минимальное вмешательство государства в экономику и создание благоприятной почвы для ее развития .
То, что многие хотят и предлагают тут, не более чем возвращение к социализму, я этого не хочу! Потому что это просто не может существовать, уже доказано на опыте!
Все дело в том, что они уже "вбухали" 40 млрд.
Стабилизационного фонда уже нет, есть 2 фонда Резервный фонд и Социальный (национального благосостояния)
Социализм это не так уж и плохо. То что было в СССР социализмом назвать трудно.
Насчет "разворовали". Вот тут, " тонкий вопрос". Этот риск всега был и будет.
И сколько-бы мы не роптали, но как говорится: "Васька слушает, но ест"
То, что многие хотят и предлагают тут, не более чем возвращение к социализму, я этого не хочу! Потому что это просто не может существовать, уже доказано на опыте!
Все дело в том, что они уже "вбухали" 40 млрд.
Стабилизационного фонда уже нет, есть 2 фонда Резервный фонд и Социальный (национального благосостояния)
Социализм это не так уж и плохо. То что было в СССР социализмом назвать трудно.
Насчет "разворовали". Вот тут, " тонкий вопрос". Этот риск всега был и будет.
И сколько-бы мы не роптали, но как говорится: "Васька слушает, но ест"
Плепорций
Удален 2/27/2008, 4:31:17 PM
(Кончита Морталес @ 26.02.2008 - время: 23:03)Ясно же написано-разница в финансовой системе . :))) Какая именно разница, по-Вашему, имеет значение в контексте спора? Обоснуйте. Вы написали: 'Германия, Великобритания, Италия и т. п." ?
Вы желаете, что бы я начала Вам обьяснять, что в Германия и Италия входят в Евросоюз, там валюта евро, а США не входят и там доллар? Ну да. А еще в Германии говорят по-немецки, а в США - по английски. Это тоже имеет значение?
Я понял Вас так, что Вы полагаете, что, скажем, 60-процентный по отношению к ВВП внешний долг США должен совсем иначе оцениваться, нежели такой же 60-процентный долг Германии - с точки зрения экономического значения и финансовых последствий. Если я Вас правильно понял, то прошу Вас обосновать это свое соображение. Для чего вообще упомянута Великобритания, для пущей важности? Нет, просто Великобритания занимает второе место в мире по абсолютной величине внешнего долга. Посмотрите, например, здесь: https://chinalist.ru/facts/?p_param=1091&p_...desc&p_offset=0
В общем, могу лишь повторить, что спорить и обсуждать ахинею я не намерена. Интересно - под ахинеей Вы имеете в виду мои посты или свои? Если у Вас нет никаких дельных возражений, то тогда действительно не нужно ничего обсуждать. Возможно для вас и нет никакой разницы, но ув. Плепорций, для меня есть.
Вы не согласны с моим мнением? Ок! Я Вам его и не навязываю.
Так что увольте. :) Еще раз: как Вам будет угодно. Если Вы не желаете со мной спорить - то не нужно меня в этом раз за разом убеждать, Вы можете просто не отвечать на мои посты. Хотя ипотека США-это 'дохлый номер'
Просто будут должны. :)
Ипотечный кризис США сказался и на банках. Выдавать новые кредиты они не могут, так как деньги по кредитам не возвращаются. Таким образом банки стали занимать друг у друга деньги и внутренний показатель LIBOR вырос. Закладные, которые оформляют при выдаче ипотечного кредита, являлись обеспечением ценных бумаг, на фондовом рынке с ростом риска их перестали покупать. И в итоге банки понесли миллиардные убытки. А ведь это банки, которые входят в первую сотню кредитных организаций мира.
Очень не повезло New Century Financial Corporation... да-а... влетели
и Goldman Sachs, Bear Stearns и пр..
Можете, кстати тоже не соглашаться. По-моему, Вы не понимаете разницы между американскими коммерческими банками и, например, Федеральной национальной ипотечной ассоциацией. По степени надежности ценных бумаг эти эмитенты, скажем так, несколько отличаются - не находите? Милейший Плепорций, вбейте пожалуйста с поисковик
"рецессия США", "ипотечный кризис США" . Спасибо за ликбез и за ласковое обращение! В ответ на подобные посты я люблю приводить цитату из Стругацких: "Это был ответ в стиле Бадера - очень веско и на полметра мимо." Напомню Вам, что я вовсе не оспариваю наличие в американской экономике серьезных сложностей и негативных явлений. Я оспариваю мнение тех, кто полагает США близкими к банкротству (дефолту, экономической катастрофе и т. п. - каждый называет как хочет), поскольку полагаю такое мнение дилетантским и навеянным исключительно весьма характерным для многих россиян эдаким антиамериканским злопыхательством. Вы, похоже, тоже им страдаете. В легкой форме. Социализм это не так уж и плохо. То что было в СССР социализмом назвать трудно. Интересно, а что Вы называете социализмом?
Вы желаете, что бы я начала Вам обьяснять, что в Германия и Италия входят в Евросоюз, там валюта евро, а США не входят и там доллар? Ну да. А еще в Германии говорят по-немецки, а в США - по английски. Это тоже имеет значение?
Я понял Вас так, что Вы полагаете, что, скажем, 60-процентный по отношению к ВВП внешний долг США должен совсем иначе оцениваться, нежели такой же 60-процентный долг Германии - с точки зрения экономического значения и финансовых последствий. Если я Вас правильно понял, то прошу Вас обосновать это свое соображение. Для чего вообще упомянута Великобритания, для пущей важности? Нет, просто Великобритания занимает второе место в мире по абсолютной величине внешнего долга. Посмотрите, например, здесь: https://chinalist.ru/facts/?p_param=1091&p_...desc&p_offset=0
В общем, могу лишь повторить, что спорить и обсуждать ахинею я не намерена. Интересно - под ахинеей Вы имеете в виду мои посты или свои? Если у Вас нет никаких дельных возражений, то тогда действительно не нужно ничего обсуждать. Возможно для вас и нет никакой разницы, но ув. Плепорций, для меня есть.
Вы не согласны с моим мнением? Ок! Я Вам его и не навязываю.
Так что увольте. :) Еще раз: как Вам будет угодно. Если Вы не желаете со мной спорить - то не нужно меня в этом раз за разом убеждать, Вы можете просто не отвечать на мои посты. Хотя ипотека США-это 'дохлый номер'
Просто будут должны. :)
Ипотечный кризис США сказался и на банках. Выдавать новые кредиты они не могут, так как деньги по кредитам не возвращаются. Таким образом банки стали занимать друг у друга деньги и внутренний показатель LIBOR вырос. Закладные, которые оформляют при выдаче ипотечного кредита, являлись обеспечением ценных бумаг, на фондовом рынке с ростом риска их перестали покупать. И в итоге банки понесли миллиардные убытки. А ведь это банки, которые входят в первую сотню кредитных организаций мира.
Очень не повезло New Century Financial Corporation... да-а... влетели
и Goldman Sachs, Bear Stearns и пр..
Можете, кстати тоже не соглашаться. По-моему, Вы не понимаете разницы между американскими коммерческими банками и, например, Федеральной национальной ипотечной ассоциацией. По степени надежности ценных бумаг эти эмитенты, скажем так, несколько отличаются - не находите? Милейший Плепорций, вбейте пожалуйста с поисковик
"рецессия США", "ипотечный кризис США" . Спасибо за ликбез и за ласковое обращение! В ответ на подобные посты я люблю приводить цитату из Стругацких: "Это был ответ в стиле Бадера - очень веско и на полметра мимо." Напомню Вам, что я вовсе не оспариваю наличие в американской экономике серьезных сложностей и негативных явлений. Я оспариваю мнение тех, кто полагает США близкими к банкротству (дефолту, экономической катастрофе и т. п. - каждый называет как хочет), поскольку полагаю такое мнение дилетантским и навеянным исключительно весьма характерным для многих россиян эдаким антиамериканским злопыхательством. Вы, похоже, тоже им страдаете. В легкой форме. Социализм это не так уж и плохо. То что было в СССР социализмом назвать трудно. Интересно, а что Вы называете социализмом?
Sorques
Удален 2/27/2008, 4:38:04 PM
(Кончита Морталес @ 26.02.2008 - время: 23:03)
Ясно же написано-разница в финансовой системе . :)))
Ответ в чем разница, наверное врятли будет?
Ясно же написано-разница в финансовой системе . :)))
Ответ в чем разница, наверное врятли будет?
Кончита Морталес
Мастер
2/27/2008, 5:40:01 PM
(sorques @ 27.02.2008 - время: 13:38) Ответ в чем разница, наверное врятли будет?
Совершенно верно. Лекбез - это не моя стезя.
с ув.
Совершенно верно. Лекбез - это не моя стезя.
с ув.
dirkam
Профессионал
2/27/2008, 6:09:49 PM
(Кончита Морталес @ 27.02.2008 - время: 09:52)
Социализм это не так уж и плохо. То что было в СССР социализмом назвать трудно.
В экономическом понимании определения именно социализм. Мы же вроде не о политическом устройстве?
Хотя впрочем это не имеет никакого значения: называйте хоть "помойка", "дохлая развалюха" или "сказочная страна" или как вам будет угодно. это не изменит факт того, что я не хочу возвращаться в СССР.
Социализм это не так уж и плохо. То что было в СССР социализмом назвать трудно.
В экономическом понимании определения именно социализм. Мы же вроде не о политическом устройстве?
Хотя впрочем это не имеет никакого значения: называйте хоть "помойка", "дохлая развалюха" или "сказочная страна" или как вам будет угодно. это не изменит факт того, что я не хочу возвращаться в СССР.
Кончита Морталес
Мастер
2/27/2008, 6:34:25 PM
(Плепорций @ 27.02.2008 - время: 13:31)
Ипотечный кризис США сказался и на банках. Выдавать новые кредиты они не могут, так как деньги по кредитам не возвращаются. Таким образом банки стали занимать друг у друга деньги и внутренний показатель LIBOR вырос. Закладные, которые оформляют при выдаче ипотечного кредита, являлись обеспечением ценных бумаг, на фондовом рынке с ростом риска их перестали покупать. И в итоге банки понесли миллиардные убытки. А ведь это банки, которые входят в первую сотню кредитных организаций мира.
По-моему, Вы не понимаете разницы между американскими коммерческими банками и, например, Федеральной национальной ипотечной ассоциацией. По степени надежности ценных бумаг эти эмитенты, скажем так, несколько отличаются - не находите?
Угу... Только курсором выделена цитата, одного из ведущих аналитиков.
Так что, это не я не понимаю. :))
Ув. Плепорций, ну какая Германия? Ето несравнимие веши!
Так и бит...вы меня просто умиляете. :)))
Германия входит в состав Еврозоны(не перепутайте с ЕС)
Это валютный союз, включающий страны Европы, официальной валютой которых является евро. А значит, это единая расчетно-финансовая система.
На данный момент в её состав входят 15 стран, включая Германию. США в Еврозону не входят, в США доллар.
На сегодня в ERM II пять NCBs
ЦБ Еврозоны.
Получить код этого изображения
Я думаю, что если люди говорят о финансах, то как минимум, они должны это знать.
Все! Думаю лекция прошла успешно :))
С ув.
Ипотечный кризис США сказался и на банках. Выдавать новые кредиты они не могут, так как деньги по кредитам не возвращаются. Таким образом банки стали занимать друг у друга деньги и внутренний показатель LIBOR вырос. Закладные, которые оформляют при выдаче ипотечного кредита, являлись обеспечением ценных бумаг, на фондовом рынке с ростом риска их перестали покупать. И в итоге банки понесли миллиардные убытки. А ведь это банки, которые входят в первую сотню кредитных организаций мира.
По-моему, Вы не понимаете разницы между американскими коммерческими банками и, например, Федеральной национальной ипотечной ассоциацией. По степени надежности ценных бумаг эти эмитенты, скажем так, несколько отличаются - не находите?
Угу... Только курсором выделена цитата, одного из ведущих аналитиков.
Так что, это не я не понимаю. :))
Ув. Плепорций, ну какая Германия? Ето несравнимие веши!
Так и бит...вы меня просто умиляете. :)))
Германия входит в состав Еврозоны(не перепутайте с ЕС)
Это валютный союз, включающий страны Европы, официальной валютой которых является евро. А значит, это единая расчетно-финансовая система.
На данный момент в её состав входят 15 стран, включая Германию. США в Еврозону не входят, в США доллар.
На сегодня в ERM II пять NCBs
ЦБ Еврозоны.
Получить код этого изображения
Я думаю, что если люди говорят о финансах, то как минимум, они должны это знать.
Все! Думаю лекция прошла успешно :))
С ув.
Кончита Морталес
Мастер
2/27/2008, 6:42:08 PM
(dirkam @ 27.02.2008 - время: 15:09)
Хотя впрочем это не имеет никакого значения: называйте хоть "помойка", "дохлая развалюха" или "сказочная страна" или как вам будет угодно. это не изменит факт того, что я не хочу возвращаться в СССР.
Ну с етои точки зрения,
нам нужно болше волноватся за вторую част фонда, за соц.
Там жуликов гораздо болше!
Хотя впрочем это не имеет никакого значения: называйте хоть "помойка", "дохлая развалюха" или "сказочная страна" или как вам будет угодно. это не изменит факт того, что я не хочу возвращаться в СССР.
Ну с етои точки зрения,
нам нужно болше волноватся за вторую част фонда, за соц.
Там жуликов гораздо болше!
NUDGOL
Мастер
2/27/2008, 7:02:19 PM
(Плепорций @ 27.02.2008 - время: 09:07) (NUDGOL @ 26.02.2008 - время: 22:44) Плепорций
механизм??? да любоЙ!!!! главное чтоб была реальная ответственность у людей , распределяющих гос.деньги!!!
зажал 1 млн.баксов- 5 лет, 10 млн. - 20 лет, более 10- к стенке!! и когда расстреляют первого то сразу остальные задумаются и уйдут с арены...
Дьявол кроется в деталях! В данном случае дьявол кроется в том, что за тысячелетия существования государства как института публичной власти так и не придуман действенный и безотказный метод борьбы с некомпетентностью и недобросовестностью чиновников. Особенно это касается России. Самым нелепым, кстати, методом борьбы мне видится как раз ужесточение уголовного преследования. Дело в том, что я по профессии адвокат-уголовщик. И я знаю, как и кто у нас судит людей. Слыхали когда-нибудь такой термин: "басманное правосудие"?
а выход то какой?? "басманное правосудие"??? ха!! да любой суд России -фарс! и если Вы адвокат то знаете как все покупается-продается! знаете что такое 7 лет условно!!! в принципе ужесточать то и не надо! судить можно и по нашим законам вот только действенно, чтоб приговор был нормальный, срок реальный + конфискация у обвиняемого и его родственников! я думаю обосновать нажитое имущество вряд ли кто сможет! вот это будет да! но мы все прекрасно понимаем что у нас "рука руку моет" и осуждают только тех кто прет против системы!! все эти дела такая показуха что и говорить не стоит! и высокопоставленных чиновников хрен осудят! все помнят косяки бывшего правительства- половину могли посадить, а в итоге как карты в колоде перемешали, постами друг с другом поменялись и все!! и каждый начинает так сказать с нуля, не неся ответственности за то что было до него и не отвечая за то что сделал на предыдущем посту так как сменил место работы и профиль!! не устаю повторять- рожи то одни и те же в политике и высших гос структурах и монополиях!! так на кой им друг друга сажать??? посадят одного и прийдется всех по цепочке рубить! если вам дать топор и сказать:отруби себе ногу!" вы ведь этого не сделаете и ОНИ не хотят!! а выход один-революция, выраженная в ПОЛНОЙ смене ВЛАСТИ вплоть до диктатуры причем любой партии НО бывших чиновников быть не должно! и то это на время пока не обрастут связями и все заново- пошло поехало, но по крайней мере лет 10 спокойнее будет, если так можно выразиться.
либо во главе государства ставить робота и в суде роботов, с загруженными законами, чтоб без эмоций, подкупов, и телефонных звонков!!! матрица какая то получается!
механизм??? да любоЙ!!!! главное чтоб была реальная ответственность у людей , распределяющих гос.деньги!!!
зажал 1 млн.баксов- 5 лет, 10 млн. - 20 лет, более 10- к стенке!! и когда расстреляют первого то сразу остальные задумаются и уйдут с арены...
Дьявол кроется в деталях! В данном случае дьявол кроется в том, что за тысячелетия существования государства как института публичной власти так и не придуман действенный и безотказный метод борьбы с некомпетентностью и недобросовестностью чиновников. Особенно это касается России. Самым нелепым, кстати, методом борьбы мне видится как раз ужесточение уголовного преследования. Дело в том, что я по профессии адвокат-уголовщик. И я знаю, как и кто у нас судит людей. Слыхали когда-нибудь такой термин: "басманное правосудие"?
а выход то какой?? "басманное правосудие"??? ха!! да любой суд России -фарс! и если Вы адвокат то знаете как все покупается-продается! знаете что такое 7 лет условно!!! в принципе ужесточать то и не надо! судить можно и по нашим законам вот только действенно, чтоб приговор был нормальный, срок реальный + конфискация у обвиняемого и его родственников! я думаю обосновать нажитое имущество вряд ли кто сможет! вот это будет да! но мы все прекрасно понимаем что у нас "рука руку моет" и осуждают только тех кто прет против системы!! все эти дела такая показуха что и говорить не стоит! и высокопоставленных чиновников хрен осудят! все помнят косяки бывшего правительства- половину могли посадить, а в итоге как карты в колоде перемешали, постами друг с другом поменялись и все!! и каждый начинает так сказать с нуля, не неся ответственности за то что было до него и не отвечая за то что сделал на предыдущем посту так как сменил место работы и профиль!! не устаю повторять- рожи то одни и те же в политике и высших гос структурах и монополиях!! так на кой им друг друга сажать??? посадят одного и прийдется всех по цепочке рубить! если вам дать топор и сказать:отруби себе ногу!" вы ведь этого не сделаете и ОНИ не хотят!! а выход один-революция, выраженная в ПОЛНОЙ смене ВЛАСТИ вплоть до диктатуры причем любой партии НО бывших чиновников быть не должно! и то это на время пока не обрастут связями и все заново- пошло поехало, но по крайней мере лет 10 спокойнее будет, если так можно выразиться.
либо во главе государства ставить робота и в суде роботов, с загруженными законами, чтоб без эмоций, подкупов, и телефонных звонков!!! матрица какая то получается!
Sorques
Удален 2/27/2008, 7:05:52 PM
(Кончита Морталес @ 27.02.2008 - время: 14:40) Совершенно верно. Лекбез - это не моя стезя.
с ув.
А ну да, тогда понятно. У вас уровень другой
Сказать что то, о чем имеется поверхностное предстовление очень просто...
У вас я смотрю, эта тенденция на многих топиках, на политике во всяком случае
Ну если не знаете или имеете смутное предстовление, тогда ладно вопрос закрыт.
с ув.
А ну да, тогда понятно. У вас уровень другой
Сказать что то, о чем имеется поверхностное предстовление очень просто...У вас я смотрю, эта тенденция на многих топиках, на политике во всяком случае
Ну если не знаете или имеете смутное предстовление, тогда ладно вопрос закрыт.