Кто наши враги?

(Crazy Ivan @ 15.06.2009 - время: 15:51) (LinaKreiger @ 15.06.2009 - время: 15:37) А вот мне к примеру нужно нормальное государство, где можно было бы жить и развиваться. России такого нет..
Вам не нужна Россия? Для Вас Россия враг?
Да просто человек хочет жить в нормальной стране, но здесь ( @ Ходорковский) Да и кто не хочет? Вы бы отказались от зарплаты, как в Швеции, полиции как в Дании, жилья , как в Германии?

Правда, чтобы это иметь , надо работать, как китайцы и не считать демократию бранным словом. Ну да у Вас другие рецепты..

(jakellf @ 16.06.2009 - время: 00:09) Да просто человек хочет жить в нормальной стране, но здесь ( @ Ходорковский) Да и кто не хочет? Вы бы отказались от зарплаты, как в Швеции, полиции как в Дании, жилья , как в Германии?

Правда, чтобы это иметь , надо работать, как китайцы и не считать демократию бранным словом. Ну да у Вас другие рецепты..
Странная логика. Вот китайцы работают как китайцы, а зарплата не как в Швеции.

Что мешает Вам работать как китайцы?

(Duhovnik @ 15.06.2009 - время: 23:27)
хмм так у России вроде ничего такого и нету... все что нужно и так за копейки отдает да еще дешевле чем былобы еслиб самим пришлось добывать и вывозить...
«Патриотизм», это религия. А религии расчёты чужды.

Думаю, они представляют, что американцы, или прочие враги, поработят население России, и мы будем добывать для них нефть бесплатно.
Всем ведь известно, что рабовладельческий строй самый эффективный : ) Это будет жутко выгодно.

(Crazy Ivan @ 15.06.2009 - время: 15:51) (LinaKreiger @ 15.06.2009 - время: 15:37) А вот мне к примеру нужно нормальное государство, где можно было бы жить и развиваться. России такого нет..
Вам не нужна Россия? Для Вас Россия враг?
сегодняшнее Государство, находящееся на территории России -враг.
безусловно.
как и всем остальным россиянам.

А кем еще может являтсья кучка воров, грабящая нас, унижающая наше достоинство???
типичные гопники, захватишие контроль над районом.
Какая польза гражданам этого района от гопников, берущих деньги якобы за охрану от других "ужасных заокеанских гопников"?

Оборзевшее хулиганье, безнаказанно подличающее потому, что у мирных жителей не хватает духу собраться всем вместе, и шкодливым недомеркам- дать воспитательного ремня - вот кто такое наше, с позволение сказать "Государство".

(Crazy Ivan @ 16.06.2009 - время: 02:09) (jakellf @ 16.06.2009 - время: 00:09) Да просто человек хочет жить в нормальной стране, но здесь ( @ Ходорковский) Да и кто не хочет? Вы бы отказались от зарплаты, как в Швеции, полиции как в Дании, жилья , как в Германии?

Правда, чтобы это иметь , надо работать, как китайцы и не считать демократию бранным словом. Ну да у Вас другие рецепты..
Странная логика. Вот китайцы работают как китайцы, а зарплата не как в Швеции.

Что мешает Вам работать как китайцы?
Да, но демократия у них , как в Китае. Была бы, как в Дании-зарабатывали бы, как шведы, а то и поболе.

Мне работать как китайцы не мешает ничто. Я и работаю-без отпусков, выходных, частенько по 10-12часов. Была бы система, как в Швеции-уже бы озолотился, ИМХО.

(jakellf @ 16.06.2009 - время: 14:59)

Вы бы отказались от зарплаты, как в Швеции, полиции как в Дании, жилья , как в Германии? Правда, чтобы это иметь , надо работать, как китайцы


Да, но демократия у них , как в Китае. Была бы, как в Дании-зарабатывали бы, как шведы, а то и поболе.


Маниловщина какая-то.
Если бы у бабушки был она была бы дедушкой.

(Crazy Ivan @ 18.06.2009 - время: 23:55) (jakellf @ 16.06.2009 - время: 14:59)

Вы бы отказались от зарплаты, как в Швеции, полиции как в Дании, жилья , как в Германии? Правда, чтобы это иметь , надо работать, как китайцы


Да, но демократия у них , как в Китае. Была бы, как в Дании-зарабатывали бы, как шведы, а то и поболе.


Маниловщина какая-то.
Если бы у бабушки был она была бы дедушкой.
Почему маниловщина? Есть страны где народ живет в среднем лучше нас?
-Полно.
Повысился уровень жизни в Китае как только им разрешили немножко капитализма?
-В разы
-Живут китайцы, русские и евреи не намного хуже, а то и лучше, чем аборигены в развитых странах?
-Конечно-много раз наблюдал лично.

Значит дело не в том, что китайцы только воровать могут, русские только пить, а евреи только мухлевать. Попадая в нормальную систему наши сограждане начинаюит нормально жить, нормально зарабатывать, нормально работать. Что же нам не дает? Земли мало?-ха-ха Климат хреновый?-У финов не лучше. Поголовная неграмотность и отсталость населения, как в Африке? Тоже нет. Народу много?-В Штатах не меньше.
Проблема-в системе. Мы очень любим всех учить и отчаянно не любим учится.
Достаточно внимательно посмотреть, как устроены страны, где лучше чем у нас
и тупо содрать систему. Китайцы не стесняются воровать все передовое, что есть на планете, а нам и не надо. Нам бы систему хорошую скопировать.
Но мы же самобытные. Как всегда идем своим путем, не глядя ни по сторонам, ни под ноги. Поэтому так и живем.

Поскольку сын у меня маленький, то враги пока в мультиках, кино и среди взрослых. Врагами это сложно назвать.
Он просто считает что среди персонажей ТВ и взрослых есть плохие люди, оценивая по поступкам.

(jakellf @ 13.06.2009 - время: 13:24) А теперь общество мирится с наличием фашистов и их духовнных братьев скинов, услышать слово "чурка" можно из уст большинства россиян, включая теперешнюю "интеллигенцию", к антифашистам относятся так же как к фашистам.
Во-первых, сейчас гнусная мода пошла - вешать на кого попало ярлык "фошшшызда". Поэтому некоторое количество людей уже не стесняются себя так идентифицировать. Ибо в рассеянском новоязе "фошшшыст" - это просто антипод толераста. Ну, или даже просто человек, который не стыдится того, что он русский (к чему нас усиленно склоняют всяческими политкорректными бреднями).
Во-вторых, нынешняя "онтифо" - совсем не то, что понималось под словом "антифашист" лет 30 назад. Отрицать это - значит, или вообще не владеть темой, или делать это злонамеренно. Современное онтифо, и не только рассеянское, это злобное и агрессивное быдло, изрядно опасное для приличных людей, особенно когда сбивается в крупные стада. В одной только Москве за последние годы было множество событий, в которых действия онтифо можно оценить как хулиганские - и это... мягко говоря. Бить витрины (все подряд), лупасить прохожих без разбора (или пассажиров в метро), это что? Борьба с фашизмом?

Простой вывод: кое-кто решил, что можно хулиганить и беспредельничать - в точности так, как это делают ультра-правые, но БЕЗНАКАЗАННО! Достаточно лишь кричать, что вы "онтифо".
А истерия по поводу фошшшыздов - надуманная, искусственная. Новая "охота на ведьм", один в один. Причём, только на этнически русских ведьм Когда "горный гость" машет ножом и орёт "Аллах акбар! рЭж русню!" - это квалифицируется как простое хулиганство, и то, если гостю уж очень не повезёт. Когда русский хотя бы защищается, это однозначно фошшшызм.
Строго говоря, вся эта кампания - обычное предательство, которое, увы, очень успешно расшатывает общество и государство.

Возвращаясь к вопросу темы.
Моему сыну 4 года, я пока не пичкаю его политическими вопросами.
Враги - это плохие люди. Люди, которые нам пытаются чем-либо угрожать. Скины (т.е. просто малокультурные подростки, считающие себя скинами) и "фошшшысты" мифические - в их число не входят.

(Яндарбиев @ 28.07.2009 - время: 12:14) (jakellf @ 13.06.2009 - время: 13:24) А теперь общество мирится с наличием фашистов и их духовнных братьев скинов, услышать слово "чурка" можно из уст большинства россиян, включая теперешнюю "интеллигенцию", к антифашистам относятся так же как к фашистам.
Во-первых, сейчас гнусная мода пошла - вешать на кого попало ярлык "фошшшызда". Поэтому некоторое количество людей уже не стесняются себя так идентифицировать. Ибо в рассеянском новоязе "фошшшыст" - это просто антипод толераста. Ну, или даже просто человек, который не стыдится того, что он русский (к чему нас усиленно склоняют всяческими политкорректными бреднями).
Во-вторых, нынешняя "онтифо" - совсем не то, что понималось под словом "антифашист" лет 30 назад. Отрицать это - значит, или вообще не владеть темой, или делать это злонамеренно. Современное онтифо, и не только рассеянское, это злобное и агрессивное быдло, изрядно опасное для приличных людей, особенно когда сбивается в крупные стада. В одной только Москве за последние годы было множество событий, в которых действия онтифо можно оценить как хулиганские - и это... мягко говоря. Бить витрины (все подряд), лупасить прохожих без разбора (или пассажиров в метро), это что? Борьба с фашизмом?

Простой вывод: кое-кто решил, что можно хулиганить и беспредельничать - в точности так, как это делают ультра-правые, но БЕЗНАКАЗАННО! Достаточно лишь кричать, что вы "онтифо".
А истерия по поводу фошшшыздов - надуманная, искусственная. Новая "охота на ведьм", один в один. Причём, только на этнически русских ведьм Когда "горный гость" машет ножом и орёт "Аллах акбар! рЭж русню!" - это квалифицируется как простое хулиганство, и то, если гостю уж очень не повезёт. Когда русский хотя бы защищается, это однозначно фошшшызм.
Строго говоря, вся эта кампания - обычное предательство, которое, увы, очень успешно расшатывает общество и государство.

Возвращаясь к вопросу темы.
Моему сыну 4 года, я пока не пичкаю его политическими вопросами.
Враги - это плохие люди. Люди, которые нам пытаются чем-либо угрожать. Скины (т.е. просто малокультурные подростки, считающие себя скинами) и "фошшшысты" мифические - в их число не входят.
Фашист-это не русский и не немец. Это любой, считающий, что его нация самая лучшая и поэтому к представителям других можно и нужно относится с презрением, всячески их гнобить, а в идеале превратить в рабов или вырезать. Если Вы считаете, что русские фашисты лучше кавказских-то флаг вам в руки. Если ктото с фашистами борется-это благо, если с витринами-это не антифашист, а хулиганье. Есть еще вопросы?

Рискованно по стратегической мощи судить об экономическом потенциале России. Конечно, именно так и было в 80-е и 90-е, но Путин проделал необходимую работу, чтобы избавиться от этой зависимости. На поверхности это может выглядеть напрасным жестом, но в российской истории подобное разделение является нормой. Обама, похоже, понимает это в некоторой степени, так как попытался натравить Медведева (который, похоже, менее традиционен) на Путина (который, похоже, более традиционен), но нам не кажется, что это жизнеспособная стратегия, ведь дело тут не в личности российских политических деятелей, но в геополитических нуждах России.

Байден, похоже, говорит, что стратегия Рейгана может воспроизводиться постоянно. Мы считаем, что она может воспроизводиться лишь до того момента, пока российский режим не заявит о себе в полную силу с поддержкой аппарата госбезопасности и не проведет разделение экономического и военного роста. Стратегия Байдена будет работать, пока это не произойдет. Но в российской истории подобное разделение является нормой, а последние 20 лет были исключением из правил.

Стратегия, предполагающая, что русские вновь разведут в разные стороны экономическую и военную мощь, требует другой реакции, а не продолжающегося давления, находящегося ниже критической отметки. Эта стратегия требует, чтобы Соединенные Штаты закрыли окно возможностей, открытое ими для России посредством войн с исламским миром, и чтобы давление на Россию было быстро усилено прежде, чем русские перейдут к полномасштабным репрессиям и быстрому перевооружению.

Ирония состоит в том, что в долгосрочной перспективе последующих поколений, возможно, не имеет никакого значения, будет ли Запад оказывать давление на Россию, и все это из-за еще одного фактора, упомянутого Байденом: сокращения населения России. Демографическая ситуация в России неизменно ухудшается со времен Первой мировой войны, и в основном это связано с падением уровня рождаемости. Эта медленная деградация превратилась в полноценный коллапс в период 90-х. Уровень рождаемости в России сегодня значительно ниже, чем явно более высокий уровень смертности; в России уже больше пятидесятилетних жителей, чем подростков. Россия может быть крупной державой без твердой экономики, но никто не может быть крупной державой без народа. Но даже такая ужасная демографическая ситуация как в России не меняет страну за одну ночь. Сейчас на мировой арене время России, и то поколение, которое потребуется для остановки России, может оказаться очень болезненным для американцев.

Байден изложил суть американской стратегии: сдавить Россию и позволить природе позаботиться об остальном. Мы подозреваем, что русские хорошенько ответят прежде, чем сойти с исторической сцены.
Почитайте всю статью, она интересная
https://www.inosmi.ru/translation/251097.html

P.S. Stratfor это не просто бумагомаратели, это команда аналитиков среди которых много отставников ЦРУ

P.P.S. Американцы сейчас вовсю ругают Байдена за то что он нелицеприятно выскзался на счет беспомощности Москвы и планов ее подавления. Но не за то что он не прав в этих словах, а за то что он на весь мир озвучил то, что думает каждый добропорядочный янкис в администрации президента и вообще как-то приближенный к власти.

(jakellf @ 28.07.2009 - время: 19:54) Фашист-это не русский и не немец. Это любой, считающий, что его нация самая лучшая и поэтому к представителям других можно и нужно относится с презрением, всячески их гнобить, а в идеале превратить в рабов или вырезать.
Стало быть, Шултан Арух - экстремистское произведение?
Если Вы считаете, что русские фашисты лучше кавказских-то флаг вам в руки.
Из чего следует?..
Я считаю, что, во-первых, следует отличать фашистов (т.е. неонацистов) от фошшшыстов (т.е. тех, кто пока ещё не зашуган политкорректной пропагандой, пока ещё не стесняется своей национальности, пока ещё осмеливается защищаться от нападений "нацменов", пока ещё не боится говорить то, что думает... Короче говоря, тех, кого необоснованно, огульно обвиняют в фашизме, просто чтоб окатить грязью и избежать нормальной дискуссии). Во-вторых, соответствует ли это новопридуманным принципам толерантности или нет, всё же имеет значение не только то, что ты делаешь, но и где. Хулиганить у себя дома - нехорошо. Но хулиганить в гостях, демонстрируя презрение к хозяевам - гораздо хуже.
Ах, да, я ж забыл: мы теперь не хозяева в своей стране! Нас начинают кормить агитками, когда за страну надо идти и умирать. А в иное время - мы теперь на равных буквально с каждым, только сошедшим с поезда... Вернее, в лучшем случае, на равных. Т.к. их никто не пичкает почему-то бредом, что они должны быть терпимы к чужим традициям. Это варево - только для нас, местных.
Если ктото с фашистами  борется-это благо, если с  витринами-это не антифашист, а хулиганье. Есть еще вопросы?
Прежде чем с кем-то бороться, не грех бы определиться, с кем же и с чем же.
А то, получается, что бороться надо ради самой борьбы, лозунгов и абстракций, а если врага нет, то его можно просто назначить.
Как ныне нередко и случается.
Соткался из воздуха образ сферического скинхэда в вакууме, так теперь волками смотрят на каждого парня в камуфлированных штанах или с обритой головой.
Я же говорю: охота на ведьм.

(Яндарбиев @ 30.07.2009 - время: 13:08) Стало быть, Шултан Арух - экстремистское произведение?

А Вы его читали? Может быть в оригинале? Насколько мне известно это часть Вавилонского Талмуда, который на русский язык еще не переведен. Отдельные цитаты из этого Аруха - обычные домыслы для людей, не изможденных интеллектуальными упражнениями.


Я считаю, что, во-первых, следует отличать фашистов (т.е. неонацистов) от фошшшыстов (т.е. тех, кто пока ещё не зашуган политкорректной пропагандой, пока ещё не стесняется своей национальности,

Как я думаю, только идиоты умеют стесняться своей национальности. Как,впрочим, и гордиться.

Хулиганить у себя дома - нехорошо. Но хулиганить в гостях, демонстрируя презрение к хозяевам - гораздо хуже. Ах, да, я ж забыл: мы теперь не хозяева в своей стране!


Разьясните: кто и где хозяин и почему?
А хулиганить всегда плохо. Всегда и везде, на зависимо хозяин ты или гость.

Т.к. их никто не пичкает почему-то бредом, что они должны быть терпимы к чужим традициям. Это варево - только для нас, местных.


Терпимости к чужим традициям учить надо. Это безусловно. Но учить надо всех. И Вас тоже, и меня.

(mjo @ 30.07.2009 - время: 14:16) Разьясните: кто и  где хозяин и почему?
Гражданин. В своей стране. На своей родине.
Нынешние толерантные идеи "граждан мира" - временное, наносное, искусственное. Долго не протянет.
Люди веками сражались и умирали за то, чтобы оставить землю своей, не пустить на неё инородцев.
А теперь объявились умненькие такие господа, которые пытаются рассказывать, что хозяев у страны нет, кто пришёл, тот и хозяин; где присел, там и родина.
В былые века, даже ещё в ХХ, народ, исповедовавший такую ересь, очень быстро исчез бы.
Теперь открытых войн стало мало, зато идёт бурная экспансия азиатов в Россию, Европу и США. Люди, неспособные что-либо путное сделать у себя на родине, щемятся "на готовенькое" - и имеют наглость привозить с собой свои "нравы". Нравы, от которых у них на родине нищета, голод и безнадёга.

При этом толерантные господа нам рассказывают, что мы должны принять их традиции как свои, уважать их образ жизни (точнее, самим под него подстраиваться) и создавать им все условия. При этом, инородцы - ничего не должны.

Собственно, народы, которые не чувствуют уже себя хозяевами на СВОЕЙ земле, которые воспринимают толерантную ересь, обречены.

(mjo @ 30.07.2009 - время: 14:16) Терпимости к чужим традициям учить надо.
Для чего?
Терпимость нормальна, когда инородца не убивают за его веру или наряд. Когда ему не запрещают молиться своему богу, не обязывают колокольчик в носу носить или ходить на коленях. Это - нормальная терпимость.
Когда же грубость, хамство и даже преступления (как то, ношение оружия, насилие в ответ на "не понравившиеся" инородцу взгляды или слова, даже насилие по причине того, что местные не блюдут обычаев, принятых на родине этого "гостя") чужака стараются оправдать тем, что в его краях так принято, и потому, раз он сюда приехал, теперь так принято будет здесь, нравится это местным или нет...
Это не толерантность, это толерастия.
С геями, скажем, у нас другая крайность: миллионы россиян люто их ненавидят, просто за то, что они другие. Требуют казнить, посадить, изолировать и т.п.
Но с нацменами этого нет. Априори как к жЫвотным, к приезжим у нас не относились ещё в самом начале 1990-х. Это они себе за последние лет 15 создали здесь такую репутацию, что простых граждан страны, настроенных против приезжих, становится всё больше и больше. Заметьте, безо всякой массовой пропаганды мифического экстремизма, фошшшызма и тому подобных страшилок.
Главные пропагандисты всё более аргессивного национализма - это сами "орлы", которые ведут себя здесь как на оккупированной территории. Решительно не желая считаться с тем, что всё не так, что это НАША страна. И уж коли мы разрешили им сюда приехать (только так!), то вести они себя должны здесь скромно и послушно.
Кабы так, против них действительно были бы настроены только дураки.
Но это давно не так.

Конечно, больше виноваты в этом власти - что пустили, что развратили вседозволенностью (только плати - и делай что хочешь!), что по-прежнему не желают их дисциплинировать, а напротив, только местному населению на каждом шагу грозят 282-й статьёй и разнообразными комитетами по борьбе с ксенофобией...

Но речь ещё даже не о том, кто конкретно виноват.
Для начала: сама ситуация не нормальна.

(Яндарбиев @ 30.07.2009 - время: 14:37)
Нынешние толерантные идеи "граждан мира" - временное, наносное, искусственное. Долго не протянет.
Люди веками сражались и умирали за то, чтобы оставить землю своей, не пустить на неё инородцев.
А теперь объявились умненькие такие господа, которые пытаются рассказывать, что хозяев у страны нет, кто пришёл, тот и хозяин; где присел, там и родина.
В былые века, даже ещё в ХХ, народ, исповедовавший такую ересь, очень быстро исчез бы.
Теперь открытых войн стало мало, зато идёт бурная экспансия азиатов в Россию, Европу и США. Люди, неспособные что-либо путное сделать у себя на родине, щемятся "на готовенькое" - и имеют наглость привозить с собой свои "нравы". Нравы, от которых у них на родине нищета, голод и безнадёга.

При этом толерантные господа нам рассказывают, что мы должны принять их традиции как свои, уважать их образ жизни (точнее, самим под него подстраиваться) и создавать им все условия. При этом, инородцы - ничего не должны.

Собственно, народы, которые не чувствуют уже себя хозяевами на СВОЕЙ земле, которые воспринимают толерантную ересь, обречены.
Практически полностью согласен с постом...с одним только НО...если иммигрант приезжает в страну и ассимилируется в ней, то в этом ничего плохого нет.
Иначе, это "тихая" оккупация другой страны, привозя из дома свой набор правил поведения и навязывая их окружающим, плюя на культуры и традиции другой страны.
Что сейчас и происходит в мультикультурных обществах.

(Sorques @ 30.07.2009 - время: 14:55) Практически полностью согласен с постом...с одним только НО...если иммигрант приезжает в страну и ассимилируется в ней, то в этом ничего плохого нет.
Ну, так против таких иммигрантов адекватные люди ничего не имеют.
И именно такими были иммигранты, скажем, с Кавказа в Россию, ещё не так давно.
Но - тут как будто нарочно устроили эту толерантную вольницу, с истерическим обереганием приезжих и от ассимиляции, и от местных законов и традиций.
Кто не согласен - тот сразу фашист.

Выходит, любой, кто защищает свою Родину от любого нашествия - теперь тоже должен признаваться фашистом. Люди ведь идут сюда со своей культурой, радоваться надо, уважать, встречать с салютом и объятиями! А они - "Вставай, страна огромная!"
Фошшшызм, нетерпимость и экстремизм получается...

Вспомнилась история в тему:
Как-то раз, прошлой осенью, наблюдал мальчишек 4-5 лет играющих в "войнушку" во дворе. Они делились на две команды - "русских" и "грузинских террористов". В их игре не важно кто побеждал: "русские" или "грузины", для них это было веселое времяпровождение.

По поводу фашистов:
- Фашисты несут бремя ряда положительных социальных задач. К сожалению, опыт ВОВ не создал организации или движения по решению этих задач. В нашем мире фашизм до сих пор необходимость. "Неправильные методы дают неправильные результаты" ©
По поводу патриотизма русского народа:
- Русские по своей натуре жестокие люди, поэтому часто патриотизм перерастает в ненависть к другим народам.

(Mapвин @ 30.07.2009 - время: 20:23)

Уважаемый Марвин! Вы пишете

По поводу фашистов:
- Фашисты несут бремя ряда положительных социальных задач. К сожалению, опыт ВОВ не создал организации или движения по решению этих задач. В нашем мире фашизм до сих пор необходимость. "Неправильные методы дают неправильные результаты" ©

Какие положительные социальные задачи несли и несут фашисты?
Порабощение и уничтожение инородцев и иноверцев? Кроме усиления криминогенности общества это ни к чему не ведет-в многонациональной стране да еще в эпоху глобализации ничего хорошего фашизм не может принести по определениюю Или я Вас не понял? Тогда обьясните, какие задачи фашизм решает положмительно. И какие методыправильны для фашистов при решении таких вопросов

По поводу патриотизма русского народа:
- Русские по своей натуре жестокие люди, поэтому часто патриотизм перерастает в ненависть к другим народам.
В русском народе есть люди жесткие и даже жестокие, но из тех , кого знаю лично я -а это не одна сотня, таких-считанные единицы. Подавляющее большинство по натуре-люди в значительной мере добрые, пусть не всегда и не со всеми, но тем не менее. Впрочем и украинцы, и узбеки, и итальянцы, и армяне, и евреи-примерно такие же. То есть в каждой нации есть некоторое количства людей жестких и даже жестоких, но ни в одной известной мне лично нации большинства они не составляют. Очевидно вам не повезло со знакомыми.

Какие положительные социальные задачи несли и несут фашисты?
Такие же как и 100 лет назад - распределение рабочих мест между абборигенами и приезжими, воспитание патриотов и солдат. К сожалению до сих пор в нашем обществе нет социальных организаций решающих данные задачи.

По поводу жестокости:
- Жестокость не противоречит добру. Добрый русский человек может принимать в отределенных ситуациях жестокие решения. Если хотите можете заменить слово "жестокий" на "радикальный", смысл не поменяется.

(Mapвин @ 01.08.2009 - время: 08:08) Какие положительные социальные задачи несли и несут фашисты?
Такие же как и 100 лет назад - распределение рабочих мест между абборигенами и приезжими, воспитание патриотов и солдат. К сожалению до сих пор в нашем обществе нет социальных организаций решающих данные задачи.

По поводу жестокости:
- Жестокость не противоречит добру. Добрый русский человек может принимать в отределенных ситуациях жестокие решения. Если хотите можете заменить слово "жестокий" на "радикальный", смысл не поменяется.
Тоесть есть в 1909году были аборигены, пришельцы и бюро трудойства под вывеской "фашисты". Аборигенов оно устраивало на работу, а пришельцам говорило "геть!" с разной степенью мягкости

Боюсь, вы заблуждаетесь-фашистов 100 лет назад не было, а националисты, в том числе и воинствующие, были с момента возникновения наций. Ни переселению народов, ни современным процессам глобализации это не помешало-обьективные экономические и демографические законы сильнее любого национализма и фашизма. Поэтому 90% россиян, если их чуток поскрести, несут в своих венах кровь самых разных наций. народностей а то и рас. Поэтому все лозунги типа "Москва для москвичей" или "Россия для русских" изначально обречены и только вызывают нагнетание социальной напряженности да криминал увеличивают.