КАНДИДАТЫ - 2008

(Vo-one @ 16.07.2005 - время: 23:25) Ну вообще и докатились.... какой нахрен приемник в "демократической стране"? Скоро к царю Гороху прикатимся...
Да, кстати, а что вас не устраивает? Во всем так называемом демократическом мире президенты, премьеры, канцлеры из кожи вон лезут, жилы рвут, лишь бы привести к власти своего приемника. И это считается нормальным. Шредер как раз сейчас идет на уловку - досрочные выборы - с одной единственной целью - еще на один срок сохранить кресло канцлера если не за собой лично, то за своей партией. Скажите, не демократично? Абсолютно демократично. Так что вас не устраивает в приемнике?

Фрадков - совершенно бесцветная личность, его не видно и не слышно. Так что Президентом его не изберут, да и не предложат его кремлевские политтехнологи. Иванов - лучше, это более вероятная кандидатура. Я бы еще включил в список возможных кандидатов Матвиенко, питерского губернатора. Женщина-президент - неожиданное и эффектное решение :)

Выбирай - не выбирай, все равно кого захотят, того и сделают президентом! Бабки потратят на выборы только и всего!
Более половины россиян все равно не доверяют действующей избирательной системе. Тем не менее, большинство россиян намерено принять участие в предстоящих парламентских (64%) и президентских выборах(73%).

Не люблю ни чекистов, ни министров обороны. Генетически.. Поэтому, Иванов для меня отпадает категорически. Слава Богу - он вроде как заявил, что баллотироваться не будет, но вот беда - за почти 3 года ведь и передумать может...

(smm @ 18.07.2005 - время: 16:40) Не люблю ни чекистов, ни министров обороны. Генетически.. Поэтому, Иванов для меня отпадает категорически. Слава Богу - он вроде как заявил, что баллотироваться не будет, но вот беда - за почти 3 года ведь и передумать может... 
И хорошо бы чтоб передумал .
Да, и не стоит судить о человеке по занимаемой им должности. Тем более по прошлой профессии. Вот убей бог, никак не пойму, чем вам так не угодила служба Путина и Иванова в КГБ ? Не понимаю я этого бзика. Избавляться надо от таких глупых предубеждений .

Ну и по поводу кандидатов... Я бы не хотел видеть на посту президента никого из нынешних политиков. Президент вообще не должен быть политиком. Это в парламентской республике, где у власти стоит лидер победившей на выборах партии, премьером или канцлером становится публичный политик. В президентской республике президент должен быть в первую очередь лидером. А политика и экономика должны определяться его командой.
Так что, из числа нынешних неполитиков, но людей публичных, я могу назвать только две кандидатуры, которые устроили бы лично меня – Сергей Иванов и Сергей Шойгу.

Блин, ну могу я НЕ любить ГБистов и военное руководство??!! Имею право??!! Спасибо!! Объясняю, у меня это просто на генетическом уровне - ненавидели у нас в семье их всегда, и я не исключение.. Меняться не собираюсь...

(smm @ 18.07.2005 - время: 21:15) Блин, ну могу я НЕ любить ГБистов и военное руководство??!! Имею право??!!
Нет, не имеете . Нехорошо относиться к людям с такими предубеждениями. Я еще понимаю, если бы речь шла там, скажем, о Козаке (или Казаке?), который у нас в южном федеральном округе полпредствует – он, если я не ошибаюсь, из Пятого «политического» управления, т.е. занимался всякими диссидентами и прочей шушерой. Тут я еще могу понять причины нелюбви со стороны «демократов». Но чем вам не угодили люди, работавшие в Первом Главном управлении ? Это же обычная разведка. А что такое разведка? Это обеспечение информационной безопасности страны. Что в этом предосудительного? Люди честно выполняли свой долг, ваших разлюбезных диссидентов они даже пальчиком не трогали. За что их так не любить-то?

Уже дважды объяснил - генетически. Как могу - стараюсь ограничить свои ощущения. Даже есть приятели-компьютерщики, работающие "там", и ничего плохого не скажу.. Но - тяжело дается.. Отношение к этим организациям у меня вряд ли когда-то изменится, к отдельным людям (медленно и постепенно) - еще возможно... Но они на президентство не претендуют..

Вот против Шойгу ничего не имею. Хотя представляю, как отдельные "крайние" (а такие - есть) из наших "патриотов" будут упирать на его "нерусскость" и даже "неславянскость"....

Зато насчет "шушеры" - не согласен, и сильно. Но спорить не буду - опять ни к чему не придем...

Знаете, это может показаться странным, но последнее время уж очень здорово усиливаются слухи о том, что в приемники себе ВВП готовит не кого иного, как нынешнего губернатора Краснодарского края - А. Ткачева. Помните его недавнюю встречу с губернаторами? Практически беседа тет-а-тет при всех остальных... Наводит на мысли. Хотя считать Ткачева худшей кандитатурой я не стану.
И ещё - обсуждать всех тех, кого вы сейчас обсуждаете пожалуй бестолку - вспомните действительно - кто знал Путина до его назначения? А те, кого знают - как обычно оказываются просто подсадными утками.

Ткачева не люблю. Для моего вкуса - чрезмерно "патриотичен". Этакий "казак" с антисемитским уклоном. До своего предшественника - "батьки" Кондратенко, конечно, далеко (тот у нас по этой части только что Макашова за пояс не заткнул) - но чувствуется явно...

(smm @ 19.07.2005 - время: 18:43) Вот против Шойгу ничего не имею. Хотя представляю, как отдельные "крайние" (а такие - есть) из наших "патриотов" будут упирать на его "нерусскость" и даже "неславянскость"....
Шойгу, вроде бы, тувинец или бурят. То есть в любом случае монгол. Понятно, что наши доморощенные нацики взвоют. Но с другой стороны это послужило бы им хорошей оплеухой со стороны власти да и общества в целом. А то уже бесят эти «ревнители чистоты крови»...

Зато насчет "шушеры" - не согласен, и сильно. Но спорить не буду - опять ни к чему не придем...

А я и не собираюсь спорить. Это из разряда имхо.


Kornelius
И ещё - обсуждать всех тех, кого вы сейчас обсуждаете пожалуй бестолку - вспомните действительно - кто знал Путина до его назначения?

Не думаю, что стоит ожидать точного повторения сценария 1999 года. Приемником скорее всего действительно станет кто-то из тех, кого мы уже знаем, но кто не особо на виду. Приемник должен быть с одной стороны наследником популярности прежнего президента, но с другой стороны он не должен нести ответственности за ошибки и неудачи путинской команды. То есть человек должен быть «свой», но при этом «чистый» от политики.
Могут взять и кого-то из губернаторов. Но в любом случае его должны будут сначала назначить на должность премьера эдак за годик или за пол года до выборов.

Newsweek опубликовал обзор этих самых преемников.

У С. Иванова всё не ладится. Как устраивает очередные учения, освещаемые СМИ, так непременно что-нибудь идёт не так. Скажете, пустяки? Хм. Не верю я, что и здесь ему повезёт. А лично мне он совершенно не нравится. Да и вообще, не хочу я никаких силовиков. Хватит.
Дмитрий Медведев, человек с лицом напуганного подкаблучника, был бы столь же нелепым президентом, как несостоявшийся президент Степашин.
Сергей Миронов хотя бы не так противен. Но и за него я голосовать не стану.
Грызлов - марионетка, он просто не годится.
Устинов до того одиозен, что вообще непонятно, что делает в этом рейтинге. Шансов у него - 0,0.
Козаку лично я не верю.
Шойгу мне всегда был противен. И никогда я не понимал, что в нём вообще может нравиться.
Якунин? Вряд ли.
Но самые сильные отрицательные эмоции у меня вызывают "чисто конкретные" бизнесмены Хлопонин и Мордашов. Кого угодно, только не этих!

Впрочем, за преемника я не буду голосовать, в любом случае. Если будет альтернативный кандидат, буду голосовать за него. Если будет, как на последних выборах - то, как на них, я просто не пойду.

Не вдохновляет меня вышеприведенный список. Из 10 более-менее нормальными кажутся только Шойгу с Мироновым. Хотя второй слишком уж подчеркивает свою не только лояльность, но прямо-таки "преданность" ВВП .... Как бы и мне не пришлось бойкотировать...

Миронов? Нет, слишком блеклый. На него ставку не сделают.


Дурачьё.
Шойгу мне всегда был противен.

Это чем же ?

На самом деле, сложно сейчас сказать, что будет в 2008.
Можем только гадать...
Некоторые источники говорят, что это могут быть Козак или губ. Красноярского кр. - Хлопонин...

П.С. вполне вероятен розыгрыш сценария под Путина "На кого ж вы нас, царь-батюшка, оставляете..."

(igore @ 20.07.2005 - время: 19:57) Это чем же ?
Решительно всем. От внешности до манеры руководства. От лояльности к режиму до занимаемых им позиций по общественным вопросам.
На десерт: он тоже "силовик", а лично я считаю, что России стоит сделать перерыв. Пусть будет гражданский руководитель.
Подчёркиваю: всё изложенное субъективно, всё на 100% правильно лично для меня. Это мнение.

(Дурачьё @ 21.07.2005 - время: 13:48) (igore @ 20.07.2005 - время: 19:57) Это чем же ?
Ну, внешность – это не аргумент. Президент и не обязан быть фотомоделью.
А чем вам не нравится его манера руководства ?

От лояльности к режиму до занимаемых им позиций по общественным вопросам.

Каким таким вопросам?

На десерт: он тоже "силовик"

С какого боку? По-вашему, спасатели, пожарные и прочие чрезвычайщики – это силовики? Они людей спасают, а не расхаживают в форме...

Единственное, что когда-то мне не совсем понравилось, из дел Шойгу - это когда вместе с другими "звездами" (Шаймиев, Лужков и т.д..) он составил головку федерального списка ЕР на выборах в Думу, а потом, как и они - отказался от депутатского места. Все это было предсказуемым, но - все же не люблю такое.. Однако, это не "смертный грех" (IMHO)

Жириновский Так как Путина больше не будит (надеюсь он не нарушит Конституцию), а все из списка откровенные придурки. А если без юмора, то кто-то, кого поставит Путин (как сам пришел, так и следующего назначит).

Нет уж, обойдемся. Шут может быть "при государе", но уж никак не государем. Да он и сам это знает...