КАНДИДАТЫ - 2008. Выборы Президента РФ

(Madmaks3000 @ 11.12.2007 - время: 13:03) *+++*
Опять предсказания?  А если он не станет председателем ЕР и тем более премьером?

ответ:
(*+++*)с другой стороны если чел. имеет безусловный и абсолютный политический и моральный авторитет, то и не занимая никаких должностей он вполне может, остается высшим арбитром в политике


Madmaks3000, не копируйте чужой стиль, тем более не самый лучший (ИМХО)

Только что Медведев предложил Путину возглавить в дальнейшем правительство РФ!
О как!!!

Ну, а чего тут удивительного. Ход просматривался изначально. Правда, для порядка, о таком чаще говорят когда уже выиграют выборы, но для нашей страны это такая мелочь.....

А это собственно для того говорится что-бы и выиграть эти выборы наверняка!

Угу. Мне тоже в голову пришла ровно эта идея.. Хотя и без этого в общем-то все было обеспечено.

(*+++* @ 11.12.2007 - время: 14:11) так я зеркало ) кривое ))
я не вам вообще то)) извините, что не поняли))

(smm @ 11.12.2007 - время: 14:31) Угу. Мне тоже в голову пришла ровно эта идея.. Хотя и без этого в общем-то все было обеспечено.
это что б те кому не всё понятно успокоились уходит ВВП и остаётся всё равно...

Только что Медведев предложил Путину возглавить в дальнейшем правительство РФ!

а может к парламентской республике движемся?

(smm @ 11.12.2007 - время: 14:31) Угу. Мне тоже в голову пришла ровно эта идея.. Хотя и без этого в общем-то все было обеспечено.
Хм, странно что у нас с вами сошлись точки зрения!

(smm @ 11.12.2007 - время: 14:24) Ну, а чего тут удивительного. Ход просматривался изначально. Правда, для порядка, о таком чаще говорят когда уже выиграют выборы, но для нашей страны это такая мелочь.....
так может выборы-то и не нужны? те партии, которые предложили эту кандидатуру получили 3/4 всех голосов избирателей....
похоже все идет к тому, что скоро дума будет выбирать президента... Удивительные вещи происходят в нашем гос-ве.
Проправительственные и оппозиционные партии "маршируют" в ногу....
О какой реальной оппозиции мы говорили? вся оппозиция "карманная", единственное исключение похоже, "Другая Россия" поэтому-то ее наверное и "мочат", как террористов....Правда, при этом не совсем понятно, чего они в этой самой "ДР" могут, и захотят сделать для народа.

(Варан Тугу @ 11.12.2007 - время: 09:34) (Воланд @ 10.12.2007 - время: 23:50) Чушь, у нас патриот Рагозин! Получил назначение представителем в НАТО и сразу риторика у него изменилась... Так и Жирик.
Который раз слышу эту байку, ссылка есть откуда такие выводы? Кстати где этот Рогозин?
Посмотрите программы движения и партии "Родина", почитайте интервью Рагозина. Или этого Вам мало. А последние выводы о смене риторики я сделал из инетрвью на Эхо Москвы. Там можно найти передачу через поиск.

(Флавий @ 11.12.2007 - время: 15:05) Правда, при этом не совсем понятно, чего они в этой самой "ДР" могут, и захотят сделать для народа.
Вот честно - абсолютно не считаю, что для народа что-то делать надо... Кроме одного - создать ему условия позволяющие ему самому (народу то есть) делать для себя то, что надо..))))

(smm @ 11.12.2007 - время: 15:11) (Флавий @ 11.12.2007 - время: 15:05) Правда, при этом не совсем понятно, чего они в этой самой "ДР" могут, и захотят сделать для народа.
Вот честно - абсолютно не считаю, что для народа что-то делать надо... Кроме одного - создать ему условия позволяющие ему самому (народу то есть) делать для себя то, что надо..))))
про это и речь))), а пока, народу позволяется только ждать "манны небесной".

Прикольно...при живом начальнике в виде того же Путина и в виде Зубкова высказывать идею о целесообразности назначения кого-либо в будущем премьером...радует меня такой подход

(buth @ 11.12.2007 - время: 14:13) Только что Медведев предложил Путину возглавить в дальнейшем правительство РФ!
О как!!!
"Вот такая рокировочка, понимаешь!" (с) ЕБН. Нагло, цинично, граждан России поимели в попу

(Anubiss @ 11.12.2007 - время: 15:23) Прикольно...при живом начальнике в виде того же Путина и в виде Зубкова высказывать идею о целесообразности назначения кого-либо в будущем премьером...радует меня такой подход
Расслабились, уже решили, что все тузы и так у них в колоде.

а есть еще такие, которым этот анальный секс доставляет оргазм.
в "политическом варианте" - например сторонники ЕдРо.

Глупая затея с всеобщим маршированием в ногу по хрупкому мосту Российской Политики к светлому будущему.
Видимо, дирижерам неизвестно такое явление как Резонанс и с опытом "египетского моста" в родном Питере - они тоже не очень знакомы

выталкивание оппозиции на обочину с политического поля приведет только к одному - сторонники этих идей услилиями Власти убедятся, что единственный способ быть услышанными - это Революция. Со всеми вытекающими последствиями.
"Пассивное Большинство" Революций никогда не делало и никогда не подавлло. Оно лишь пряталось по подвалам и принимало на себя основную тяжесть от происходящих потрясений.

(LinaKreiger @ 11.12.2007 - время: 17:14) выталкивание оппозиции на обочину с политического поля приведет только к одному - сторонники этих идей услилиями Власти убедятся, что единственный способ быть услышанными - это Революция. Со всеми вытекающими последствиями.
"Пассивное Большинство" Революций никогда не делало и никогда не подавлло. Оно лишь пряталось по подвалам и принимало на себя основную тяжесть от происходящих потрясений.

Лина, именно такого развития событий я и опасаюсь. Проблема только в том, что оппозиция пока еще не осознала того, что ее просто выбросили, на свалку... По крайней мере, на время... Необходимое, чтобы появился лидер, способный организовать революцию.(возможно, такие и есть, но, или они еще не готовы к революции, или не имеют достаточного веса).
По поводу моста честно говоря не понял аналогии. Все-таки резонанс, это не революция, революция, скорее другая сила, побеждающая, предыдущую, в то время, как резонанс, это усиление, и усиление многократное одной силы.

(smm @ 11.12.2007 - время: 12:50) (buth @ 11.12.2007 - время: 12:45) Мда... хотелось бы посмотреть на тебя после таких высказываний по поводу американского народа на американском сайте, думаю ты не стал бы получать предупреждений от модеров, а сразу получил бы повестку в реальный а не виртуальный суд! Тогда ты на собственной жопе ощутил бы всё великолепие "истинной демократии"! (в камере с неграми)
А Вы хоть раз на американских сайтах бывали? Читали, что ОНИ о себе и своих лидерах пишут??? Я уж не спрашиваю - писали ли??? Мне вот доводилось не только читать, но и писать. Забавный опыт. Но в суд никто и не подумал вызвать...)))))
buth, вы слишком зафантазировались на тему судов.
А вообще у американцев тоже есть недостатки и один из основных - это их слишком примитивные знания о мире. Ну что говорить, глуповаты они конечно. И это объясняется тем, что преподаватели начальной школы имеют очень низкую зарплату в сравнении с другими специальностями. Вот так они и учат. Ну к слову сказать, мы наверное тоже в наших школах к этому придем, а может и в целом во всем образовании, если судить по проводимым там реформам. У американцев 6 % населения двигают всю их науку, плюс конечно умы иммигрантов. Ну несмотря на такую сытую, беспечную, глуповатую жизнь, им как-то удается выбрать себе хороших президентов. Может быть конечно вся фишка в том, что их двухпартийная система, законодательство, судебная система настолько отлажены, что каждая из партий старается выдвигать только лучшего, достойного кандидата. И решение принимается достаточно большим количеством умных голов. При этом не появляется кандидат, который волей случая всплыл на поверхность или его кто-то один предложил, исходя из своих личных амбиций. Несмотря на вроде бы такую глупость большинства американцев, все прилагают умственные усилия, смотрят дебаты, размышляют, отдают кому-то предпочтения. А у нас дебаты смотреть не хотят, ведь не дай бог думать придется! И если в Америке отказавшийся от дебатов претендент - это уже проигравший претендент, то у нас - это самый умный, молодец, победитель!

(qwertun @ 11.12.2007 - время: 18:01) Несмотря на вроде бы такую глупость большинства американцев, все прилагают умственные усилия, смотрят дебаты, размышляют, отдают кому-то предпочтения. А у нас дебаты смотреть не хотят, ведь не дай бог думать придется!
Извините, но наши предвыборные дебаты были похожи на какую-то игру в политику, если можно так выразиться, ухудшенный вариант Что,Где,Когда.
В рез-те, большинство просто перестало эти дебаты смотреть.
Несмотря на то, что нормальные, а не "игрушечные" дебаты смотрит немалое кол-во телезрителей, можно взять для примера Соловьева.
Просто дебаты, были "отформатированы" таким образом, что оказались невостребованы народом.

Вот именно думать-то те дебаты и не давали.....

(Флавий @ 11.12.2007 - время: 18:11) (qwertun @ 11.12.2007 - время: 18:01) Несмотря на вроде бы такую глупость большинства американцев, все прилагают умственные усилия, смотрят дебаты, размышляют, отдают кому-то предпочтения. А у нас дебаты смотреть не хотят, ведь не дай бог думать придется!
Извините, но наши предвыборные дебаты были похожи на какую-то игру в политику, если можно так выразиться, ухудшенный вариант Что,Где,Когда.
В рез-те, большинство просто перестало эти дебаты смотреть.
Несмотря на то, что нормальные, а не "игрушечные" дебаты смотрит немалое кол-во телезрителей, можно взять для примера Соловьева.
Просто дебаты, были "отформатированы" таким образом, что оказались невостребованы народом.

Вот именно думать-то те дебаты и не давали.....
Ну я вообще-то больше имел в виду президентские дебаты. А про партийные я и не говорю, что это была игра в одни ворота - сам себя спрашиваю, сам себе отвечаю или ведущий меня спрашивает как запланировано для моего пиара, а я отвечаю.