КАНДИДАТЫ - 2008. Выборы Президента РФ

(Footjob1977 @ 05.02.2008 - время: 18:32) Образ Жириновского как "клоуна" навязывают нам СМИ и деиствушая власт'.Конечно же он как юрист знает до какои степени можно быт' наглым и в Думе,и в дебатаx,и в выступленияx.То что сегодня он поддерживает власт' в ее решенияx,а завтра за другие решения критикует,ето в полне нормал'ная реакция сориентированого в ситуации человека.Он не молчит и высказывает свою точку зрения по любому вопросу...Конечно же он иногда ошибается,но в основном рассуждает верно о том что нужно предпринимат' и делат'.Все боят'ся его выбират',тол'ко из за вспыл'чивого xарактера...
Угу. Только я недаром сказал - я не могу припомнить НИ ОДНОГО случая, когда ситуация была критичной, и власти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были нужнв голоса ЛДПР, и эти голоса не были бы власти предоставлены. Там, где и так все ясно, и власть имеет вполне достаточно голосов - Жириновскому предоставляется полная свобода голосовать и критиковать как угодно: на результат это же не влияет. Но там, где по настоящему "критично"- он четко держит "партийную линию"....

Я вот чего-то не пойму, а какая надобность была убирать с выборов Касьянова? Че, действительно в России боятся оппозиции? Или это наоборот, от жиру, мол "мы будем делать что хотим, никто нам не указ"?

Ну вобщем, демократия, господа!

Кас'янов "феисконтрол'" не прошел.Вместо него Богданов для "кучности".

Сегодня послушал трех кандидатов в президенты, учавствующих в дебатах: Жириновского, Богданова и Зюганова.
Уже в первой четверти эфира мне было грустно и стыдно! Это детский сад, а не дебаты! Это люди, которые двух слов толково связать не могут!
Как я могу оценить кандидатов, если один не явился, Жириновский поливает грязью чиновников и обвиняет во всех грехах Богданова, Зюганов говорит о сел.хоз. и спрашивает, почему сегодняшнее правительтво не заботиться о деревне. Да при чем тут сегодняшнее правительство???
Я хочу услышать: что конкретно ты, как кандидат, предпримешь при победе? Услышать, чем твои идеи лучше?

Почему одна болтовня и отсутствие структурированности в речах?

Резюмируя, на что списать можно такой бред? Молодость демократии? Тупость кандидатов? Иль действительно всем пофигу на дебаты, что кандидатам, что избирателям?

(раздватри @ 06.02.2008 - время: 14:23) Сегодня послушал трех кандидатов в президенты, учавствующих в дебатах: Жириновского, Богданова и Зюганова.
Уже в первой четверти эфира мне было грустно и стыдно! Это детский сад, а не дебаты! Это люди, которые двух слов толково связать не могут!
Как я могу оценить кандидатов, если один не явился, Жириновский поливает грязью чиновников и обвиняет во всех грехах Богданова, Зюганов говорит о сел.хоз. и спрашивает, почему сегодняшнее правительтво не заботиться о деревне. Да при чем тут сегодняшнее правительство???
Я хочу услышать: что конкретно ты, как кандидат, предпримешь при победе? Услышать, чем твои идеи лучше?

Почему одна болтовня и отсутствие структурированности в речах?

Резюмируя, на что списать можно такой бред? Молодость демократии? Тупость кандидатов? Иль действительно всем пофигу на дебаты, что кандидатам, что избирателям?
Вот последним своим предложением вы и ответили на все поставленные вопросы. В стране полная апатия к выборам , вспомните выборы в думу, даже здесь на форуме начтото надеялись, но административный аппарат сработал четко и сейчас сработает еще лучше. Каждая кукла выполнит свою партию в этой опере- и Жириновский с его вечным изобличением чиновников, и Зюганов пекушийся о простом народе, они уже давно свыклись с отведенной им ролью -они предсказуемы и нужны для подтанцовки. Мне кажется если бы Зюганов снял свою кандидатуру было бы более интригующе. Но он этого не сделает, потому как договорились поди чтоб показать легитимность выборов.

(smm @ 05.02.2008 - время: 18:36) (Footjob1977 @ 05.02.2008 - время: 18:32) Образ Жириновского как "клоуна" навязывают нам СМИ и деиствушая власт'.Конечно же он как юрист знает до какои степени можно быт' наглым и в Думе,и в дебатаx,и в выступленияx.То что сегодня он поддерживает власт' в ее решенияx,а завтра за другие решения критикует,ето в полне нормал'ная реакция сориентированого в ситуации человека.Он не молчит и высказывает свою точку зрения по любому вопросу...Конечно же он иногда ошибается,но в основном рассуждает верно о том что нужно предпринимат' и делат'.Все боят'ся его выбират',тол'ко из за вспыл'чивого xарактера...
Угу. Только я недаром сказал - я не могу припомнить НИ ОДНОГО случая, когда ситуация была критичной, и власти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были нужнв голоса ЛДПР, и эти голоса не были бы власти предоставлены. Там, где и так все ясно, и власть имеет вполне достаточно голосов - Жириновскому предоставляется полная свобода голосовать и критиковать как угодно: на результат это же не влияет. Но там, где по настоящему "критично"- он четко держит "партийную линию"....
Вот по этому я и буду за Жириновского голосовать! Я в принципе не против Путина-Медведева (или Медведева-Путина, как правильно? ), но и усатвовать в этом всебщем одобряме как-то противно...

(Тimmi @ 06.02.2008 - время: 15:37) Сегодня послушал трех кандидатов в президенты, учавствующих в дебатах: Жириновского, Богданова и Зюганова.

Вот последним своим предложением вы и ответили на все поставленные вопросы. В стране полная апатия к выборам , вспомните выборы в думу, даже здесь на форуме начтото надеялись, но административный аппарат сработал четко и сейчас сработает еще лучше. Каждая кукла выполнит свою партию в этой опере- и Жириновский с его вечным изобличением чиновников, и Зюганов пекушийся о простом народе, они уже давно свыклись с отведенной им ролью -они предсказуемы и нужны для подтанцовки. Мне кажется если бы Зюганов снял свою кандидатуру было бы более интригующе. Но он этого не сделает, потому как договорились поди чтоб показать легитимность выборов.
В России в принципе невозможна демократия сопоставимая с режимами развитых стран. Я слышал выражение - земля формирует нацию. Наша земля неспособна родить лидера сопостовимого с Авраамом Линкольном или Джоржем Вашингтоном. А демократические преобразования начинаются именно с таких людей присутствующих в лидерстве. И в общем то народу этого и не надо. Россия это симбиоз олигархов, зловредных чиновников - коррупционеров, царства криминала и пассивного электората и всё это чудо вышло из бывших крепостных крестьян и т.п., т.к. всех остальных перестреляли коммунисты в бытность своего правления. Варианты вроде Касьянова это хрен редьки не слаще. Я слышал , как он при выступлении осенью говорил что нефть для запада должна стоить25 долл. за баррель,если они его поставят, пускай популизм но абсолютно непатриотично в сторону России. Явлинский накануне выборов сказал что никогда не сольётся с СПС , после заявил , что сделал всё возможное и невозможное для объединения. В итоге - демократы - не вариант по любому,коммунисты и жириновцы тоже, Богданов может и повернул бы к лучшему но он слишком слаб, а точнее вообще никакой. Наше неизбежное будущее - Медведев и как следствие продолжение благоденствия олигархов и чиновников, а простых людей попрежнему будут убивать в армии и больницах и т.п. просто потому , что ещё пока люди России неготовы управлять своей судьбой ибо критическая масса их это скот. Даже у африканцев родился Нельсон Манделла, а мы не можем.

"Любимая группа Медведева Deep Purple выступит в Кремле
06.02.2008 19:05 | Фонтанка.ру
Британская группа Deep Purple выступят на закрытом мероприятии, посвященном 15-летию "Газпрома" 11 февраля.

Как ожидается, на вечере будут присутствовать Владимир Путин и Дмитрий Медведев, передает "Эхо Петербурга" . Ранее сам Медведев признавался журналистам , что Deep Purple - его любимая группа.

Музыканты уже были в Москве в прошлом году. На закрытом концерте присутствовали первый вице-премьер Медведев и другие известные политики и бизнесмены".

У богатых свои причуды... Особено, если если они удовлетворяются за казённый счёт.

(edelweiss757 @ 06.02.2008 - время: 18:54) В России в принципе невозможна демократия сопоставимая с режимами развитых стран. Я слышал выражение - земля формирует нацию. Наша земля неспособна родить лидера сопостовимого с Авраамом Линкольном или Джоржем Вашингтоном. А демократические преобразования начинаются именно с таких людей присутствующих в лидерстве.
Не очень понял, почему бурые лесные или, например, черноземовидные почвы прерий могут рожать Вашингтонов и Линкольнов, а наши дерново-подзолистые, серые лесные почвы и черноземы, это делать не способны. Может и чем удобрять надо?!

(раздватри @ 06.02.2008 - время: 13:23) Резюмируя, на что списать можно такой бред? Молодость демократии? Тупость кандидатов? Иль действительно всем пофигу на дебаты, что кандидатам, что избирателям?
Скорее на предсказуемость итогов выборов. Все прекрасно понимают, чем это все закончится, а народ и не спросят.

(Ли Си Цын @ 07.02.2008 - время: 00:57) (edelweiss757 @ 06.02.2008 - время: 18:54) В России в принципе невозможна демократия сопоставимая с режимами развитых стран. Я слышал выражение - земля формирует нацию. Наша земля неспособна родить лидера сопостовимого с Авраамом Линкольном или Джоржем Вашингтоном. А демократические преобразования начинаются именно с таких людей присутствующих в лидерстве.
Не очень понял, почему бурые лесные или, например, черноземовидные почвы прерий могут рожать Вашингтонов и Линкольнов, а наши дерново-подзолистые, серые лесные почвы и черноземы, это делать не способны. Может и чем удобрять надо?!
Дело то не в черноземах, я гдето здесь уже высказывал мысль о формироании народов: в Америке народ сформировался из авантюристов в широком понимании этого слова, ну наверное их можно сравнить с формированием прослойки казачества на Руси, т. е. если бы у казаков были просвещенные лидеры в те далекие времена возможно за Уралом было бы подобие сегодняшней Америки. Разве не присутствовали демократические принципы в избирательной системе атаманов, в уставах Запорожской сечи . а ведь в Америке в то время только бизоны бегали. И Лидеров наша земля родила конечно больше, надо только понять, что лидеры без народа ничто ,т.е. народ заказывает музыку какую он хочет услышать а лидер красиво перекладывает на ноты и затем вместе исполняют. Когда в России отменили крепосное право что то дворяне не разделили страну на Север и ЮГ. так где был лидер круче- тот кому беспрекословно подчинялись.А на счет демократии еще поспорить надо что то я не слыхал что бы во времена Вашингтона пеклись о коренном населении значит демократия тоже не для всех, и тогда демократия ли это.

(chips @ 04.02.2008 - время: 10:06) (4uDa @ 03.02.2008 - время: 18:48) А вот  зачем тратить на это дело 5млрд.рублей-неясно уже мне.
Вот это как раз и ясно. Элементарная распиловка бюджета - раз, соблюдения внешних форм приличия в глазах Запада - два. (Вот увидите - после выборов председатель Избиркома гордо объявит, что удалось сэкономить энную сумму денег, которая пойдет на социальные нужды)
Блин, я слишком хорошо о них думал...


Ведомости
Первый подарок нового президента

С сотрудниками регионального избиркома их непосредственное руководство проводит разъяснительную работу: они, оказывается, материально заинтересованы в том, чтобы выборы прошли в один тур. Средства, полученные нижегородским облизбиркомом из федерального бюджета на проведение второго тура выборов, если такового не будет, направят на премии сотрудникам территориальных избирательных комиссий, сообщил председатель облизбиркома Станислав Бисин на заседании комиссии: это норма, установленная на федеральном уровне. Действительно, такая норма перед Новым годом появилась. 28 декабря Центризбирком издал постановление о распределении средств, выделенных на подготовку и проведение выборов президента. В этом документе и сказано, что предназначенные на проведение второго тура деньги можно будет потратить на "дополнительное премирование" сотрудников избиркомов. Это делается впервые, сообщает член ЦИК Евгений Колюшин: до сих пор не потраченные на выборы деньги просто возвращались в бюджет. На проведение президентских выборов выделено 5,125 млрд руб., из них ЦИК оставляет себе 59,2 млн, основная часть - 5,015 млрд - идет в регионы, 50,7 млн на проведение выборов за рубежом получает Министерство иностранных дел. Около 20% всей суммы зарезервировано для второго тура, так что премиальных денег - около 1 млрд руб.

(Тimmi @ 07.02.2008 - время: 06:56)
Дело то не в черноземах, я гдето здесь уже высказывал мысль о формироании народов: в Америке народ сформировался из авантюристов в широком понимании этого слова, ну наверное их можно сравнить с формированием прослойки казачества на Руси, т. е. если бы у казаков были просвещенные лидеры в те далекие времена возможно за Уралом было бы подобие сегодняшней Америки. Разве не присутствовали демократические принципы в избирательной системе атаманов, в уставах Запорожской сечи . а ведь в Америке в то время только бизоны бегали. И Лидеров наша земля родила конечно больше, надо только понять, что лидеры без народа ничто ,т.е. народ заказывает музыку какую он хочет услышать а лидер красиво перекладывает на ноты и затем вместе исполняют. Когда в России отменили крепосное право что то дворяне не разделили страну на Север и ЮГ. так где был лидер круче- тот кому беспрекословно подчинялись.А на счет демократии еще поспорить надо что то я не слыхал что бы во времена Вашингтона пеклись о коренном населении значит демократия тоже не для всех, и тогда демократия ли это.
Русская нация не плохая, просто слишком пассивная по очень разным причинам и земельно климатическим в том числе. Если посмотреть историю , то плохо жили всегда. На мой взгляд выход в изменении ценностей умноженным на время.Что касается коренного населения США то и проблем с сепаратизмом у них нет.

Господа, в теме обсуждаются кандидаты в президенты России. Русская нация обсуждается - ЗДЕСЬ.

Надо бы тогда по идее демократии выдвигат' людеи на пост президента,которые xотя бы раз руководили либо регионом,либо каким нибуд' городом(я имею ввиду меров или губернаторов).По краинеи мере народ видел иx в деле(за время мерства или губернаторства),и сам сможет определит' какои из него xозяиственник и руководител'.Просто наш Мер деиствител'но работает.При избрании его на пост в первыи раз я если чесно не голосовал за него...,но по прошествии его срока я убедился,что человек работает,и работает на благо города,благо жителеи города...Каждыи квартал на местном телевидении он дает отчет перед жителями о проделанои работе.Каждую неделю в определенныи ден' в прямом ефире он выслушивает проблемы жителеи и помогает иx решит'(буд' то обвес на рынке или текушая крыша).Почему он так делает?Да потому,что сам говорит:-что тол'ко обшими усилиями мы можем,что то сделат' в етом городе.На второи срок он был избран чут' ли не единогласно.Вот такие как он и нужны нам в президентаx.

(chips @ 07.02.2008 - время: 12:11) Блин, я слишком хорошо о них думал...


Ведомости
Первый подарок нового президента

С сотрудниками регионального избиркома их непосредственное руководство проводит разъяснительную работу: они, оказывается, материально заинтересованы в том, чтобы выборы прошли в один тур. Средства, полученные нижегородским облизбиркомом из федерального бюджета на проведение второго тура выборов, если такового не будет, направят на премии сотрудникам территориальных избирательных комиссий, сообщил председатель облизбиркома Станислав Бисин на заседании комиссии: это норма, установленная на федеральном уровне. Действительно, такая норма перед Новым годом появилась. 28 декабря Центризбирком издал постановление о распределении средств, выделенных на подготовку и проведение выборов президента. В этом документе и сказано, что предназначенные на проведение второго тура деньги можно будет потратить на "дополнительное премирование" сотрудников избиркомов. Это делается впервые, сообщает член ЦИК Евгений Колюшин: до сих пор не потраченные на выборы деньги просто возвращались в бюджет. На проведение президентских выборов выделено 5,125 млрд руб., из них ЦИК оставляет себе 59,2 млн, основная часть - 5,015 млрд - идет в регионы, 50,7 млн на проведение выборов за рубежом получает Министерство иностранных дел. Около 20% всей суммы зарезервировано для второго тура, так что премиальных денег - около 1 млрд руб.
Вспоминается сразу одно постановление Верхоного Суда РФ, запрещающее подобные действия как покушение на независимость и состязательность судебного процесса. Оно правда касалась адвокатов...

Лишний раз убеждаемся, что в России равенство перед законом - это Миф. особая каста госублюдков может творить что и как она хочет. Считать на выборах - тоже так, как сама желает.

И какой же вывод? Только один - не давать им поле для подсчета. Власти сами подстегнули стратификацию общества. Ну и надо давать им их же самой дубиной по жирной харе. Прекратить или сократить до минимума общение с чинушами не только в области служебной деятельности, но и в первую очередь в - бытовой. Игнорировать их и их семьи.. пусть общаются с "себе подобными" и размерами мигалок мерятся :)

Тема почищена от флуда.

А у меня такое ощущение, будто мы выбираем старому президенту новый ник и аватарку ©

Выборы окончены.