И снова Ирак и Иран!

(Плепорций @ 06.07.2005 - время: 00:32) Я что - действительно похож на "юного американиста"?
ДА!!!

(Soviet @ 24.07.2005 - время: 10:00) А вот и нифига к сожалению. После вывода начнется война за власть, а точнее за ее свержение радикальными организациями и крови будет столько же сколько и сейчас...
Пока в ираке не будут проведены всеобщие выборы, на которых будут участвовать не марионетки США, а действительно твердые лидеры, даже такие как был Хусейн!

Демократический Ирак: гражданство для всех, кроме израильтян
25.07.2005 17:17 | ИА REGNUM
Согласно проекту новой конституции Ирака, гражданство этой страны могут получить все, кроме израильтян. Кроме того, иракская конституция допускает двойное гражданство, но только не в том случае, если вторая страна - это Израиль. Согласно тексту проекта, который приводит сайт WorldNetDaily: "Любой человек, имеющий другое гражданство (кроме израильского) может получить иракское гражданство, прожив в Ираке не менее 10 лет, если он араб или не менее 20 лет, если он является представителем любой другой национальности, при условии, что он не совершал правонарушений и к нему нет претензий со стороны иракских властей за весь срок его пребывания на территории Ирака".

Пункты о гражданстве и двойном гражданстве не вызвали разногласий у представителей шиитов, суннитов и курдов, занимающихся разработкой проекта конституции, в отличии, например, от положений, касающихся статуса женщин, в связи с которыми между шиитами и суннитами возникли острые разногласия.

Мне не дадут иракского гражданства, я не переживу этого Хотя, есть российский паспорт

(Кримана)Пока в ираке не будут проведены всеобщие выборы, на которых будут участвовать не марионетки США, а действительно твердые лидеры, даже такие как был Хусейн!
Хусейн был твердым, потомучт вел диктаторскую политику. Но этого в Ираке больше не будет...

(Soviet @ 26.07.2005 - время: 10:46) (Кримана)Пока в ираке не будут проведены всеобщие выборы, на которых будут участвовать не марионетки США, а действительно твердые лидеры, даже такие как был Хусейн!
Хусейн был твердым, потомучт вел диктаторскую политику. Но этого в Ираке больше не будет...
Да ну как посмотреть. Вообще в исламских государствах власть всегда находится в жестких руках. Либо же основную роль в управлении обществом играют религиозные институты. А в ираке на данный момент происходит ....., популярность Аль-Каиды и других террористических организаций возрастает, что дает нам право предположить, что в недалеком будущем мы получим вторую Палестину, где будут продолжаться боевые действия очень долго, а опасность будет заключаться в том, что мы не будем точно знать на кого направлена агрессия, если Палестина направляет свою агрессию против Израиля, то с Ираком получится всовсем другая история!

Большинство американцев не верит в победу США в Ираке - опрос
27.07.2005 13:08 | Интерфакс
Вашингтон. 27 июля. ИНТЕРФАКС - Большинство американцев сомневается в способности США одержать победу в Ираке. Это следует из результатов опроса, проведенного Институтом Гэллапа по заказу газеты "Ю-Эс-Эй тудей" и телеканала Си-Эн-Эн.

В победу не верят 32% опрошенных. Еще 21% считает, что, в принципе, США могут победить, однако этого, по их мнению, не произойдет. В успех миссии США в Ираке верят 43% американцев.

Иран возобновляет ядерные разработки
31.07.2005 22:04 | Газета.ru
Власти Ирана намерены с понедельника возобновить разработки в области ядерной энергетики в связи с тем, что Европейский союз не смог к намеченным срокам выдвинуть предложения по преодолению сложившегося кризиса. Возобновить работы планируется с понедельника. "Поскольку мы не получили от ЕС каких-либо предложений, мы возобновим работы на заводе в Исфахане с завтрашнего дня", - заявил журналистам пожелавший сохранить анонимность представитель иранского руководства. Ранее власти Ирана потребовали от Евросоюза предоставить официальные предложения по решению кризиса вокруг ядерной программы страны к концу дня в воскресенье. В случае если этот срок не будет выполнен, Иран грозил возобновить ограниченную работу по обогащению урана. Сообщает Reuters

Я знаю что будет.США не сможет ничего сделать с Ираком и скинет бомбу как на Хиросиму и опчть им это сойдёт с рук

(Квадрат @ 01.08.2005 - время: 23:11) Я знаю что будет.США не сможет ничего сделать с Ираком и скинет бомбу как на Хиросиму и опчть им это сойдёт с рук
Вы так думаете, а разве Страны Ес не будут против этого, ведь все таки Япония находилась далеко от США и ЕС, а Иран находится так рядом, что США просто не пойдут на этот шаг!

а разве Страны Ес не будут против этого
Конечно будут, но разве амеров это остановит?

(Krimana @ 01.08.2005 - время: 21:28)
Вы так думаете, а разве Страны Ес не будут против этого, ведь все таки Япония находилась далеко от США и ЕС, а Иран находится так рядом, что США просто не пойдут на этот шаг!
Но ведь америка бомбила уже Ирак,сколько женщин и детей убили,и что? а женевская конвенция? США является страной преступником,почему ей до сих пор хвост не прижмут европейские государства

Германия, Англия и Франция собираются обратиться в ООН для принятия санкций в отношении Ирана. Россия сообщила, что прикратит ядерное сотрудничество с Ираном, если будет резолюция ООН. США опять не исключают силовое решение с Ираном.

Люди, что будем ждать начала новой войны стран Нато и Ирана, что-то уж очень обстановка, которая сложилась с Ираном напоминает обстановку с Ираком??

Придётся ждать. А что поделать?

2 Плепорций

Скажите пожалуйста с какой это стати было Хусейну бомбить Америку, заранее зная обреченность и бесполезность этой идеи. Он не религиозный фанатик. Это светский и вполне умный человек. Да и то, что там не было никакого оружия массового поражения говорили всего лишь за два года до нападения и Пентагон, и ЦРУ и остальные. А тут на тебе нашлось. Непонятно откуда ему там взяться, если там сотни экспертов шлялись по всему Ираку и следили за всем, все, что хоть что-то может быть для этого использовано было уничтожено, да и денег у Хусейна не было – экономическая блокада действовала эффективно.
И на какой основании они Афганистан начали бомбить? Ну и что, что там был Бен Ладен (кстати личность весьма мифическая и идеологизированная), а на каком основании напали? Ведь Афганистан не угрожал же штатам!
И идиотская ваша версия про нефтяные проблемы. Как вы думаете, что выгоднее самим добывать либо покупать за огромные деньги с огромными спекулятивными оценками.
Грузия оближет только то, что скажут американцы, потому что Саакашвили прямой ставленник США, да он и сам это не скрывает.
И растворение в массовой культуре исламских, китайских и других выходцев очень проблематично. Посмотрите на Запад – там общины живут абсолютно закрыто, не меняясь и пытаясь навязать свои порядки.
А вы не забыли про Вьетнам и Корею – самые масштабные химические войны? А то Хусейна сразу пинать, так он с кого пример-то брал?
А вы кстати знаете, что арабам принадлежит примерно 7-8% Америки? Они же все свои средства туда вкладывают. Угадайте теперь почему Америка бомбит за 11 сентября Афганистан и Ирак, хотя большинство смертников были арабы?
А вы слышали про многочисленные покушения американцев на Кастро? Это же называется государственный террор! По вашему у всего мира паранойя, а один вы знаете правду?
С падение СССР кончилось одно – демократия в глобальном масштабе, когда не было стороны, превосходящей другую, поэтому надо было договариваться. Теперь же США остались одни, и не с кем договариваться они не стали. Афганистан же это просто очередной форпост в Азии.
Конечно уроки Вьетнама пошли впрок, они теперь не людьми воюют, а просто бомбы на людей сбрасывают.
Судятся с Европой из-за аэробусов и машин не Америка, а корпорации. И никто в Америке не трясется из-за упоминания новых санитарных правил по ножкам Буша – у нас правительство не способно на это – кишка тонка.
Югославскую войну нужно изучать не по купленным статьям, а думая головой и основываясь на фактах. А факт тот, что это была незаконная, агрессивная и преступная война с нарушением всех международных норм в отношении прав человека.
Если вы думаете, что оранжевые революции направлены не против России, то я вас поздравляю вы настоящий оранжевый самородок!
США не хотят себе противопостовлять никого, потому что некого. Их никто не может остановить.
Выгода США от революции в Грузии очевидна – вытеснение России с наших территорий, и ослабление военной защиты.
«Да и потом, наличие СССР амеров вовсе не останавливало. Вспомни Вьетнам, Корею, Гренаду, Ливан и пр. Египет, С. Аравия, ОАЭ»
Вспомните-ка про то, что там сражались за влияние СССР и США, поэтому тут просто нужно знать историю. А ваши предложенные «дипломатические методы» настолько наивны и настолько показывают ваше не знание тогдашней политической обстановки, что на них и отвечать не надо.
«США стараются защищать свои экономические интересы с использованием обычных правовых процедур» - правильно, но когда у них не получается, они бомбят.
«В мире за несколько столетий войн и бедствий сложились определенные правила международных отношений. Чисто практические правила! Если ты хочешь, чтоб твой товар продавался в других странах, пускай товары из других стран на свой рынок. Если ты хочешь, чтоб на тебя не нацеливали ядерные ракеты, научись не быть врагом для тех, кто может это сделать. Если ты хочешь обладать авторитетом на международной арене, то исполняй взятые на себя международные обязательства, научись уважать чужие интересы, учитывай мнение мирового сообщества прежде чем что-либо сделать. И США, как и все другие цивилизованные страны, пытаются по мере возможности придерживаться этих простых принципов. Плохо, что это не всегда получается. Исходя из одной лишь национальной выгоды зачем США вообще надо было инициировать ооновские процедуры по приданию атакующим Ирак войскам статуса международных сил? США должны были просто наплевать на ООН и ввести войска в Ирак! Зачем вообще нужна была вся эта клоунада с голосованием в Совбезе?»
Ваши так называемые практические правила постоянно нарушаются и больше всего Америкой, а клоунада с ООН нужна была, потому что штаты не ожидали такого сильного сопротивления.
«Приведи, наконец, конкретный пример выгоды США от поддержания антидемократичного режима где-либо!» - конкретный пример – поддержка Ирака (в том числе биологическим оружием) в войне против Ирана.
«Диктат=навязывание своей воли. США не удалось навязать ООН свою волю, в связи с чем пришлось действовать в обход ооновских процедур. НУ ГДЕ ЗДЕСЬ ДИКТАТ?» - конечно нет диктати, они просто игнорировали эту организацию
«Бушевские ультиматумы Ираку начались с препятствий со стороны иракских властей в отношении работы международных инспекторов. Возникло стойкое ощущение, что Ирак что-то скрывает.» - ПРЕПЯТСТВИЯ!? ДА ОНИ ВСЕ ДВЕРИ ОТКРЫВАЛИ, ВСЕ ДЕЛАЛИ, ЧТОБЫ США НЕ НАПАЛИ! СУДЬБА ИРАКА БЫЛА ПРЕДРЕШЕНА ЗАДОЛГО ДО ЭТОГО. ПОСМОТРИТЕ КАК-НИБУДЬ ФИЛЬМ ФАРРЕНГЕЙТ 9-11
«капитализмы бывают разные. Россия проходит через историческую стадию "дикого" капитализма, которую США прошли еще в XIX веке» - капиталисты Америкисвои состоянии заработали, капиталисты России – украли, разницу понимаете?
«Ну какой бонус можно получить от развала России?» - вы в самом деле думаете, что США не нужны наши ОГРОМНЫЕ запасы ресурсов?

Дальше ваши высказывания надоело читать. Вы демагог, который оправдывает многочисленные преступления ради светлого будущего демократии. И при этом делаете вид, что их как бы и не было.

(Soviet @ 11.08.2005 - время: 14:15) Придётся ждать. А что поделать?
Да сколько мы еще будем беленькими и пушистыми. Страны Нато, если начнется война в Иране будут ущемлять наши интересы, а Россия как всегда будет стоять в сторонке. Ох надоело, когда РФ станет понимать, что война в иране и сотрудничество с Ираном благоприятно в экономическом плане для нас!!