Диктатура в Белоруссии
1. Всенародно избраным президентом.
17
2. Батькой белорусского народа.
18
3. Диктатором.
23
Всего голосов: 58
WILD_STRANGER
Мастер
2/26/2006, 5:58:58 PM
(first @ 25.02.2006 - время: 10:14) В прошлом году приехал в Москву на монтаж объекта. Спустился в метро, схемы метро у меня не было, спросил: "Как доехать до ВДНХ?"
Один сказал "Понаехали тут..."
Другой указал другое направление, ...
Да не принимай всерьез ... обидно конечно ... но у нас в метро только бомжи ... пролетарии ... и приезжие ... процент нормальных людей очень мал ...
приезжие могли просто ошибиться ...
а дождаться другого ответа от пролетариев ... ??? ... у них вожак ленин ... а все остальные пошли НАХ ... !)))
Один сказал "Понаехали тут..."
Другой указал другое направление, ...
Да не принимай всерьез ... обидно конечно ... но у нас в метро только бомжи ... пролетарии ... и приезжие ... процент нормальных людей очень мал ...
приезжие могли просто ошибиться ...
а дождаться другого ответа от пролетариев ... ??? ... у них вожак ленин ... а все остальные пошли НАХ ... !)))
DELETED
Акула пера
3/1/2006, 6:06:01 PM
20 самых ужасных правителей, по версии PARADE Magazine:
1. Омар аль-Башир (Судан), 62 года, правит с 1989 года (место в прошлом году - 1);
2. Ким Чен Ир (КНДР), 63 года, правит с 1994 года (2);
3. Тан Шве (Мьянма), 72 года, правит с 1992 года (3);
4. Роберт Мугабе (Зимбабве), 81 год, правит с 1980 года (9);
5. Ислам Каримов (Узбекистан), 67 лет, правит с 1990 года (15)
6. Ху Дзиньтао (Китай), 63 года, правит с 2002 года (4);
7. Абдулла (Саудовская Аравия), 82 года, правит с 1995 года (5);
8. Сапармурат Ниязов (Туркменистан), 65 лет, правит с 1990 года (8);
9.Сайед аль-Хаммини (Иран), 66 лет, правит с 1989 года (18);
10. Теодоро Обианг Нгуема (Экваториальная Гвиня), 63 года, правит с 1979 года (10);
11. Муаммар Каддафи (Ливия), 63 года, правит с 1969 года (6);
12. Мсвати III (Свазиленд), 37 лет, правит с 1986 года (11);
13. Исъяс Афеверки (Эритрия), 59 лет, правит с 1993 года (17);
14. Александр Лукашенко (Белоруссия), 51 год, правит с 1994 года (12);
15. Фидель Кастро (Куба), 79 лет, правит с 1959 года (13);
16. Башар ал-Ассад (Сирия), 40 лет, правит с 2000 года (14);
17. Первез Мушарраф (Пакистан), 62 года, правит с 1999 года (7);
18. Мелес Зенауви (Эфиопия), 50 лет, правит с 1995 года (в прошлом году не было в списке);
19. Буннан Ворачит (Лаос), 68 лет, правит с 2001 года (20);
20. Чан Дык Лыонг (Вьетнам), 68 лет, правит с 1997 года (19).
Кстати а правители Саудовской Аравии и Китая получаются куда более жёсткие диктаторы
но против них почему-то никто на западе не возмущается
1. Омар аль-Башир (Судан), 62 года, правит с 1989 года (место в прошлом году - 1);
2. Ким Чен Ир (КНДР), 63 года, правит с 1994 года (2);
3. Тан Шве (Мьянма), 72 года, правит с 1992 года (3);
4. Роберт Мугабе (Зимбабве), 81 год, правит с 1980 года (9);
5. Ислам Каримов (Узбекистан), 67 лет, правит с 1990 года (15)
6. Ху Дзиньтао (Китай), 63 года, правит с 2002 года (4);
7. Абдулла (Саудовская Аравия), 82 года, правит с 1995 года (5);
8. Сапармурат Ниязов (Туркменистан), 65 лет, правит с 1990 года (8);
9.Сайед аль-Хаммини (Иран), 66 лет, правит с 1989 года (18);
10. Теодоро Обианг Нгуема (Экваториальная Гвиня), 63 года, правит с 1979 года (10);
11. Муаммар Каддафи (Ливия), 63 года, правит с 1969 года (6);
12. Мсвати III (Свазиленд), 37 лет, правит с 1986 года (11);
13. Исъяс Афеверки (Эритрия), 59 лет, правит с 1993 года (17);
14. Александр Лукашенко (Белоруссия), 51 год, правит с 1994 года (12);
15. Фидель Кастро (Куба), 79 лет, правит с 1959 года (13);
16. Башар ал-Ассад (Сирия), 40 лет, правит с 2000 года (14);
17. Первез Мушарраф (Пакистан), 62 года, правит с 1999 года (7);
18. Мелес Зенауви (Эфиопия), 50 лет, правит с 1995 года (в прошлом году не было в списке);
19. Буннан Ворачит (Лаос), 68 лет, правит с 2001 года (20);
20. Чан Дык Лыонг (Вьетнам), 68 лет, правит с 1997 года (19).
Кстати а правители Саудовской Аравии и Китая получаются куда более жёсткие диктаторы
но против них почему-то никто на западе не возмущается
chips
Грандмастер
3/1/2006, 6:32:33 PM
(first @ 25.02.2006 - время: 10:14) (Lam @ 25.02.2006 - время: 01:12) По поводу хрени!!! Два года назад во Львове ЛИЧНО Я! СПРОСИЛ ПО -РУССКИ как пройти к вокзалу!!!!!!!!!!!!!? Мне показали совсем в ДРУГУЮ СТОРОНУ два человека!!! а еще двое ВООБЩЕ не ответили на вопрос - а что они тихо пробормотали по -украински я писать не буду здесь.... не понравиться! Кто ж знал что я пойму! И пока я не задал вопрос на белоруском - я НЕ ПОЛУЧИЛ правильного ответа!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Офф топ.
В прошлом году приехал в Москву на монтаж объекта. Спустился в метро, схемы метро у меня не было, спросил: "Как доехать до ВДНХ?"
Один сказал "Понаехали тут..."
Другой указал другое направление, я сел в метро, проехал пару остановок, пока не нашел на приклееной там схеме нужную ветку и убедился, что еду в другую сторону.
Просто москвичи в Москве составляют меньшинство
Нормальный москвич Вам бы не только подсказал дорогу, но и проводил до нужного перрона. А "посылание" в противоположную сторону - это чисто прибалтийская традиция, особенно распространенная в советское время (типа особого прибалтийского юмора) 
Офф топ.
В прошлом году приехал в Москву на монтаж объекта. Спустился в метро, схемы метро у меня не было, спросил: "Как доехать до ВДНХ?"
Один сказал "Понаехали тут..."
Другой указал другое направление, я сел в метро, проехал пару остановок, пока не нашел на приклееной там схеме нужную ветку и убедился, что еду в другую сторону.
Просто москвичи в Москве составляют меньшинство
Нормальный москвич Вам бы не только подсказал дорогу, но и проводил до нужного перрона. А "посылание" в противоположную сторону - это чисто прибалтийская традиция, особенно распространенная в советское время (типа особого прибалтийского юмора) chips
Грандмастер
3/1/2006, 6:55:31 PM
(first @ 23.02.2006 - время: 21:46) (Воланд @ 23.02.2006 - время: 03:01)
В Советском Союзе тоже можно было высказывать свое мнение... но только на кухне.
Мои знакомые переводят свой бизнес из Белоруссии в Россия, Польшу, Прибалтику и Украину. Ибо условия созданы такие, что нет выгоды иметь свое дело.
В России можно высказывать свое мнение о действующем Президенте где угодно
Утверждение, мягко говоря, спорное. Сейчас при составление заявки на митинг или пикет требуют представить лозунги, которые будут на плакатах. За выражения типа "Россия без Путина", "Путин - уходи" можно схлопотать, если и не в судебном порядке, то ботинками омоновца - наверняка. Да и в Интернете наступают заморозки...
В Советском Союзе тоже можно было высказывать свое мнение... но только на кухне.
Мои знакомые переводят свой бизнес из Белоруссии в Россия, Польшу, Прибалтику и Украину. Ибо условия созданы такие, что нет выгоды иметь свое дело.
В России можно высказывать свое мнение о действующем Президенте где угодно
Утверждение, мягко говоря, спорное. Сейчас при составление заявки на митинг или пикет требуют представить лозунги, которые будут на плакатах. За выражения типа "Россия без Путина", "Путин - уходи" можно схлопотать, если и не в судебном порядке, то ботинками омоновца - наверняка. Да и в Интернете наступают заморозки...
chips
Грандмастер
3/1/2006, 7:03:32 PM
(WILD_STRANGER @ 26.02.2006 - время: 14:58) (first @ 25.02.2006 - время: 10:14) В прошлом году приехал в Москву на монтаж объекта. Спустился в метро, схемы метро у меня не было, спросил: "Как доехать до ВДНХ?"
Один сказал "Понаехали тут..."
Другой указал другое направление, ...
Да не принимай всерьез ... обидно конечно ... но у нас в метро только бомжи ... пролетарии ... и приезжие ... процент нормальных людей очень мал ...
приезжие могли просто ошибиться ...
а дождаться другого ответа от пролетариев ... ??? ... у них вожак ленин ... а все остальные пошли НАХ ... !)))
но у нас в метро только бомжи ... пролетарии ... и приезжие ... процент нормальных людей очень мал ...
Хммм... Думаю, к какой категории себя отнести... Наверное к пролетариям, пролетариям умственного труда
Один сказал "Понаехали тут..."
Другой указал другое направление, ...
Да не принимай всерьез ... обидно конечно ... но у нас в метро только бомжи ... пролетарии ... и приезжие ... процент нормальных людей очень мал ...
приезжие могли просто ошибиться ...
а дождаться другого ответа от пролетариев ... ??? ... у них вожак ленин ... а все остальные пошли НАХ ... !)))
но у нас в метро только бомжи ... пролетарии ... и приезжие ... процент нормальных людей очень мал ...
Хммм... Думаю, к какой категории себя отнести... Наверное к пролетариям, пролетариям умственного труда
салим
Специалист
3/1/2006, 8:56:04 PM
мне нравяся результаты голосования - 33 проголосовало и все поровну....
и люди это показатель, по моему говорит о том, что люди и сами не знают есть диктатура или нет, а если бы СМИ на каждом углу не поднимали этот вопрос, там и темы бы не было... подумайте....
а что такое диктатура и демократия? примеры диутатур и дократий нам показывает история, но в современно мире нет уже чистой демократии, впрочем как и диктатуры, да наверное все сегодняшние правительства - это смесь диктатуры и демократии. У кого больше, у кого меньше. Но кто сможет определить процентное соотношение? у всех рыльце в пушку или даже морда в грязи.... Где тритейский судья? идеальный и независимый?
так что хватит дискутировать почем зря, может просто спросить, кто из нас что нибудь сделал чтоб изменить на ситуацию к лучшему, изменить проценты?
и люди это показатель, по моему говорит о том, что люди и сами не знают есть диктатура или нет, а если бы СМИ на каждом углу не поднимали этот вопрос, там и темы бы не было... подумайте....
а что такое диктатура и демократия? примеры диутатур и дократий нам показывает история, но в современно мире нет уже чистой демократии, впрочем как и диктатуры, да наверное все сегодняшние правительства - это смесь диктатуры и демократии. У кого больше, у кого меньше. Но кто сможет определить процентное соотношение? у всех рыльце в пушку или даже морда в грязи.... Где тритейский судья? идеальный и независимый?
так что хватит дискутировать почем зря, может просто спросить, кто из нас что нибудь сделал чтоб изменить на ситуацию к лучшему, изменить проценты?
Narziss
Грандмастер
3/1/2006, 10:21:42 PM
Минск. 1 марта. ИНТЕРФАКС-ЗАПАД - Комитет государственной безопасности Белоруссии раскрыл сценарий силового захвата власти радикальной оппозицией после президентских выборов, заявил на пресс-конференции в Минске в среду председатель КГБ Степан Сухоренко.
По его утверждению, "оппозиция после оглашения результатов выборов 19 марта намеревалась объявить их фальсифицированными".
"Точкой отсчета должно было стать провокационное заявление руководителей незарегистрированной неправительственной организации "Партнерство", якобы осуществлявших параллельное наблюдение за выборами", - заявил С.Сухоренко.
По его словам, "протоколы exit-pollов, которые должны были подтвердить фальсификацию выборов, были изъяты при задержании четырех руководителей организации". "В протоколах, в частности, содержались цифры поддержки: за одного из руководителей оппозиции Александра Милинкевича - 53,7 процента, за действующего президента Александра Лукашенко - 41,3 процента, за остальных кандидатов - 5 процентов", - сказал председатель КГБ.
По его данным, "сценарий оппозиции предусматривал организацию в центре Минска многотысячного митинга, в ходе которого в толпе планировалось взорвать взрывные устройства".
"Появление крови и жертв развязывает руки организаторам акции протеста, после чего начинается захват зданий органов власти, вокзалов, перекрываются железнодорожные пути с целью полной остановки функционирования государства", - заявил С.Сухоренко.
Он отметил, что "предусматривалось задействовать боевиков из Грузии, Украины, стран бывшей Югославии".
С.Сухоренко сообщил, что в отношении задержанных руководителей организации "Партнерство" возбуждено уголовное дело по статье 193 Уголовного кодекса. "Незарегистрированные организации в Беларуси ушли в глубокое подполье и действуют достаточно профессионально, так как многие их участники прошли подготовку за рубежом. Например, в изъятых компьютерах лидеров "Партнерства" вся информация закодирована и зашифрована", - сказал председатель КГБ.
Кроме того, по его информации, в офисах организации изъято около 100 сотовых телефонов с литовскими SIM-картами и несколько десятков тысяч долларов, ноутбуки, печати и газовый пистолет.
Председатель КГБ продемонстрировал видеозапись допроса координатора "Партнерства" по Минску Тимофея Дранчука, в котором шла речь о зарубежном финансировании деятельности краткосрочных и долгосрочных наблюдателей за президентскими выборами.
Финансирование "Партнерства", по словам С.Сухоренко, "осуществлялось через региональное отделение Национального демократического института при участии гражданина США Дэвида Гамильтона".
По утверждению председателя КГБ, "на эту деятельность в 2006 году США выделили $12 млн.".
Он предупредил, что КГБ Белоруссии "известны и организаторы, и исполнители. В случае попыток отдельных лиц приступить к реализации этого сценария они в соответствии с действующим законодательством будут задержаны и привлечены к уголовной ответственности".
По его утверждению, "оппозиция после оглашения результатов выборов 19 марта намеревалась объявить их фальсифицированными".
"Точкой отсчета должно было стать провокационное заявление руководителей незарегистрированной неправительственной организации "Партнерство", якобы осуществлявших параллельное наблюдение за выборами", - заявил С.Сухоренко.
По его словам, "протоколы exit-pollов, которые должны были подтвердить фальсификацию выборов, были изъяты при задержании четырех руководителей организации". "В протоколах, в частности, содержались цифры поддержки: за одного из руководителей оппозиции Александра Милинкевича - 53,7 процента, за действующего президента Александра Лукашенко - 41,3 процента, за остальных кандидатов - 5 процентов", - сказал председатель КГБ.
По его данным, "сценарий оппозиции предусматривал организацию в центре Минска многотысячного митинга, в ходе которого в толпе планировалось взорвать взрывные устройства".
"Появление крови и жертв развязывает руки организаторам акции протеста, после чего начинается захват зданий органов власти, вокзалов, перекрываются железнодорожные пути с целью полной остановки функционирования государства", - заявил С.Сухоренко.
Он отметил, что "предусматривалось задействовать боевиков из Грузии, Украины, стран бывшей Югославии".
С.Сухоренко сообщил, что в отношении задержанных руководителей организации "Партнерство" возбуждено уголовное дело по статье 193 Уголовного кодекса. "Незарегистрированные организации в Беларуси ушли в глубокое подполье и действуют достаточно профессионально, так как многие их участники прошли подготовку за рубежом. Например, в изъятых компьютерах лидеров "Партнерства" вся информация закодирована и зашифрована", - сказал председатель КГБ.
Кроме того, по его информации, в офисах организации изъято около 100 сотовых телефонов с литовскими SIM-картами и несколько десятков тысяч долларов, ноутбуки, печати и газовый пистолет.
Председатель КГБ продемонстрировал видеозапись допроса координатора "Партнерства" по Минску Тимофея Дранчука, в котором шла речь о зарубежном финансировании деятельности краткосрочных и долгосрочных наблюдателей за президентскими выборами.
Финансирование "Партнерства", по словам С.Сухоренко, "осуществлялось через региональное отделение Национального демократического института при участии гражданина США Дэвида Гамильтона".
По утверждению председателя КГБ, "на эту деятельность в 2006 году США выделили $12 млн.".
Он предупредил, что КГБ Белоруссии "известны и организаторы, и исполнители. В случае попыток отдельных лиц приступить к реализации этого сценария они в соответствии с действующим законодательством будут задержаны и привлечены к уголовной ответственности".
салим
Специалист
3/1/2006, 10:43:06 PM
Простая пропаганда перед выборами... власть всетаки боиться - приятно....
DELETED
Акула пера
3/1/2006, 10:49:27 PM
(Narziss @ 01.03.2006 - время: 18:21) По его словам, "протоколы exit-pollов, которые должны были подтвердить фальсификацию выборов, были изъяты при задержании четырех руководителей организации". "В протоколах, в частности, содержались цифры поддержки: за одного из руководителей оппозиции Александра Милинкевича - 53,7 процента, за действующего президента Александра Лукашенко - 41,3 процента, за остальных кандидатов - 5 процентов", - сказал председатель КГБ.
По его данным, "сценарий оппозиции предусматривал организацию в центре Минска многотысячного митинга, в ходе которого в толпе планировалось взорвать взрывные устройства".
Ну насчёт взрывов, тут дело тёмное
А вот то что опросники приготовили заранее так это точно! Так везде они действуют никакой честности кругом одни подтасовки..............и это называется демократическим выбором!
По его данным, "сценарий оппозиции предусматривал организацию в центре Минска многотысячного митинга, в ходе которого в толпе планировалось взорвать взрывные устройства".
Ну насчёт взрывов, тут дело тёмное
А вот то что опросники приготовили заранее так это точно! Так везде они действуют никакой честности кругом одни подтасовки..............и это называется демократическим выбором!
салим
Специалист
3/2/2006, 1:37:02 PM
а ты как хотел? Это же политика - грязное дело. За власть нужно боротться, что ини и делают, но каждый своим способом. А вот вопрос, ежели была бы диктатура, неужели ТАКОЕ было бы возможно? по моему вот такая борьба и есть признак демократии...
Unknown_Identifier
Мастер
3/2/2006, 3:01:53 PM
Опрос довольно глупый imho.
Лукашенко - действительно демократически избранный в94-м году президент.
Лукашенко - действительно "батька" для многих людей.
Лукашенко - действительно диктатор.
Ну и как прикажете голосовать? :)
А еще советую почитать фрагменты книги "Расстрельная команда".
Еще меня умиляет трактовка некоторых совершенно очевидных вещей. Например: оппозиция получает деньги за границей, а значит не представляет интересы народа Беларуси. Хотя казалось бы очевидно: каждый кормится на своей территории, белоруская власть - на территории Беларуси. Что ж это была бы за оппозиция, если бы она получала деньги от беларуского правительства?
И обратный противопоставляемый лозунг: правительство кормится за счет своего народа (а не запада), а значит представляет интересы народа! ГДЕ ЛОГИКА? Если я владею хлевом с баранами, то значит ли это, что я работаю на интересы своих баранов? Мое существование зависит от них, поэтому я должен обеспечить им существование, но заботится об их интересах - нафига? Только в тех случаях, когда эти интересы совпадают с моими. А теперь представьте, что у соседа Васи тоже много баранов, причем живется им не хуже, к тому же Вася дает своим баранам возможность, ну например, музыку слушать :) Баранам нравится :) Часть моих баранов тоже так хотят, устраивают демонстрации, выражают протест. А мне-то что? Буду еще с ними напрягаться? Лучше поставлю недовольных первыми в очередь на мясо - всего и делов. А остальным скажу, что эти предатели представляют интересы западного ВАСИ, а не меня - их исконного правителя.
Вопрос на засыпку: с какой такой стати бараны должны считать меня СВОИМ, а Васю - ЧУЖИМ? И грудьу вставать на защиту моих интересов? Только потому, что именно мне судьба дала шанс стать хозяином хлева? Но позвольте, точно также я мог бы оказаться хозяином Васиного хлева, а он - моего. И я - ТОТ ЖЕ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК теперь уже был бы врагом для ТЕХ ЖЕ САМЫХ баранов, а тот же самый Вася - их Батькой, родным и единственно верным правителем.
Лукашенко - действительно демократически избранный в94-м году президент.
Лукашенко - действительно "батька" для многих людей.
Лукашенко - действительно диктатор.
Ну и как прикажете голосовать? :)
А еще советую почитать фрагменты книги "Расстрельная команда".
Еще меня умиляет трактовка некоторых совершенно очевидных вещей. Например: оппозиция получает деньги за границей, а значит не представляет интересы народа Беларуси. Хотя казалось бы очевидно: каждый кормится на своей территории, белоруская власть - на территории Беларуси. Что ж это была бы за оппозиция, если бы она получала деньги от беларуского правительства?
И обратный противопоставляемый лозунг: правительство кормится за счет своего народа (а не запада), а значит представляет интересы народа! ГДЕ ЛОГИКА? Если я владею хлевом с баранами, то значит ли это, что я работаю на интересы своих баранов? Мое существование зависит от них, поэтому я должен обеспечить им существование, но заботится об их интересах - нафига? Только в тех случаях, когда эти интересы совпадают с моими. А теперь представьте, что у соседа Васи тоже много баранов, причем живется им не хуже, к тому же Вася дает своим баранам возможность, ну например, музыку слушать :) Баранам нравится :) Часть моих баранов тоже так хотят, устраивают демонстрации, выражают протест. А мне-то что? Буду еще с ними напрягаться? Лучше поставлю недовольных первыми в очередь на мясо - всего и делов. А остальным скажу, что эти предатели представляют интересы западного ВАСИ, а не меня - их исконного правителя.
Вопрос на засыпку: с какой такой стати бараны должны считать меня СВОИМ, а Васю - ЧУЖИМ? И грудьу вставать на защиту моих интересов? Только потому, что именно мне судьба дала шанс стать хозяином хлева? Но позвольте, точно также я мог бы оказаться хозяином Васиного хлева, а он - моего. И я - ТОТ ЖЕ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК теперь уже был бы врагом для ТЕХ ЖЕ САМЫХ баранов, а тот же самый Вася - их Батькой, родным и единственно верным правителем.
Semchik
Удален 3/2/2006, 3:29:29 PM
У меня на кабельном зачнм-то включили Белорусское ТВ. Сейчас транслируют заседание какое-то, бацька речь имеет. Товарисчи! Это-же Н-ный съезд КПСС!!!!!! Те-же репы партейные, даже наш губошлёп-Симоненко в президии сидит! И ведма конотопская Витренчиха.......
Я плакль от умиления...............
Я плакль от умиления...............
Бесвребро
Грандмастер
3/2/2006, 5:11:53 PM
(Unknown_Identifier @ 02.03.2006 - время: 12:01) Опрос довольно глупый imho.
Лукашенко - действительно демократически избранный в94-м году президент.
Лукашенко - действительно "батька" для многих людей.
Лукашенко - действительно диктатор.
Ну и как прикажете голосовать? :)
А еще советую почитать фрагменты книги "Расстрельная команда".
Еще меня умиляет трактовка некоторых совершенно очевидных вещей. Например: оппозиция получает деньги за границей, а значит не представляет интересы народа Беларуси. Хотя казалось бы очевидно: каждый кормится на своей территории, белоруская власть - на территории Беларуси. Что ж это была бы за оппозиция, если бы она получала деньги от беларуского правительства?
И обратный противопоставляемый лозунг: правительство кормится за счет своего народа (а не запада), а значит представляет интересы народа! ГДЕ ЛОГИКА? Если я владею хлевом с баранами, то значит ли это, что я работаю на интересы своих баранов? Мое существование зависит от них, поэтому я должен обеспечить им существование, но заботится об их интересах - нафига? Только в тех случаях, когда эти интересы совпадают с моими. А теперь представьте, что у соседа Васи тоже много баранов, причем живется им не хуже, к тому же Вася дает своим баранам возможность, ну например, музыку слушать :) Баранам нравится :) Часть моих баранов тоже так хотят, устраивают демонстрации, выражают протест. А мне-то что? Буду еще с ними напрягаться? Лучше поставлю недовольных первыми в очередь на мясо - всего и делов. А остальным скажу, что эти предатели представляют интересы западного ВАСИ, а не меня - их исконного правителя.
Вопрос на засыпку: с какой такой стати бараны должны считать меня СВОИМ, а Васю - ЧУЖИМ? И грудьу вставать на защиту моих интересов? Только потому, что именно мне судьба дала шанс стать хозяином хлева? Но позвольте, точно также я мог бы оказаться хозяином Васиного хлева, а он - моего. И я - ТОТ ЖЕ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК теперь уже был бы врагом для ТЕХ ЖЕ САМЫХ баранов, а тот же самый Вася - их Батькой, родным и единственно верным правителем.
Вообще, в нормальных условиях делать политику на иностранные деньги нельзя - во всех цивилизованных странах это и по закону так и, так сказать, по понятиям - осудят, станешь "нерукопожатным".
Но это - "в нормальных" и "в цивилизованных". Есть фундаментальный вопрос - насколько нормальны условия в Белоруссии и насколько тамошнюю реальность можно признать цивилизованной? Посмотрел бы я на какого-нибудь белорусского бизнесмена, который решился бы профинансирорвать оппозицию.
Лукашенко - действительно демократически избранный в94-м году президент.
Лукашенко - действительно "батька" для многих людей.
Лукашенко - действительно диктатор.
Ну и как прикажете голосовать? :)
А еще советую почитать фрагменты книги "Расстрельная команда".
Еще меня умиляет трактовка некоторых совершенно очевидных вещей. Например: оппозиция получает деньги за границей, а значит не представляет интересы народа Беларуси. Хотя казалось бы очевидно: каждый кормится на своей территории, белоруская власть - на территории Беларуси. Что ж это была бы за оппозиция, если бы она получала деньги от беларуского правительства?
И обратный противопоставляемый лозунг: правительство кормится за счет своего народа (а не запада), а значит представляет интересы народа! ГДЕ ЛОГИКА? Если я владею хлевом с баранами, то значит ли это, что я работаю на интересы своих баранов? Мое существование зависит от них, поэтому я должен обеспечить им существование, но заботится об их интересах - нафига? Только в тех случаях, когда эти интересы совпадают с моими. А теперь представьте, что у соседа Васи тоже много баранов, причем живется им не хуже, к тому же Вася дает своим баранам возможность, ну например, музыку слушать :) Баранам нравится :) Часть моих баранов тоже так хотят, устраивают демонстрации, выражают протест. А мне-то что? Буду еще с ними напрягаться? Лучше поставлю недовольных первыми в очередь на мясо - всего и делов. А остальным скажу, что эти предатели представляют интересы западного ВАСИ, а не меня - их исконного правителя.
Вопрос на засыпку: с какой такой стати бараны должны считать меня СВОИМ, а Васю - ЧУЖИМ? И грудьу вставать на защиту моих интересов? Только потому, что именно мне судьба дала шанс стать хозяином хлева? Но позвольте, точно также я мог бы оказаться хозяином Васиного хлева, а он - моего. И я - ТОТ ЖЕ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК теперь уже был бы врагом для ТЕХ ЖЕ САМЫХ баранов, а тот же самый Вася - их Батькой, родным и единственно верным правителем.
Вообще, в нормальных условиях делать политику на иностранные деньги нельзя - во всех цивилизованных странах это и по закону так и, так сказать, по понятиям - осудят, станешь "нерукопожатным".
Но это - "в нормальных" и "в цивилизованных". Есть фундаментальный вопрос - насколько нормальны условия в Белоруссии и насколько тамошнюю реальность можно признать цивилизованной? Посмотрел бы я на какого-нибудь белорусского бизнесмена, который решился бы профинансирорвать оппозицию.
Бесвребро
Грандмастер
3/2/2006, 5:12:14 PM
(Unknown_Identifier @ 02.03.2006 - время: 12:01) Опрос довольно глупый imho.
Лукашенко - действительно демократически избранный в94-м году президент.
Лукашенко - действительно "батька" для многих людей.
Лукашенко - действительно диктатор.
Ну и как прикажете голосовать? :)
А еще советую почитать фрагменты книги "Расстрельная команда".
Еще меня умиляет трактовка некоторых совершенно очевидных вещей. Например: оппозиция получает деньги за границей, а значит не представляет интересы народа Беларуси. Хотя казалось бы очевидно: каждый кормится на своей территории, белоруская власть - на территории Беларуси. Что ж это была бы за оппозиция, если бы она получала деньги от беларуского правительства?
И обратный противопоставляемый лозунг: правительство кормится за счет своего народа (а не запада), а значит представляет интересы народа! ГДЕ ЛОГИКА? Если я владею хлевом с баранами, то значит ли это, что я работаю на интересы своих баранов? Мое существование зависит от них, поэтому я должен обеспечить им существование, но заботится об их интересах - нафига? Только в тех случаях, когда эти интересы совпадают с моими. А теперь представьте, что у соседа Васи тоже много баранов, причем живется им не хуже, к тому же Вася дает своим баранам возможность, ну например, музыку слушать :) Баранам нравится :) Часть моих баранов тоже так хотят, устраивают демонстрации, выражают протест. А мне-то что? Буду еще с ними напрягаться? Лучше поставлю недовольных первыми в очередь на мясо - всего и делов. А остальным скажу, что эти предатели представляют интересы западного ВАСИ, а не меня - их исконного правителя.
Вопрос на засыпку: с какой такой стати бараны должны считать меня СВОИМ, а Васю - ЧУЖИМ? И грудьу вставать на защиту моих интересов? Только потому, что именно мне судьба дала шанс стать хозяином хлева? Но позвольте, точно также я мог бы оказаться хозяином Васиного хлева, а он - моего. И я - ТОТ ЖЕ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК теперь уже был бы врагом для ТЕХ ЖЕ САМЫХ баранов, а тот же самый Вася - их Батькой, родным и единственно верным правителем.
Вообще, в нормальных условиях делать политику на иностранные деньги нельзя - во всех цивилизованных странах это и по закону так и, так сказать, по понятиям - осудят, станешь "нерукопожатным".
Но это - "в нормальных" и "в цивилизованных". Есть фундаментальный вопрос - насколько нормальны условия в Белоруссии и насколько тамошнюю реальность можно признать цивилизованной? Посмотрел бы я на какого-нибудь белорусского бизнесмена, который решился бы профинансирорвать оппозицию.
Лукашенко - действительно демократически избранный в94-м году президент.
Лукашенко - действительно "батька" для многих людей.
Лукашенко - действительно диктатор.
Ну и как прикажете голосовать? :)
А еще советую почитать фрагменты книги "Расстрельная команда".
Еще меня умиляет трактовка некоторых совершенно очевидных вещей. Например: оппозиция получает деньги за границей, а значит не представляет интересы народа Беларуси. Хотя казалось бы очевидно: каждый кормится на своей территории, белоруская власть - на территории Беларуси. Что ж это была бы за оппозиция, если бы она получала деньги от беларуского правительства?
И обратный противопоставляемый лозунг: правительство кормится за счет своего народа (а не запада), а значит представляет интересы народа! ГДЕ ЛОГИКА? Если я владею хлевом с баранами, то значит ли это, что я работаю на интересы своих баранов? Мое существование зависит от них, поэтому я должен обеспечить им существование, но заботится об их интересах - нафига? Только в тех случаях, когда эти интересы совпадают с моими. А теперь представьте, что у соседа Васи тоже много баранов, причем живется им не хуже, к тому же Вася дает своим баранам возможность, ну например, музыку слушать :) Баранам нравится :) Часть моих баранов тоже так хотят, устраивают демонстрации, выражают протест. А мне-то что? Буду еще с ними напрягаться? Лучше поставлю недовольных первыми в очередь на мясо - всего и делов. А остальным скажу, что эти предатели представляют интересы западного ВАСИ, а не меня - их исконного правителя.
Вопрос на засыпку: с какой такой стати бараны должны считать меня СВОИМ, а Васю - ЧУЖИМ? И грудьу вставать на защиту моих интересов? Только потому, что именно мне судьба дала шанс стать хозяином хлева? Но позвольте, точно также я мог бы оказаться хозяином Васиного хлева, а он - моего. И я - ТОТ ЖЕ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК теперь уже был бы врагом для ТЕХ ЖЕ САМЫХ баранов, а тот же самый Вася - их Батькой, родным и единственно верным правителем.
Вообще, в нормальных условиях делать политику на иностранные деньги нельзя - во всех цивилизованных странах это и по закону так и, так сказать, по понятиям - осудят, станешь "нерукопожатным".
Но это - "в нормальных" и "в цивилизованных". Есть фундаментальный вопрос - насколько нормальны условия в Белоруссии и насколько тамошнюю реальность можно признать цивилизованной? Посмотрел бы я на какого-нибудь белорусского бизнесмена, который решился бы профинансирорвать оппозицию.
Goshik_R
Любитель
3/2/2006, 6:07:30 PM
(Narziss @ 01.03.2006 - время: 19:21) По его словам, "протоколы exit-pollов, которые должны были подтвердить фальсификацию выборов, были изъяты при задержании четырех руководителей организации". "В протоколах, в частности, содержались цифры поддержки: за одного из руководителей оппозиции Александра Милинкевича - 53,7 процента, за действующего президента Александра Лукашенко - 41,3 процента, за остальных кандидатов - 5 процентов", - сказал председатель КГБ.
Ну или аппозиция просчиталась или же КГБ погарячилось по данным получается против всех никто и не прогалосовал. Ща уписаюсь...
и второе согласно нашему уголовному кодексу...уголовная ответсвтвенность наступает уже в момент подготовки терракта (преступления). А это что за добрата душевная?? Типо да готовились, но будут нести ответственность только в случае если начнут действовать???? Это уже похлеще чем статистика...
Ну или аппозиция просчиталась или же КГБ погарячилось по данным получается против всех никто и не прогалосовал. Ща уписаюсь...
и второе согласно нашему уголовному кодексу...уголовная ответсвтвенность наступает уже в момент подготовки терракта (преступления). А это что за добрата душевная?? Типо да готовились, но будут нести ответственность только в случае если начнут действовать???? Это уже похлеще чем статистика...
Unknown_Identifier
Мастер
3/2/2006, 7:28:55 PM
Началось...
Сегодня был избит и доставлен в Октябрьское УВД кандидат Козулин. Он с коллегами по партии пытался зарегистрироваться делегатом на Всебелорусское Народное Собрание, на основании решения партии и собранных в его поддержку подписей. Однако в итоге был жестоко избит и доставлен в милицию. При этом люди в штатском оттесняли журналистов и препятствовали сьемке.
хроника
Далее
Возле УВД Октябрьского района Минска задержано около 20 человек - журналисты и соратники кандидата в президенты Александра Козулина. Об этом БелаПАН сообщила его пресс-секретарь Нина Шидловская.
По информации, только что поступивший на адрес www.ucpb.org, возле Октябрьского РУВД, где в настоящий момент находится задержанный кандидат в президенты Александр Козулин, обстреляна машина с журналистами. К РУВД подтягивается машины военного спецназа. Есть информация, что избита дочь Александра Козулина.
Сегодня был избит и доставлен в Октябрьское УВД кандидат Козулин. Он с коллегами по партии пытался зарегистрироваться делегатом на Всебелорусское Народное Собрание, на основании решения партии и собранных в его поддержку подписей. Однако в итоге был жестоко избит и доставлен в милицию. При этом люди в штатском оттесняли журналистов и препятствовали сьемке.
хроника
Далее
Возле УВД Октябрьского района Минска задержано около 20 человек - журналисты и соратники кандидата в президенты Александра Козулина. Об этом БелаПАН сообщила его пресс-секретарь Нина Шидловская.
По информации, только что поступивший на адрес www.ucpb.org, возле Октябрьского РУВД, где в настоящий момент находится задержанный кандидат в президенты Александр Козулин, обстреляна машина с журналистами. К РУВД подтягивается машины военного спецназа. Есть информация, что избита дочь Александра Козулина.
Бесвребро
Грандмастер
3/2/2006, 7:55:05 PM
(Goshik_R @ 02.03.2006 - время: 15:07) Ну или аппозиция просчиталась или же КГБ погарячилось по данным получается против всех никто и не прогалосовал. Ща уписаюсь...
Дельное замечание!
Дельное замечание!
Бесвребро
Грандмастер
3/2/2006, 7:56:19 PM
(Goshik_R @ 02.03.2006 - время: 15:07) Ну или аппозиция просчиталась или же КГБ погарячилось по данным получается против всех никто и не прогалосовал. Ща уписаюсь...
Дельное замечание!
Дельное замечание!
Semchik
Удален 3/2/2006, 8:14:47 PM
Да, смотрели мы это собрание. Только на перерыв ушли. Что интересно: бацька знает всё изаботится обо всём: надо народу не гамбургеры жрать, а белорусскую пищу (об этом он давеча говорил с Клинтоном) и тогда толстеть не будут, трахаться больше надо, тогда рождаемость повысится! Прикольно, блин........
А это славословие в интервью у депутатов-жуть!
Ну и наши посланцы отличились, особенно ведьма! Хочет два раза в одну реку войти со свом союзом. А эти попки-"бурные и продолжительные аплодисменты"...........
МРАК
А это славословие в интервью у депутатов-жуть!
Ну и наши посланцы отличились, особенно ведьма! Хочет два раза в одну реку войти со свом союзом. А эти попки-"бурные и продолжительные аплодисменты"...........
МРАК
Semchik
Удален 3/2/2006, 8:17:06 PM
Да, смотрели мы это собрание. Только на перерыв ушли. Что интересно: бацька знает всё изаботится обо всём: надо народу не гамбургеры жрать, а белорусскую пищу (об этом он давеча говорил с Клинтоном) и тогда толстеть не будут, трахаться больше надо, тогда рождаемость повысится! Прикольно, блин........
А это славословие в интервью у депутатов-жуть!
Ну и наши посланцы отличились, особенно ведьма! Хочет два раза в одну реку войти со свом союзом. А эти попки-"бурные и продолжительные аплодисменты"...........
МРАК
А это славословие в интервью у депутатов-жуть!
Ну и наши посланцы отличились, особенно ведьма! Хочет два раза в одну реку войти со свом союзом. А эти попки-"бурные и продолжительные аплодисменты"...........
МРАК