Царь или Президент ?
Абсолютная монархия/абсолютное президентство
9
Конституционная монархия
7
Вся власть парламенту
8
А как есть, так пущай и будет
6
Всего голосов: 30
CASABLANCA
Специалист
10/25/2005, 4:19:56 AM
(st Mentoroso @ 24.10.2005 - время: 11:27) Самое неприятное, что сейчас за ширмой демократизации общества прикрывается рост чиновничьего аппарата. Скоро в РФ появиться общественная палата, для того чтобы народ мог доносить свои беды до правительства. Зачем? У нас есть депутаты, это их как раз прямая обязанность. Получается что с введением общественной палаты Дума станет одной из чиновничьих структур правительства (тем более что выборы будут уже по партийным спискам), где каждые 4 года будут сидеть одни и теже люди, т. е. чиновники. Даже если, палата общественная будет существовать на средства ее членов, а не за счет государства (в чем я глубоко сомневаюсь), то за чей счет будут содержать обслуживающий персонал: технпичек, секретарей, буфетчиц и т.п.? А ведь этим персоналом должен кто-то руководить... опять рост чиновников.
Палату уже создали. Думаю, для того, чтобы текущее правительство и любимый ВВП больше доверия вызывали, через фильтр всяческих народных любимцев, а-ля Михалков и иже с ним.
Одним словом, бюрократия это гидра: срубишь одну голову, вырастет две...
Ну, да, закон Паркинсона.
Палату уже создали. Думаю, для того, чтобы текущее правительство и любимый ВВП больше доверия вызывали, через фильтр всяческих народных любимцев, а-ля Михалков и иже с ним.
Одним словом, бюрократия это гидра: срубишь одну голову, вырастет две...
Ну, да, закон Паркинсона.
st Mentoroso
Специалист
10/25/2005, 1:54:47 PM
Палату уже создали. Думаю, для того, чтобы текущее правительство и любимый ВВП больше доверия вызывали, через фильтр всяческих народных любимцев, а-ля Михалков и иже с ним.
Да, для доверия, но не народного, а Европейских защитников демократии. Мол взамен отмены выборов народом губернаторов, в РФ будет самый демократичный институт - общественная палата. Обычное двойственное состояние для России: укрепляем цетрализацию власти (отменяем выборы губернаторов) - вводим общественный контроль над правительством (пресловутая палата), повышаем пенсии, стипендии, з/платы - вводим 100% оплату ЖКХ, на фоне объявляемого роста промышленного производства - обнищание населения и т.д. А между сладкими словесами правительства - горькие факты жизни.
Мое мнение, что ВВП устраивает всех: тех, кто ратует за сильную власть и тех, кто желает либерализма. В нем материализовался народный образ доброго царя-батюшки.
Насчет того что Михалков народный любимец - сомневаюсь, может как актер... А в остальном... этож обычная раскрутка третьесортной певички: показывать и упоминать везде, чтоб люди запомнили. Скользкий он какой-то, и конъюнктурщик каких мало. Такие при любой власти хорошо жить будут.
Да, для доверия, но не народного, а Европейских защитников демократии. Мол взамен отмены выборов народом губернаторов, в РФ будет самый демократичный институт - общественная палата. Обычное двойственное состояние для России: укрепляем цетрализацию власти (отменяем выборы губернаторов) - вводим общественный контроль над правительством (пресловутая палата), повышаем пенсии, стипендии, з/платы - вводим 100% оплату ЖКХ, на фоне объявляемого роста промышленного производства - обнищание населения и т.д. А между сладкими словесами правительства - горькие факты жизни.
Мое мнение, что ВВП устраивает всех: тех, кто ратует за сильную власть и тех, кто желает либерализма. В нем материализовался народный образ доброго царя-батюшки.
Насчет того что Михалков народный любимец - сомневаюсь, может как актер... А в остальном... этож обычная раскрутка третьесортной певички: показывать и упоминать везде, чтоб люди запомнили. Скользкий он какой-то, и конъюнктурщик каких мало. Такие при любой власти хорошо жить будут.
CASABLANCA
Специалист
10/28/2005, 4:31:27 AM
(st Mentoroso @ 25.10.2005 - время: 09:54) Насчет того что Михалков народный любимец - сомневаюсь, может как актер... А в остальном... этож обычная раскрутка третьесортной певички: показывать и упоминать везде, чтоб люди запомнили. Скользкий он какой-то, и конъюнктурщик каких мало. Такие при любой власти хорошо жить будут.
О, да! И папан его тому пример.
С другой стороны, умение приспособиться и определяет перспективные виды с точки зрения Дарвина.
Хотя, страшно представить, орды михалковых. Жуть.
О, да! И папан его тому пример.
С другой стороны, умение приспособиться и определяет перспективные виды с точки зрения Дарвина.
Хотя, страшно представить, орды михалковых. Жуть.
st Mentoroso
Специалист
10/28/2005, 4:48:28 PM
(CASABLANCA @ 28.10.2005 - время: 00:31) О, да! И папан его тому пример.
С другой стороны, умение приспособиться и определяет перспективные виды с точки зрения Дарвина.
Хотя, страшно представить, орды михалковых. Жуть.
Ну насколько я понял из СМИ Н. Михалков главный представитель российской интеллегенции. Следовательно вся интеллегенция у нас такая: заигрывающая с властью и угождающая ей когда нужно... Так что насчет орд вы не на много ошиблись...
Или я зря так на интеллегенцию? Наверное ее с богемой спутал...
С другой стороны, умение приспособиться и определяет перспективные виды с точки зрения Дарвина.
Хотя, страшно представить, орды михалковых. Жуть.
Ну насколько я понял из СМИ Н. Михалков главный представитель российской интеллегенции. Следовательно вся интеллегенция у нас такая: заигрывающая с властью и угождающая ей когда нужно... Так что насчет орд вы не на много ошиблись...
Или я зря так на интеллегенцию? Наверное ее с богемой спутал...
VIP
панда
supermoderator
10/30/2005, 5:35:39 PM
(CASABLANCA @ 23.08.2005 - время: 22:56) Есть мнение, что выборы в России совершенно не нужны. Вещь это бесполезная. Т.к. все и так решено еще до выборов. Узкая группа дядек в баньке попарились и выдали на гора нового кандидата. 
А то, что народ, таки ходит на выборы, объясняют сердобольностью наших граждан. Типа они из экономии гос. средств идут, чтобы не было 2-го тура.
Вот и президент решил губернаторов назначать, чтобы меньше маяты было. И если раньше их, якобы, назначал втихую "узкий круг", то сейчас решено этот процесс закрепить юридически.
Есть другое мнение. Что выборы все-таки многое решают. И голоса избирателей вещь архисерьезная и архидорогая. Чему подтверждением служат огромные бюджеты избирательных кампаний.
Хотя, может, мы медленными шажками движемся к монархии и абсолютизму? И Бог с ними, с выборами и демократией!
Не совсем согласна...Если бы все было решено еще до выборов,кандидаты бы не дергались так на предвыборной кампании...Я много лет была председателем избирательной комиссии. и могу заявить,подтассовать что-либо было просто нереально..
Нашему народу просто легче "запудрить мозги" посредством СМИ,и тогда он сам проголосует за того,кого надо тем,кто "наверху"..
А то, что народ, таки ходит на выборы, объясняют сердобольностью наших граждан. Типа они из экономии гос. средств идут, чтобы не было 2-го тура.
Вот и президент решил губернаторов назначать, чтобы меньше маяты было. И если раньше их, якобы, назначал втихую "узкий круг", то сейчас решено этот процесс закрепить юридически.
Есть другое мнение. Что выборы все-таки многое решают. И голоса избирателей вещь архисерьезная и архидорогая. Чему подтверждением служат огромные бюджеты избирательных кампаний.
Хотя, может, мы медленными шажками движемся к монархии и абсолютизму? И Бог с ними, с выборами и демократией!
Не совсем согласна...Если бы все было решено еще до выборов,кандидаты бы не дергались так на предвыборной кампании...Я много лет была председателем избирательной комиссии. и могу заявить,подтассовать что-либо было просто нереально..
Нашему народу просто легче "запудрить мозги" посредством СМИ,и тогда он сам проголосует за того,кого надо тем,кто "наверху"..
DELETED
Акула пера
12/2/2005, 4:27:04 PM
По конституции РФ в России политический режим - демократия. Но губернаторов почему-то теперь назначает глава исполнительной власти. Как же так. Где тут демократия? Напоминает старый добрый авторитаризм. Выходит правы западные журналисты, говоря, что в России нет демократии?
Бесвребро
Грандмастер
12/2/2005, 6:34:58 PM
Ну, "нет" - понятие относительное. У нас её БОЛЬШЕ чем при Брежневе, но МЕНЬШЕ (причем, существенно), чем, скажем, в Англии. Я бы нынешний российский режим определил как "мягкий авторитаризм".
Doktor No
Мастер
12/4/2005, 1:25:15 PM
(Бесвребро @ 02.12.2005 - время: 15:34) Ну, "нет" - понятие относительное. У нас её БОЛЬШЕ чем при Брежневе, но МЕНЬШЕ (причем, существенно), чем, скажем, в Англии. Я бы нынешний российский режим определил как "мягкий авторитаризм".
Полностью с тобой согласен.
Полностью с тобой согласен.
Lam
Мастер
12/4/2005, 6:31:13 PM
Ну нифига не выйдет без жесткой власти в России....Жаль!
CASABLANCA
Специалист
12/4/2005, 8:05:25 PM
В России лет 600 один большой трахатаризм, когда власть трахает тех, кто что-то делает.
Бесвребро
Грандмастер
12/4/2005, 8:44:02 PM
(Lam @ 04.12.2005 - время: 15:31) Ну нифига не выйдет без жесткой власти в России....Жаль!
Пока что не было возможности проверить на практике верность этой мысли.
Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.
Пока что не было возможности проверить на практике верность этой мысли.
Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.
nightbear
Профессионал
12/4/2005, 8:54:55 PM
(Бесвребро @ 04.12.2005 - время: 17:44) Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.
Пока я вижу что без жесткой власти все идет к полнейшему развалу, разворовыванию остатков природных богатств, абсолютной безответственности власти, абсолютной коррупции, обнищанию населения, вымиранию русского народа, засилению российских территорий чужими национальностями (грубо говоря скрытая интервенция).
Пока я вижу что без жесткой власти все идет к полнейшему развалу, разворовыванию остатков природных богатств, абсолютной безответственности власти, абсолютной коррупции, обнищанию населения, вымиранию русского народа, засилению российских территорий чужими национальностями (грубо говоря скрытая интервенция).
DELETED
Акула пера
12/4/2005, 9:49:28 PM
(Бесвребро @ 04.12.2005 - время: 17:44) (Lam @ 04.12.2005 - время: 15:31) Ну нифига не выйдет без жесткой власти в России....Жаль!
Пока что не было возможности проверить на практике верность этой мысли.
Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.
Давайте вначале определимся что значит "жесткая власть".
В моем понимании это власть, при которой Законы уважают и исполняют.
Альтернатива жесткой власти - мягкотелая власть или вообще безвластие, анархия.
Все благополучные цивилизованные страны сейчас имеют жесткую власть.
В условиях демократии жесткая власть является волеизъявлением большинства граждан, мягкотелая власть может изгибаться под давлением богатого меньшинства.
Пока что не было возможности проверить на практике верность этой мысли.
Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.
Давайте вначале определимся что значит "жесткая власть".
В моем понимании это власть, при которой Законы уважают и исполняют.
Альтернатива жесткой власти - мягкотелая власть или вообще безвластие, анархия.
Все благополучные цивилизованные страны сейчас имеют жесткую власть.
В условиях демократии жесткая власть является волеизъявлением большинства граждан, мягкотелая власть может изгибаться под давлением богатого меньшинства.
Immortal
Грандмастер
12/4/2005, 11:05:40 PM
Думаю, мало кто высказался бы против такого варианта - когда власть опирается на закон и во всём следует закону.
Но в России под словосочетанием "жёсткая власть" традиционно понимают иное. А именно, что придёт тиран и казнит всех, кто такому стороннику "твёрдой руки" неугоден. При этом, сторонник даже не задумывается над тем, что террор неизбежно будет бессистемным, и этот самый сторонник тоже попадёт в его жернова.
Вот такой "жёсткой власти" не надо.
Фактически, вы говорите о такой власти, которая полностью уничтожит аппарат нынешней. А это нереально, т.к. режим себя воспроизводит.
Но в России под словосочетанием "жёсткая власть" традиционно понимают иное. А именно, что придёт тиран и казнит всех, кто такому стороннику "твёрдой руки" неугоден. При этом, сторонник даже не задумывается над тем, что террор неизбежно будет бессистемным, и этот самый сторонник тоже попадёт в его жернова.
Вот такой "жёсткой власти" не надо.
Фактически, вы говорите о такой власти, которая полностью уничтожит аппарат нынешней. А это нереально, т.к. режим себя воспроизводит.
DELETED
Акула пера
12/5/2005, 8:13:47 AM
(Immortal @ 04.12.2005 - время: 20:05) Думаю, мало кто высказался бы против такого варианта - когда власть опирается на закон и во всём следует закону.
Но в России под словосочетанием "жёсткая власть" традиционно понимают иное. А именно, что придёт тиран и казнит всех, кто такому стороннику "твёрдой руки" неугоден. При этом, сторонник даже не задумывается над тем, что террор неизбежно будет бессистемным, и этот самый сторонник тоже попадёт в его жернова.
Такое понятие сейчас очень модно стало использовать.
Спекулируя этим понятием пришла к власти нынешняя система.
Именно такое понятие было использовано сторонниками Ельцина для того, что бы оправдать абсолютно недемократические выборы при переизбрании его на второй срок. "Иначе придут коммунисты и всех повесят!"
Но время эйфории прошло. Миф о ста миллионах узников ГУЛАГа остался на совести сказочника Солженицина.
Вот только мягкотелая власть ни к чему хорошему не приведет.
Но в России под словосочетанием "жёсткая власть" традиционно понимают иное. А именно, что придёт тиран и казнит всех, кто такому стороннику "твёрдой руки" неугоден. При этом, сторонник даже не задумывается над тем, что террор неизбежно будет бессистемным, и этот самый сторонник тоже попадёт в его жернова.
Такое понятие сейчас очень модно стало использовать.
Спекулируя этим понятием пришла к власти нынешняя система.
Именно такое понятие было использовано сторонниками Ельцина для того, что бы оправдать абсолютно недемократические выборы при переизбрании его на второй срок. "Иначе придут коммунисты и всех повесят!"
Но время эйфории прошло. Миф о ста миллионах узников ГУЛАГа остался на совести сказочника Солженицина.
Вот только мягкотелая власть ни к чему хорошему не приведет.
Vo-one
Профессионал
12/5/2005, 11:28:54 AM
Трудно сказать, какой политический режим в России. Авторитаризм?... неееет, т.к партии не руководят страной, да и Путин толком не имеет власти. Многие со мной не согласятся, но я считаю, что наш президент - заложник той машиный, оторую запустил Ельцин. Недай бог Путин начнёт издавать указы, которые будут давить на олигархию.
Руководство нашей страны всегда умудрялось извратить политический режим в стране. Мне кажется, что на данный момент, в стране авторитаризм, но в роле власти выступает слой ОЧЕНЬ богатых людей.
Руководство нашей страны всегда умудрялось извратить политический режим в стране. Мне кажется, что на данный момент, в стране авторитаризм, но в роле власти выступает слой ОЧЕНЬ богатых людей.
Vo-one
Профессионал
12/5/2005, 2:07:40 PM
на самом деле уже есть такое Ходорковского закрыли - чисто политический мотив... И Абрамович сразу же решил не тормазить, а продать свою СибНефть, да бы не остаться с пустым корманом....
Это ни о чём не говорит. Просто эти ресурсы перетекут в другой карман. Этот процесс закономерен. Например недавно издали закон, о том, что акции ГазПрома будут продаваться заграницу
Путин и его шайка - потдерживают ОЧЕНЬ богатый слой людей... это видно на лицо. Кто такие единросы?... Это же все губернаторы, владельцы нефтяных вешек, заводов и.т.д! Они никогда не начнут рубить сук на котором сидят...
Это ни о чём не говорит. Просто эти ресурсы перетекут в другой карман. Этот процесс закономерен. Например недавно издали закон, о том, что акции ГазПрома будут продаваться заграницу
Путин и его шайка - потдерживают ОЧЕНЬ богатый слой людей... это видно на лицо. Кто такие единросы?... Это же все губернаторы, владельцы нефтяных вешек, заводов и.т.д! Они никогда не начнут рубить сук на котором сидят... 
killerking
Мастер
12/31/2005, 4:04:22 PM
(Goodguy @ 02.12.2005 - время: 13:27) По конституции РФ в России политический режим - демократия. Но губернаторов почему-то теперь назначает глава исполнительной власти. Как же так. Где тут демократия? Напоминает старый добрый авторитаризм. Выходит правы западные журналисты, говоря, что в России нет демократии?
у вас законы демократиные,а в сущности просто диктаторство,которое очень умело замаскировано
у вас законы демократиные,а в сущности просто диктаторство,которое очень умело замаскировано
killerking
Мастер
12/31/2005, 4:06:30 PM
(nightbear @ 04.12.2005 - время: 17:54) (Бесвребро @ 04.12.2005 - время: 17:44) Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.
Пока я вижу что без жесткой власти все идет к полнейшему развалу, разворовыванию остатков природных богатств, абсолютной безответственности власти, абсолютной коррупции, обнищанию населения, вымиранию русского народа, засилению российских территорий чужими национальностями (грубо говоря скрытая интервенция).
с каких пор в России не ведется разворовывание природных богатств?Это было и будет.
Пока я вижу что без жесткой власти все идет к полнейшему развалу, разворовыванию остатков природных богатств, абсолютной безответственности власти, абсолютной коррупции, обнищанию населения, вымиранию русского народа, засилению российских территорий чужими национальностями (грубо говоря скрытая интервенция).
с каких пор в России не ведется разворовывание природных богатств?Это было и будет.
Бесвребро
Грандмастер
1/1/2006, 8:52:06 PM
(first @ 04.12.2005 - время: 18:49) (Бесвребро @ 04.12.2005 - время: 17:44) (Lam @ 04.12.2005 - время: 15:31) Ну нифига не выйдет без жесткой власти в России....Жаль!
Пока что не было возможности проверить на практике верность этой мысли.
Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.
Давайте вначале определимся что значит "жесткая власть".
В моем понимании это власть, при которой Законы уважают и исполняют.
Ну, если так раскрывать термин "жесткая власть", то я за неё - тут мы с тобой таки сошлись во взглядах.
Но всё же мне данная трактовка этого термина кажется не совсем адекватной. А вообще приходится согласиться с Виталием Найшулем в том, что в России нет адекватного и терминологически выверенного политического языка.
Пока что не было возможности проверить на практике верность этой мысли.
Пока удалось выяснить лишь то, что в России так ни фига и не вышло в условиях жёсткой власти.
Давайте вначале определимся что значит "жесткая власть".
В моем понимании это власть, при которой Законы уважают и исполняют.
Ну, если так раскрывать термин "жесткая власть", то я за неё - тут мы с тобой таки сошлись во взглядах.
Но всё же мне данная трактовка этого термина кажется не совсем адекватной. А вообще приходится согласиться с Виталием Найшулем в том, что в России нет адекватного и терминологически выверенного политического языка.