Битва экстрассенсов
SunLight757
Грандмастер
1/28/2009, 7:18:55 PM
Мдя, в якобы политическом топике все свелось к дерганью писек и насилию над скотом.
Вот и ответ на счет причин программ подобных "Битве экстрасенсов".
Вот и ответ на счет причин программ подобных "Битве экстрасенсов".
Chelydra
Удален 1/29/2009, 3:08:31 AM
Тут уж ничего не поделаешь… Какую религию ни возьми, а обрядовая база один чёрт сводится к дёрганию или не дерганию за письку и насилию над скотом. Пусть даже над метафорическим агнцем: )
Вот и уважаемый Герберт обнаружил, что легко читает мысли женщины если возьмётся за её письку: )
Мы, можно сказать, вскрываем тут суть бытия: )) Совершаем прорыв в прикладной телепатии, а Вы так скептически настроены: )
Вот и уважаемый Герберт обнаружил, что легко читает мысли женщины если возьмётся за её письку: )
Мы, можно сказать, вскрываем тут суть бытия: )) Совершаем прорыв в прикладной телепатии, а Вы так скептически настроены: )
DELETED
Акула пера
1/30/2009, 10:08:28 PM
(Chelydra @ 28.01.2009 - время: 15:59)
Понимаете, есть гораздо более эффективный способ узнать мысли другого человека и познакомить его со своими, чем испуг. Этот способ называется дискуссия.
Люди часто врут, а необходимо выяснить, когда и в чем они врут. Женщину проще поймать на лжи, когда она озабочена сексуально, а мужчину - когда он Вас боится. Это я по поводу дискуссии. Вы никогда не ловили себя на том, что чувствуете ложь? Если человек врет, то у него эмоциональный всплеск, который легко чувствуется. Если ваш собеседник взволнован, то всплеск виден отчетливее. Этот же принцип положен в основу работы полиграфа. Многие люди хорошо умеют владеть собой - как бы защищены панцирем. Меры, указанные выше, как раз и служат для ослабления защиты. Существуют специальные методики, применяемые при допросах, где используется целый комплекс мер, направленных на слом воли допрашиваемого - без причинения ему тяжких телесных повреждений, но я не об этом сейчас. Я, собственно говоря, просто хотел показать, что передача информации на расстоянии от человека к человеку или животному существует. Эффективность воздействия обратно пропорциональна квадрату расстояния. Человек и животные способны не только чувствовать, но и расшифровывать передаваемую информацию - в какой-то степени.
Кстати, тут меня корят за то, что я якобы злой, психованый и тд. Потрудитесь сформулировать, от чего такой вывод сделан? Более того, это же вирт. Разве по вирту можно судить о человеке? И потом, разве можно быть хорошим для всех?
P.S. Тут сказали, что Цезарь был гомосексуалистом. Верно то, что он был бисексуалом, как верно и то, что с легионерами не трахался. И шли солдаты за ним совсем не для того, чтоб добраться до его задницы.
Понимаете, есть гораздо более эффективный способ узнать мысли другого человека и познакомить его со своими, чем испуг. Этот способ называется дискуссия.
Люди часто врут, а необходимо выяснить, когда и в чем они врут. Женщину проще поймать на лжи, когда она озабочена сексуально, а мужчину - когда он Вас боится. Это я по поводу дискуссии. Вы никогда не ловили себя на том, что чувствуете ложь? Если человек врет, то у него эмоциональный всплеск, который легко чувствуется. Если ваш собеседник взволнован, то всплеск виден отчетливее. Этот же принцип положен в основу работы полиграфа. Многие люди хорошо умеют владеть собой - как бы защищены панцирем. Меры, указанные выше, как раз и служат для ослабления защиты. Существуют специальные методики, применяемые при допросах, где используется целый комплекс мер, направленных на слом воли допрашиваемого - без причинения ему тяжких телесных повреждений, но я не об этом сейчас. Я, собственно говоря, просто хотел показать, что передача информации на расстоянии от человека к человеку или животному существует. Эффективность воздействия обратно пропорциональна квадрату расстояния. Человек и животные способны не только чувствовать, но и расшифровывать передаваемую информацию - в какой-то степени.
Кстати, тут меня корят за то, что я якобы злой, психованый и тд. Потрудитесь сформулировать, от чего такой вывод сделан? Более того, это же вирт. Разве по вирту можно судить о человеке? И потом, разве можно быть хорошим для всех?
P.S. Тут сказали, что Цезарь был гомосексуалистом. Верно то, что он был бисексуалом, как верно и то, что с легионерами не трахался. И шли солдаты за ним совсем не для того, чтоб добраться до его задницы.
Chelydra
Удален 1/31/2009, 6:49:05 PM
(Герберт @ 30.01.2009 - время: 19:08) (Chelydra @ 28.01.2009 - время: 15:59)
Понимаете, есть гораздо более эффективный способ узнать мысли другого человека и познакомить его со своими, чем испуг. Этот способ называется дискуссия.
Люди часто врут, а необходимо выяснить, когда и в чем они врут.
Преимущество дискуссии в том, что она позволяет выявить ложь, даже если сам лжец в свою ложь верит. То есть дискуссия позволяет выявлять заблуждения. Никакое запугивание на это не способно.
Этот же принцип положен в основу работы полиграфа.
В основе работы полиграфа лежит фиксация физиологических изменений сопровождающих те или иные эмоции.
Часть изменений связанных с эмоциями способен распознать любой человек. Ничего сверхъестественного здесь нет. Откройте любое художественное произведение и там найдёте изобилие выражений вроде: покраснел от волнения; покрылся от страха липким потом; вся его поза выражала неуверенность; голос его дрожал от волнения, пауза выдала ложь, он отвёл глаза, и т.п. Животные также распознают наши эмоции. А мы легко распознаём эмоции животных. Вы видите, когда кот нервничает? Злится? Когда он доволен и спокоен? Всё это очевидно. Этот язык гораздо древнее человеческого. Животные общаются с помощью поз, жестов, интонаций миллионы лет. Общение же с помощью слов появилось недавно. И зачастую человек на «новом» языке говорит одно, а на «древнем» совсем другое. Именно это противоречие и выдаёт ложь у плохого лжеца. Ничего сверхъестественного в этом нет. Причём здесь тема топика?
Я, собственно говоря, просто хотел показать, что передача информации на расстоянии от человека к человеку или животному существует.
Да существует. Самый эффективный из способов передачи информации называется речь. А ещё есть десяток других. Пукнуть в лифте – тоже способ передачи информации.
Кстати, тут меня корят за то, что я якобы злой, психованый и тд. Потрудитесь сформулировать, от чего такой вывод сделан?
Из описания Вашего поведения на улице. Оно было агрессивно. Не являлось ответом на агрессию. Вы сознательно доставили психологический дискомфорт другому человеку. Мотивация к такому поведению была внутренней. В тот момент времени Вы хотели сделать это. Что Вами двигало? Любопытство? Но это очень странно для взрослого человека.
Пугать друг друга позой, жестами, походкой, интонацией, взглядом и «базаром» («базар» это не дискуссия, это чисто эмоциональный способ воздействия) люди учатся ещё в детском саду и школе. Важность внутреннего настроя для подобного запугивания также выясняется ещё в детстве. Вы не могли не знать о существовании самого феномена. Стало быть, Вам было важно убедиться, что именно Вы сможете воспользоваться этим арсеналом. Что Вы можете напугать другого. Кому это может быть нужно? Только человеку, который сам испытывает страх. Это Ваш способ борьбы с собственным страхом.
«Сильный страх ощущаю в тебе я… Тёмной Стороне он путь открывает…»
Магистр Йода
Более того, это же вирт. Разве по вирту можно судить о человеке?
Для сильного экстрасенса Вирт не преграда: )))
Тут сказали, что Цезарь был гомосексуалистом.
Вы очень невнимательно читаете то, что я пишу.
И я всё же хотел бы услышать Ваше мнение именно по теме данного топика. Прочтите, пожалуйста, вопрос в его начале.
Понимаете, есть гораздо более эффективный способ узнать мысли другого человека и познакомить его со своими, чем испуг. Этот способ называется дискуссия.
Люди часто врут, а необходимо выяснить, когда и в чем они врут.
Преимущество дискуссии в том, что она позволяет выявить ложь, даже если сам лжец в свою ложь верит. То есть дискуссия позволяет выявлять заблуждения. Никакое запугивание на это не способно.
Этот же принцип положен в основу работы полиграфа.
В основе работы полиграфа лежит фиксация физиологических изменений сопровождающих те или иные эмоции.
Часть изменений связанных с эмоциями способен распознать любой человек. Ничего сверхъестественного здесь нет. Откройте любое художественное произведение и там найдёте изобилие выражений вроде: покраснел от волнения; покрылся от страха липким потом; вся его поза выражала неуверенность; голос его дрожал от волнения, пауза выдала ложь, он отвёл глаза, и т.п. Животные также распознают наши эмоции. А мы легко распознаём эмоции животных. Вы видите, когда кот нервничает? Злится? Когда он доволен и спокоен? Всё это очевидно. Этот язык гораздо древнее человеческого. Животные общаются с помощью поз, жестов, интонаций миллионы лет. Общение же с помощью слов появилось недавно. И зачастую человек на «новом» языке говорит одно, а на «древнем» совсем другое. Именно это противоречие и выдаёт ложь у плохого лжеца. Ничего сверхъестественного в этом нет. Причём здесь тема топика?
Я, собственно говоря, просто хотел показать, что передача информации на расстоянии от человека к человеку или животному существует.
Да существует. Самый эффективный из способов передачи информации называется речь. А ещё есть десяток других. Пукнуть в лифте – тоже способ передачи информации.
Кстати, тут меня корят за то, что я якобы злой, психованый и тд. Потрудитесь сформулировать, от чего такой вывод сделан?
Из описания Вашего поведения на улице. Оно было агрессивно. Не являлось ответом на агрессию. Вы сознательно доставили психологический дискомфорт другому человеку. Мотивация к такому поведению была внутренней. В тот момент времени Вы хотели сделать это. Что Вами двигало? Любопытство? Но это очень странно для взрослого человека.
Пугать друг друга позой, жестами, походкой, интонацией, взглядом и «базаром» («базар» это не дискуссия, это чисто эмоциональный способ воздействия) люди учатся ещё в детском саду и школе. Важность внутреннего настроя для подобного запугивания также выясняется ещё в детстве. Вы не могли не знать о существовании самого феномена. Стало быть, Вам было важно убедиться, что именно Вы сможете воспользоваться этим арсеналом. Что Вы можете напугать другого. Кому это может быть нужно? Только человеку, который сам испытывает страх. Это Ваш способ борьбы с собственным страхом.
«Сильный страх ощущаю в тебе я… Тёмной Стороне он путь открывает…»
Магистр Йода
Более того, это же вирт. Разве по вирту можно судить о человеке?
Для сильного экстрасенса Вирт не преграда: )))
Тут сказали, что Цезарь был гомосексуалистом.
Вы очень невнимательно читаете то, что я пишу.
И я всё же хотел бы услышать Ваше мнение именно по теме данного топика. Прочтите, пожалуйста, вопрос в его начале.
DELETED
Акула пера
1/31/2009, 8:36:20 PM
(Chelydra @ 31.01.2009 - время: 15:49)
Из описания Вашего поведения на улице. Оно было агрессивно. Не являлось ответом на агрессию. Вы сознательно доставили психологический дискомфорт другому человеку. Мотивация к такому поведению была внутренней. В тот момент времени Вы хотели сделать это. Что Вами двигало? Любопытство? Но это очень странно для взрослого человека.
Пугать друг друга позой, жестами, походкой, интонацией, взглядом и «базаром» («базар» это не дискуссия, это чисто эмоциональный способ воздействия) люди учатся ещё в детском саду и школе. Важность внутреннего настроя для подобного запугивания также выясняется ещё в детстве. Вы не могли не знать о существовании самого феномена. Стало быть, Вам было важно убедиться, что именно Вы сможете воспользоваться этим арсеналом. Что Вы можете напугать другого. Кому это может быть нужно? Только человеку, который сам испытывает страх. Это Ваш способ борьбы с собственным страхом.
«Сильный страх ощущаю в тебе я… Тёмной Стороне он путь открывает…»
Магистр Йода
Более того, это же вирт. Разве по вирту можно судить о человеке?
Для сильного экстрасенса Вирт не преграда: )))
Тут сказали, что Цезарь был гомосексуалистом.
Вы очень невнимательно читаете то, что я пишу.
И я всё же хотел бы услышать Ваше мнение именно по теме данного топика. Прочтите, пожалуйста, вопрос в его начале.
На поставленный в теме вопрос я уже ответил. Я внимательно читаю, что Вы пишите, но отвечаю не только Вам, но и другим - чтоб два поста не городить.
Тут и про Цезаря, и про то, что явление экстрасенсорики научно не доказано.
Еще раз повторяю, что без всякого умничания я просто привел свои собственные примеры (очень маленькую их часть). То, что я ткнул кого-то ножичком, так это бывало и на тренировке, и тогда, когда на меня нападали. Пусть свечу поставят, что жизнь сохранил, ибо это было в таких обстоятельствах, что никто бы меня не нашел. Не убил, поскольку личных обид не было.
Что касается того, что я чего-то боюсь, то я уже давно свое отбоялся - пережил несколько покушений на свою жизнь и клиническую смерть по этой причине.
Вирт не преграда для опытного нейролингвиста, а не для экстрасенса - фильтр.
Из описания Вашего поведения на улице. Оно было агрессивно. Не являлось ответом на агрессию. Вы сознательно доставили психологический дискомфорт другому человеку. Мотивация к такому поведению была внутренней. В тот момент времени Вы хотели сделать это. Что Вами двигало? Любопытство? Но это очень странно для взрослого человека.
Пугать друг друга позой, жестами, походкой, интонацией, взглядом и «базаром» («базар» это не дискуссия, это чисто эмоциональный способ воздействия) люди учатся ещё в детском саду и школе. Важность внутреннего настроя для подобного запугивания также выясняется ещё в детстве. Вы не могли не знать о существовании самого феномена. Стало быть, Вам было важно убедиться, что именно Вы сможете воспользоваться этим арсеналом. Что Вы можете напугать другого. Кому это может быть нужно? Только человеку, который сам испытывает страх. Это Ваш способ борьбы с собственным страхом.
«Сильный страх ощущаю в тебе я… Тёмной Стороне он путь открывает…»
Магистр Йода
Более того, это же вирт. Разве по вирту можно судить о человеке?
Для сильного экстрасенса Вирт не преграда: )))
Тут сказали, что Цезарь был гомосексуалистом.
Вы очень невнимательно читаете то, что я пишу.
И я всё же хотел бы услышать Ваше мнение именно по теме данного топика. Прочтите, пожалуйста, вопрос в его начале.
На поставленный в теме вопрос я уже ответил. Я внимательно читаю, что Вы пишите, но отвечаю не только Вам, но и другим - чтоб два поста не городить.
Тут и про Цезаря, и про то, что явление экстрасенсорики научно не доказано.
Еще раз повторяю, что без всякого умничания я просто привел свои собственные примеры (очень маленькую их часть). То, что я ткнул кого-то ножичком, так это бывало и на тренировке, и тогда, когда на меня нападали. Пусть свечу поставят, что жизнь сохранил, ибо это было в таких обстоятельствах, что никто бы меня не нашел. Не убил, поскольку личных обид не было.
Что касается того, что я чего-то боюсь, то я уже давно свое отбоялся - пережил несколько покушений на свою жизнь и клиническую смерть по этой причине.
Вирт не преграда для опытного нейролингвиста, а не для экстрасенса - фильтр.
Chelydra
Удален 2/1/2009, 3:41:37 AM
(Герберт @ 31.01.2009 - время: 17:36)
Вирт не преграда для опытного нейролингвиста, а не для экстрасенса - фильтр.
Очередное бездоказательное утверждение?
А может, этот «фильтр» работает только когда иконка над монитором? Или «Отче Наш» на диске С?
Вирт не преграда для опытного нейролингвиста, а не для экстрасенса - фильтр.
Очередное бездоказательное утверждение?
А может, этот «фильтр» работает только когда иконка над монитором? Или «Отче Наш» на диске С?
DELETED
Акула пера
2/1/2009, 4:19:29 AM
(Chelydra @ 01.02.2009 - время: 00:41)
А может, этот «фильтр» работает только когда иконка над монитором? Или «Отче Наш» на диске С?
Это фильтр, который на сигарете, Вы не поняли? Ну, ежели Вы не поняли, о каком фильтре речь, то тогда говорить с Вами смысла нет. Специальными знаниями по рассматриваемым вопросам Вы не владеете. Только липните, как банный лист и цепляетесь к словам - сами не знаете, чего хотите.
По теме топика я еще раз повторяю специально Вам - нет смысла приглашать сниматься в кино настоящего экстрасенса, да и кино это - сплошной фарс. Можно раскрутить человечка, а потом на нем деньги делать.
Я постарался показать на конкретных примерах, пояснить, как работает, какой результат, а Вы, извините, мне, как неудовлетворенная девушка, которую за писю пощупали, а трахнуть забыли.
А может, этот «фильтр» работает только когда иконка над монитором? Или «Отче Наш» на диске С?
Это фильтр, который на сигарете, Вы не поняли? Ну, ежели Вы не поняли, о каком фильтре речь, то тогда говорить с Вами смысла нет. Специальными знаниями по рассматриваемым вопросам Вы не владеете. Только липните, как банный лист и цепляетесь к словам - сами не знаете, чего хотите.
По теме топика я еще раз повторяю специально Вам - нет смысла приглашать сниматься в кино настоящего экстрасенса, да и кино это - сплошной фарс. Можно раскрутить человечка, а потом на нем деньги делать.
Я постарался показать на конкретных примерах, пояснить, как работает, какой результат, а Вы, извините, мне, как неудовлетворенная девушка, которую за писю пощупали, а трахнуть забыли.
Chelydra
Удален 2/1/2009, 4:18:41 PM
(Герберт @ 01.02.2009 - время: 01:19) ...а Вы, извините, мне, как неудовлетворенная девушка, которую за писю пощупали, а трахнуть забыли.
Вы удивительно точно выразились.
Только «девушка» (я) и не рассчитывала на «трах» (дискуссию) в силу явной импотенции (неупорядоченности мышления) у предполагаемого партнёра: )
Успехов Вам в альтернативных методах обмена информацией между людьми и животными.
Вы удивительно точно выразились.
Только «девушка» (я) и не рассчитывала на «трах» (дискуссию) в силу явной импотенции (неупорядоченности мышления) у предполагаемого партнёра: )
Успехов Вам в альтернативных методах обмена информацией между людьми и животными.
DELETED
Акула пера
2/5/2009, 6:54:40 AM
(Chelydra @ 01.02.2009 - время: 13:18) Вы удивительно точно выразились.
Только «девушка» (я) и не рассчитывала на «трах» (дискуссию) в силу явной импотенции (неупорядоченности мышления) у предполагаемого партнёра: )
Успехов Вам в альтернативных методах обмена информацией между людьми и животными.
Да, и я даже знаю, почему Ви на него не рассчитывали в действительности.
Для того, чтоб это понять - достаточно было и немногого. Экстрасенсорных способностей уж точно для этого не требовалось. Я только не пойму - за что Ви на меня так обижены, что все продолжаете гадить?
Только «девушка» (я) и не рассчитывала на «трах» (дискуссию) в силу явной импотенции (неупорядоченности мышления) у предполагаемого партнёра: )
Успехов Вам в альтернативных методах обмена информацией между людьми и животными.
Да, и я даже знаю, почему Ви на него не рассчитывали в действительности.
Для того, чтоб это понять - достаточно было и немногого. Экстрасенсорных способностей уж точно для этого не требовалось. Я только не пойму - за что Ви на меня так обижены, что все продолжаете гадить?