Битва экстрассенсов

Сейчас на телевидении передач посвященных всевозможной мистике так много как никогда раньше.
В конце существования СССР был всплеск интереса к этой теме (Чумак, Кашпировский, секты, летающие тарелочки, снежный человек и т.п.), но то, что происходило в те годы можно легко объяснить. Во-первых, люди с большим доверием и очень некритично подходили к новым и контрастным (по отношению к унылой советской пропаганде) веяниям. Вспомните, с каким энтузиазмом люди воспринимали демократию и либерализм, не понимая в сущности, что это такое, как работает и что требует от рядовых граждан (как показывают одноимённые темы многие и сейчас этого не понимают). Во-вторых, сыграл свою роль эффект «запретного плода».

Но чем объяснить нынешний вал мракобесия? И каковы его последствия для будущего страны?

как всегда - неверием в науку и ухудшением условий жизни. люди хотят верить в чудо!

(shesshes @ 07.11.2008 - время: 11:59) люди хотят верить в чудо!
А телевизионщики - заработать денег.

(JFK2006 @ 07.11.2008 - время: 14:26) (shesshes @ 07.11.2008 - время: 11:59) люди хотят верить в чудо!
А телевизионщики - заработать денег.
А что их раньше сдерживало?

Вы проводите параллели с концом 80-х... Ищите какой-то тайный смысл... Власть таким образом парит народу мозги? Так?

Тоже малость попахивает теорией заговора. Хотя логика в этом есть. Развлекуха на ТВ - хорошая лекарство от политических дискуссий.

(JFK2006 @ 07.11.2008 - время: 16:32) Вы проводите параллели с концом 80-х... Ищите какой-то тайный смысл... Власть таким образом парит народу мозги? Так?

Тоже малость попахивает теорией заговора. Хотя логика в этом есть. Развлекуха на ТВ - хорошая лекарство от политических дискуссий.
Нет, нет, нет… Заговор тут совершенно не причём. Я хотел бы поискать социальные и психологические корни этого всплеска. И, главное, попытаться предсказать его последствия.

С восьмедесятыми же сходство ИМХО лишь внешнее.

(Chelydra @ 07.11.2008 - время: 18:23) Я хотел бы поискать социальные и психологические корни этого всплеска.
А, Вы в этом смысле... Люди, а наши особенно, любят сказки...

Последствий, думаю, не будет. Шарлатаны были, есть, и будут... Но до сих пор они никакой погоды не делали - чем вызвано беспокойство о том, что на сей раз это правило изменится?

Да всё проще гораздо - слишком большой рейтинг у этих передач, а следовательно дорогая реклама, то есть выгоды для телеканала от прокрутки всевозможного бреда очень высоки, уж куда выше, чем от качественного кино, как художественного, так и научно-популярного. Почему экраны заполнены фильмами однодневками?
Вспомните всевозможные ток-шоу. Денег на них тогда очень много некоторые каналы рубанули.
Но потом, судя по всему, интерес к ним со стороны аудитории стал угасать. Вот и пошли новые проекты, которые пока пользуются спросом. Когда и они надоедят телезрителям, то придумают что нибудь ещё, и так до бесконечности.....
Просто бизнес, ничего более.

Только вот другое настораживает. А именно то, что у нас большинство аудитории предпочитают "Битву экстрасенсов" в перемешку с "Окнами" и "Домом - 2". Вот это уже можно назвать национальной трагедией.

(JFK2006 @ 07.11.2008 - время: 18:29) (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 18:23) Я хотел бы поискать социальные и психологические корни этого всплеска.
А, Вы в этом смысле... Люди, а наши особенно, любят сказки...

Последствий, думаю, не будет. Шарлатаны были, есть, и будут... Но до сих пор они никакой погоды не делали - чем вызвано беспокойство о том, что на сей раз это правило изменится?

Беспокойство вызвано масштабом. А на счёт последствий…
Большинство считает, что земля имеет форму шара не потому, что знают астрономию, а потому, что это им часто повторяли. Если им с ясными глазами скажут, что она плоская, то они и в это поверят, лишь бы это повторяли достаточно часто.

И ещё меня смущает правовая сторона дела…
Одно дело, если человек заблуждается, если он глуп, безумен или невежествен, а другое дело, когда человек сознательно лжёт.

Под свободное вероисповедание это тоже подвести сложно. Религия основана на принятии на веру весьма сложных и непроверяемых постулатов. Сознательной ложью она не является. Либо истина, либо заблуждение.

Здесь же идёт сознательная ложь о фактах. Пусть даже ради развлечения. Нужно же хотя бы в титрах сказать, что все события инсценированы, а несчастная мать потерявшая дитя, – это актриса (если конечно авторы не опустились до того, что разыгрывают реальных людей потерявших близких).

История повторяется. Хлеба и зрелищ! Хлебом накормить народ досыта не могут, так зрелищ, власти, предоставляют сколько угодно. Запахло кризисом, вот и покатилась вакханалия низкосортного ширпотреба с экранов телевизоров.

"В конце СССР" - это уже НЕ СССР. СССР было еще до 1985 года... После- уже другая страна, которую разделили изнутри. Экстрасенсы и прочее, которые рвутся на телевидение - шлак и пустышки. Настоящие люди делают свою работу не для славы и денег, и не на публике...

Если бы речь шла только о моде, то беспокоиться было бы не о чем. Но терзают меня смутные сомнения…Не погружаемся ли мы в пучины варварства?

Я глубоко убеждён, что будущее страны в первую очередь зависит от системы образования. Можно привести довольно много ссылок на исследования, подтверждающие эту точку зрения. В тоже время наша система образования находится в полном упадке. Среднее образование деградирует из-за низких зарплат, высшее – из-за «покупных» защит и отсутствия материальной базы (лаборатории, реактивы, оборудование) для занятия наукой. Уровень докторских работ порой не дотягивает до уровня хорошей курсовой (сам читал).
У нас в фирме несколько месяцев висело объявление о приёме на работу инженера. Я часто сам проводил собеседования. Приходили выпускники лучших вузов города. Кромешный ад. Просто передача «Кто умнее пятиклассника»: ) Автокадом не владеют, математику и физику не знают. Причём наши требования были самые минимальные. Я в шоке.

Государство совершает в области образования тягчайшее преступление. Оно лишает страну будущего.
И я боюсь что то, что мы сейчас видим по телевизору это симптом смертельной болезни. Это индикатор, указывающий на одичание общества.

И всё-таки, господа с юридическим образованием поясните, пожалуйста, как эти лживые передачи выглядят с правовой точки зрения?

(karakorum @ 07.11.2008 - время: 19:45)Только вот другое настораживает. А именно то, что у нас большинство аудитории предпочитают "Битву экстрасенсов" в перемешку с "Окнами" и "Домом - 2".  Вот это уже можно назвать национальной трагедией.
мало людей знаю, которые смотрят хоть что то из этого. большая часть из круга общения даже "камеди клаб"-ом присытилась и уже плюется от одногоу поминания.
так что смотрят то эту муть не так много людей.

хотя это может только мой круг?

(Chelydra @ 07.11.2008 - время: 09:52)

Но чем объяснить нынешний вал мракобесия? И каковы его последствия для будущего страны?
Автор, а вы так глубоко познали суть мироздания,что можете с увереностью сказать,что такое мракобесие, а что нет?

Коммунисты которые разрушали церкви, тоже боролись с мракобесием.

(sorques @ 11.12.2008 - время: 15:30) (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 09:52)

Но чем объяснить нынешний вал мракобесия? И каковы его последствия для будущего страны?
Автор, а вы так глубоко познали суть мироздания,что можете с увереностью сказать,что такое мракобесие, а что нет?


Я уже упомянул основное различие между представлениями религиозными и утверждениями мошенников, которые элементарно разоблачить.
Я прошу людей с юридическим образованием оценить деятельность вышеперечисленных каналов и авторов мошеннических передач? Можно ли их привлечь к ответственности? Можно ли их принудить указывать что показанные «чудеса» являются фокусами, а несчастные, потерявшие близких – актёры?

Коммунисты которые разрушали церкви, тоже боролись с мракобесием.

Коммунисты боролись с христианством по тем же причинам, что и нацисты. К просветительской работе это ИМХО имеет отношение лишь косвенное.

(Chelydra @ 07.11.2008 - время: 09:52) Сейчас на телевидении передач посвященных всевозможной мистике так много как никогда раньше.
летающие тарелочки,
Недавно была передача, о НЛО в морях и океанах...О их существовании не двусмысленно говорили(с фактами ввиде фотографий и видеоматериалами сделанными моряками военных кораблей) , бывший командующий Тихоокеанского флота,бывшие начальники управлений разведки флотов, командиры кораблей и подводных лодок, то есть люди более чем серьезные, которых сложно подозревать в ангажированности.
Вы подобные передачи так же имеете ввиду? То есть создать на ТВ диктатуру материализма?

(sorques @ 12.12.2008 - время: 16:19) Вы подобные передачи так же имеете ввиду? То есть создать на ТВ диктатуру материализма?
Что касается всяких НЛО, то эта жвачка очень популярна у обывателя. По этому СМИ ее всегда эксплуатируют и с большой пользой для рейтинга. Это обыкновенное шоу, как и экстросенсы, маги, эротические передачи, юморишки-хохотушки, различные викторины-конкурсы-поля чудес или наши выборы. Не стоит к этому относиться серьезно. Я знаком с ребятами, которые все это делают ( не НЛО, а передачи на ТВ). Поверте, это люди абсолютно прогматичные и без моральных ограничений, когда дело касается рейтингов. И пусть развлекаются и развлекают. Но я бы создал хоть один серьезный госканал без лжи и с научно-материалистическими принципами. Типа Discovery. Возможно у нас он тоже будет достаточно рейтинговый. Просто никто не пробовал.

Помоему, маркетинговый ход. Хотели выделиться и выделились. Создали новый продукт. Ведь зрительская аудитория у Дома 2 и Экстрасенсов разная.

Хотя может быть, кто-то из продюсеров проекта фанат магии. И не все экстрасенсы шарлатаны.

(sorques @ 12.12.2008 - время: 16:19) (Chelydra @ 07.11.2008 - время: 09:52) Сейчас на телевидении передач посвященных всевозможной мистике так много как никогда раньше.
летающие тарелочки,
Недавно была передача, о НЛО в морях и океанах...О их существовании не двусмысленно говорили(с фактами ввиде фотографий и видеоматериалами сделанными моряками военных кораблей) , бывший командующий Тихоокеанского флота,бывшие начальники управлений разведки флотов, командиры кораблей и подводных лодок, то есть люди более чем серьезные, которых сложно подозревать в ангажированности.
Вы подобные передачи так же имеете ввиду?
Если авторы передачи не занимаются сознательным враньём и фальсификациями. (Пусть даже они очень тенденциозно подходят к фактам). То я ничего против подобных передач не имею. Хоть в тарелочки ни на грош не верю.

То есть создать на ТВ диктатуру материализма?

Материализм – очень неясное по своему смыслу словечко. Я бы предпочёл, чтобы создатели передач придерживались научного метода. Но это только пожелание, а вовсе не требование.
В вопросе с экстрасенсами, я хотел бы правовой оценки подобного вида мошенничества.
Вот Вы хотели бы, чтобы зрителей уведомляли бы о том, что передача постановочная (предположим, что это так) или предпочли бы остаться в неведении?

(Chelydra @ 17.12.2008 - время: 02:33)
В вопросе с экстрасенсами, я хотел бы правовой оценки подобного вида мошенничества.
Вот Вы хотели бы, чтобы зрителей уведомляли бы о том, что передача постановочная (предположим, что это так) или предпочли бы остаться в неведении?
А в чем мошенничество? Я лично общался с людьми которые называли точную сумму денег у меня в бумажнике и что я делал год назад, таких подробностей эти люди не могли знать обо мне, из других источников...Денег с меня за это не брали, это что мошенничество? В чем состав преступления?

Вы считаете,что наука может ответить на все вопросы? Вы считаете.что человеческий разум бесконечен. типа как Вселенная?

Есть шарлатаны, а есть люди которые обладают некими способностями, которые возможна наука в дальнейшем и будет способна объяснить(хотя наука, которая много столетий занимается "протезами", врядли в ближайшее время будет на это способна)

Почему то, что не могут объяснить ученые, называется мошенничеством?