АНТИРУССКИЕ РЕПРЕССИИ ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА РЕЖИМА

(Плепорций @ 28.12.2006 - время: 01:44) (emelyanov @ 27.12.2006 - время: 15:48) Сударь выражайтесь конкретнее. Выложите на стол эти 4 вранья.
А можно мне? А можно мне?

1. "Но вот последнее время американская дерьмократия всё больше показывает коготки: то бомбят и захватывают страны, которые находятся на "территории американских месторождений полезных ископаемых"" А это что за территории (кроме Ирака)? Может быть Корея? Вьетнам? Югославия? Или, прости-Господи, Гренада?

2. "Опять же свободы слова нет никакой (В принципе она есть "но ограниченная спецслужбами от провокаций мирового терроризма")". Любопытно, откуда Вы взяли подобную откровенную чушь?

3. "А система власти и выборов - так это ж полная противоположность демократии." А этот бред чем можете обосновать?

4. "А падение собственного американского производства - это ж сокращение рабочих мест." Падение производства в США?! Вот это да! Изнемогаю от страстного желания ознакомиться-таки с источником Вашей осведомленности!
Вы бы хоть обосновали свою критику. "Бред", "чушь" - и ноль информации в опровержение.

Вообще-то: какова критика - такова и ответная "аргументация". Как не раз убеждался - "метать перед кое-кем бисер" - часто себе дороже. Вкладываешься, а зачем, спрашивается?? Либо игнорируют, либо - в одно ухо влетает, в другое - вылетает. С каждым полезно разговаривать на понятным ЕМУ языке...

(Anenerbe @ 18.12.2006 - время: 17:38) Страна сейчас находится в таком унынии. Бесплатной учебы нет, медицины также. Лекарств льготникам все меньше и меньше. В поликлиниках часто не хватает специалистов в определенных сферах. Экономика России вообще ни как не поднимается. Кто даст гарантию, что завтра не будет очередного дефолта? И мы с вами не останемся без работы на улице? Россия сейчас практически сравнялась с такими отсталыми странами как Индия и Китай, Бангладеш. Дальше будет еще хуже.

(Annenerbe) А посмотрите, как одет наш народ. Красиво, стильно, у всех дорогие телефоны на руках. Русский народ, это народ, имеющий вкус. И я горд, тем, что я русский. И что Русский народ в такой тяжелой обстановке остается солидным
Может быть стоит телефоны подешевле покупать тогда на здоровье денег больше останется?

У нас в Израиле выходцы из Эфиопии живут беднее всех и болеют больше всех. Но при этом у них почему-то самые дорогие трубки и одежда . Не открыли ли мы с Вами новый закон в социологии?

(Kaaakka @ 28.12.2006 - время: 11:25) [
У нас в Израиле выходцы из Эфиопии живут беднее всех и болеют больше всех. Но при этом у них почему-то самые дорогие трубки и одежда . Не открыли ли мы с Вами новый закон в социологии?
Поддерживаю! В Швеции, самые дорогие телефоны у турков.

(Плепорций @ 28.12.2006 - время: 01:44) (emelyanov @ 27.12.2006 - время: 15:48) Сударь выражайтесь конкретнее. Выложите на стол эти 4 вранья.
А можно мне? А можно мне?

1. "Но вот последнее время американская дерьмократия всё больше показывает коготки: то бомбят и захватывают страны, которые находятся на "территории американских месторождений полезных ископаемых"" А это что за территории (кроме Ирака)? Может быть Корея? Вьетнам? Югославия? Или, прости-Господи, Гренада?

2. "Опять же свободы слова нет никакой (В принципе она есть "но ограниченная спецслужбами от провокаций мирового терроризма")". Любопытно, откуда Вы взяли подобную откровенную чушь?

3. "А система власти и выборов - так это ж полная противоположность демократии." А этот бред чем можете обосновать?

4. "А падение собственного американского производства - это ж сокращение рабочих мест." Падение производства в США?! Вот это да! Изнемогаю от страстного желания ознакомиться-таки с источником Вашей осведомленности!
Отвечаю попунктно:
1. Вьетнам - одно из крупнейших месторождений нефти на шельфе "Белый тигр" сейчас разрабатывается Россией, ранее - СССР за поддержку в войне.
Югославия - подрыв новоиспеченной Евро.
Забыли Панаму, помощь Израилю. А Корея - так по-моему Вам не следует объяснять про пояс безопасности вокруг СССР и Китая.

2. Из наблюдения за Американскими ведущими СМИ. Что вижу - о том и говорю.
3. Вы мне может хотите доказать, что система непрямых выборов Президента выборщиками демократична и отражает волю народа? Или то, что президент является практически единоличным руководителем исполнительной власти, и Конгресс юридических рычагов контроля за ним не имеет (хотя они и есть, но система настолько интересная, что всё упирается опять в исполнительную власть)?
4. Даю ссылку :Шмуэль Гиль,

Несмотря на преимущества американской экономической модели, все чаще дают о себе знать ее недостатки. Один из самых существенных – огромный разрыв доходов между разными группами населения. Как сообщает газета Нью-Йорк таймс, 2,7 миллиона наиболее богатых американцев, уплатив налоги, имеют чистый доход, равный доходу на душу населения нижней части социальной лестницы — 100 миллионов человек: суммы 620 миллиардов долларов в год получают, соответственно, 2,7 миллиона и 100 миллионов американцев. Самые богатые зарабатывают в США в среднем в 37 раз больше, чем самые бедные (в Японии – в 4 раза, в Германии – в 6 раз). Правительство США приняло ряд мер, которые должны воспрепятствовать углублению этого разрыва. Так, была повышена минимальная ставка оплаты труда. Средняя по стране часовая ставка в 1999 году составляла 13,5 доллара – против 12 в предыдущем. Однако это не помогло.

В противовес европейской, американская экономическая модель предусматривает единственный критерий для оценки эффективности работы предприятия – доход на вложенный капитал, что исключает из расчета эффективности социальную отдачу на затраты.

Поэтому европейскую модель называют “капитализмом с человеческим лицом”.

По мнению многих представителей европейских деловых кругов, социальный дивиденд — фактор эффективности, причем не менее важный, чем финансовый возврат на вложенный капитал. Этот аспект европейской модели в США подвергается нападкам, так как она предполагает бесплатное высшее образование, месячный отпуск, сокращение рабочего дня и его интенсивности.

Об таких социальных завоеваниях европейцев американцы могут только мечтать, так как в их экономическую модель эти блага не включены, несмотря на то, что они оказывают огромное влияние на социальный климат в обществе.

Отметим, что 600 тысяч семей в США стоят в очереди на получение государственных субсидий для оплаты жилья, более 40 миллионов не имеют медицинских страховок. Следуя принятой экономической модели, американцы принимают усиливающееся напряжение жизни с удивительной стойкостью.

Существенный недостаток американской экономической модели — дефицит годового внешнеторгового баланса: страна больше ввозит, чем экспортирует, причем на несколько сотен миллиардов долларов. Особенно велик годовой торговый дефицит с Китаем и Японией. США, открытые для товаров и услуг из других стран мира, последние двадцать лет неуклонно увеличивают этот отрицательный для собственной экономики показатель.
Плюс прогнозы Госдепа о снижении роста ВВП в 2007 г. с 3.1 до 2.9 %


Хотя чего я собственно распинаюсь вы ж прямое отношение к массонам имеете.

Как интересно, может и я - масон. Вот так о себе новое узнаешь..)))

А все 4 пункта по прежнему не выдерживают никакой серьезной критики..

Как интересно, может и я - масон. Вот так о себе новое узнаешь..)))

Фантастической тупости умозаключение. Да здравствует маразм. smm - если бы ты следил иногда за форумом то не позорился бы такими глупостями.

Кстатит исходя из того сколько времени ты проводишь на форуме - толку от тебя обществу - ноль.

А все 4 пункта по прежнему не выдерживают никакой серьезной критики..

А её еще и не было. А по скорости написания ответа даю гарантию, что ты и не читал аргументацию.

(emelyanov @ 28.12.2006 - время: 17:49) Как интересно, может и я - масон. Вот так о себе новое узнаешь..)))

Фантастической тупости умозаключение. Да здравствует маразм. smm - если бы ты следил иногда за форумом то не позорился бы такими глупостями.

Кстатит исходя из того сколько времени ты проводишь на форуме - толку от тебя обществу - ноль.

А все 4 пункта по прежнему не выдерживают никакой серьезной критики..

А её еще и не было. А по скорости написания ответа даю гарантию, что ты и не читал аргументацию.
Я очень быстро читаю. так что - не надо.. А суждение о глупости - чья бы корова мычала.... Что же касается того, сколько я времени провожу на Форуме - это дело мое и моего начальства, и никакая иная скотина в это влезать не должна..

очень быстро читаю. так что - не надо.. А суждение о глупости - чья бы корова мычала.... devil_2.gif devil_2.gif Что же касается того, сколько я времени провожу на Форуме - это дело мое и моего начальства, и никакая иная скотина в это влезать не должна..

Понты, понты в чем ваша сладость!

Угу. Быстро исписался кто-то..)))

(chips @ 28.12.2006 - время: 10:13) Вы бы хоть обосновали свою критику. "Бред", "чушь" - и ноль информации в опровержение.
Вы, вообще говоря, правы, но - только до определенного предела. Когда меня начинают серьезно убеждать, что японская принцесса во время менструации помешивает свой ежевечерний компот яйцами свежепойманного краковяка, то вот все, что я могу выразить в ответ: Я полагаю, что аргументация тут не требуется...

(emelyanov @ 28.12.2006 - время: 17:39) Отвечаю попунктно:
1. Вьетнам - одно из крупнейших месторождений нефти на шельфе "Белый тигр" сейчас разрабатывается Россией, ранее - СССР за поддержку в войне.
Югославия - подрыв новоиспеченной Евро.
Забыли Панаму, помощь Израилю. А Корея - так по-моему Вам не следует объяснять про пояс безопасности вокруг СССР и Китая.
Позвольте-позвольте! А как же насчет "территории американских месторождений полезных ископаемых"? Вы уж, пожалуйста, ответьте сначала за сказанное - прежде, чем городить новое! Так значит все-таки агрессии США в Панаме, Гренаде, Югославии и пр. не связаны с борьбой за природные ресурсы? Насчет "белого тигра" я бы Вам посоветовал внимательнее почитать, когда этого "тигра" во Вьетнаме обнаружили: https://www.nestro.ru/www/nestroweb.nsf/ind...ietsovpetro_rus Теперь вспомните, в какие годы США воевали с Вьетнамом и ужаснитесь собственной недобросовестности в приведении фактов! 2. Из наблюдения за Американскими ведущими СМИ. Что вижу - о том и говорю. Ну и что такого Вы там занаблюдали? В чем проявляется несвобода-то? 3. Вы мне может хотите доказать, что система непрямых выборов Президента выборщиками демократична и отражает волю народа? Или то, что президент является практически единоличным руководителем исполнительной власти, и Конгресс юридических рычагов контроля за ним не имеет (хотя они и есть, но система настолько интересная, что всё упирается опять в исполнительную власть)? Я вовсе не считаю американскую модель демократии идеальной - но утверждать, что в США существует вместо демократии противоположность демократии?.. Замечу, что выборщики выражают волю народа потому, что они этим народом выбраны в ходе свободных и всеобщих выборов! Замечу, что в США существует совершенно отчетливое и характерное для развитой демократии разделение властей на судебную, исполнительную и законодательную. Напомню о системе "сдержек и противовесов". Напомню также о испуге Буша мл. после того, как в Конгрессе большинство получили демократы. Напомню о процедурах импичмента, неоднократно затевавшихся Конгрессом в отношении американских президентов. Еще напомню о Уотергейте и роли Конгресса в этом скандале. А также о том, кто и как принимает американский бюджет. Я вообще могу Вам массу всего понапоминать! Поскольку Вы про США помните почему-то только то, что Вас устраивает и подтверждает Вашу к ним ненависть... 4. Даю ссылку :Шмуэль Гиль, Стоп-стоп-стоп! Вы написали ранее про некое "падение собственного американского производства", однако цитату дали совсем про другое - про недостатки американской системы распределения национального богатства! Только в конце цитаты есть цифры по существу: "Плюс прогнозы Госдепа о снижении роста ВВП в 2007 г. с 3.1 до 2.9 %", вот только эти цифры прямо опровергают Ваше "падение": какое ж это падение, если предполагается годовой рост в 2,9%! Хотя чего я собственно распинаюсь вы ж прямое отношение к массонам имеете. Это какое же отношение я к ним имею?

(Плепорций @ 29.12.2006 - время: 02:21) Хотя чего я собственно распинаюсь вы ж прямое отношение к массонам имеете. Это какое же отношение я к ним имею?


У некоторых товарищей даже складывается мнение, что Плепорций это не просто масон, а гораздо хуже - жидомасон. И всё что он здесь пишет это закамуфлированная хитрыми словами подготовка почвы, для установления всемирного сионского ига.

Так они по-моему вообще разницы не делают. Для них масон = жидомасон...

(Плепорций @ 28.12.2006 - время: 20:56) (chips @ 28.12.2006 - время: 10:13) Вы бы хоть обосновали свою критику. "Бред", "чушь" - и ноль информации в опровержение.
Вы, вообще говоря, правы, но - только до определенного предела. Когда меня начинают серьезно убеждать, что японская принцесса во время менструации помешивает свой ежевечерний компот яйцами свежепойманного краковяка, то вот все, что я могу выразить в ответ: Я полагаю, что аргументация тут не требуется...
О свободе слова в США:

Крайне неприятная история приключилась с 14-летней жительницей Сакраменто (штат Калифорния) Джулией Уилсон, решившей выразить в Сети свое отношение к президенту. У Джулии – в сущности, самой обычной калифорнийской девчонки, есть одно не совсем обычное увлечение – политика.
Она воинствующий либерал, эдакий американский вариант Валерии Ильиничны Новодворской, но если у Валерии Ильиничны идиосинкразию вызывают коммунисты и кровавый режим Владимира Владимировича Путина, то Джулии крайне неприятен президент-республиканец Джордж Даблъю Буш. Неприязнь эта в какой-то момент достигла какой-то совсем уж запредельной точки, и тогда юная демократка взяла и создала на MySpace страницу с незамысловатым названием Kill Bush ("Убить Буша"). На странице она разместила перечеркнутое красным фото американского президента, чью руку пронзал нарисованный кинжал.

Разместила и стала жить себе дальше так, словно ничего плохого и не сделала. Так бы ей все и сошло с рук, если бы не бдительность сотрудников американской госбезопасности. Они обнаружили вредоносную страницу, определили ее создателя и в один прекрасный день заявились в школу, где учится Джулия, и увели ее прямо с урока на профилактическую беседу. "Понимаешь, дочка, дело-то серьезное, – вкрадчиво заговорили они. – Ты злоумышляла против нашего президента, а это ведь федеральное преступление. Вот мы сейчас отправим тебя в санаторий Гуантанамо подлечиться – будет там тебе и свобода слова, и другие либеральные ценности тоже будут. Или, может, хочешь отдохнуть в летнем лагере Абу-Грейб?

Организуем – только скажи..." От таких слов несчастной Джулии стало как-то не по себе, а уж когда агенты перешли на крик, она не выдержала и разрыдалась. "Вот то-то и оно", – сказали агенты и исчезли. Придя домой, Джулия первым делом удалила злосчастную страницу и создала новую – "World Peace" (Мир во всем мире"). "Теперь, после того, что со мной произошло, я знаю, что правительство следит за каждым нашим шагом", – печально констатирует школьница. А нечего, Джулия, в Сети-то хулиганить. Времена не те.

Из журнала UPGRADE SPECIAL №12 по материалам ABC.COM

(chips @ 02.01.2007 - время: 10:12) О свободе слова в США:
Из журнала UPGRADE SPECIAL №12 по материалам ABC.COM
Ваша инфа вызвала у меня некое недоумение. Вы полагаете, что лицо, публично призывающее к убийству президента или, там, собственного соседа не заслуживает даже профилактической беседы? Мне почему-то казалось, что свобода слова - это свобода, но за исключением а) детской порнографии; 2) пособий по терроризму; 3) публичных призывов к насильственному свержению власти; 3) публичных призывов к убийству кого-либо и т. п. Вы не согласны?

(Плепорций @ 02.01.2007 - время: 19:20) (chips @ 02.01.2007 - время: 10:12) О свободе слова в США:
Из журнала UPGRADE SPECIAL №12 по материалам ABC.COM
Ваша инфа вызвала у меня некое недоумение. Вы полагаете, что лицо, публично призывающее к убийству президента или, там, собственного соседа не заслуживает даже профилактической беседы? Мне почему-то казалось, что свобода слова - это свобода, но за исключением а) детской порнографии; 2) пособий по терроризму; 3) публичных призывов к насильственному свержению власти; 3) публичных призывов к убийству кого-либо и т. п. Вы не согласны?
Целиком разделяю недоумение Плепорция. Более того. А как по вашему, ФБР должно было среагировать - ребёнок мол, балуется, фиг с ним? Это у нас так. А в Америке за слова спросят не взирая на лица и возраст.

(Плепорций @ 02.01.2007 - время: 14:20) (chips @ 02.01.2007 - время: 10:12) О свободе слова в США:
Из журнала UPGRADE SPECIAL №12 по материалам ABC.COM
Ваша инфа вызвала у меня некое недоумение. Вы полагаете, что лицо, публично призывающее к убийству президента или, там, собственного соседа не заслуживает даже профилактической беседы? Мне почему-то казалось, что свобода слова - это свобода, но за исключением а) детской порнографии; 2) пособий по терроризму; 3) публичных призывов к насильственному свержению власти; 3) публичных призывов к убийству кого-либо и т. п. Вы не согласны?
Ребенку 14 лет! Учитывая, что теперь ее занесут в картотеки ФБР как неблагонадежную - проблемы в будущем обеспечены (при поступлении на учебу, на работу и т.д.)

(chips @ 03.01.2007 - время: 18:52) Ребенку 14 лет! Учитывая, что теперь ее занесут в картотеки ФБР как неблагонадежную - проблемы в будущем обеспечены (при поступлении на учебу, на работу и т.д.)
А это тоже происки антирусского режима?

(chips @ 03.01.2007 - время: 18:52) Ребенку 14 лет! Учитывая, что теперь ее занесут в картотеки ФБР как неблагонадежную - проблемы в будущем обеспечены (при поступлении на учебу, на работу и т.д.)
С чего Вы решили, что нахождение девочки на спецучете повлечет для нее в будущем проблемы? Вы полагаете, что ФБР открыто публикует данные своих учетов? Вы думаете, что работодатель в США проверяет всех кандидатов на вакансию через ФБР? Вы считаете, что и американские университеты не возьмут абитуриента без справки из ФБР?