Агрессия США. Кто следующий?

Погрязнув в Ираке, США, тем не менее, постоянно обозначивают Северную Корею и Иран как угрозу их национальной безопасности и как возможных распространителей оружия массового поражения.
Северная Корея рассматривает агрессию США против Ирака как подтверждение своих опасений о том, что она окажется следующей военной целью Вашингтона.
С другой стороны политологи и СМИ все чаще указывают на намерение Вашингтона создать кольцо вокруг Ирана: базы США и НАТО уже есть в Афганистане, Ираке, странах Персидского залива. Создание американцами приграничной с Ираном полосы, где сосредотачиваются войска США, а так же другие подобные действия оцениваются Ираном как меры против иранских национальных интересов.
Осмелятся ли американцы на еще одну войну?
Интересно узнать Ваше мнение на этот счет.

А Россия пусть спит дальше пока вокруг нас ВЕЗДЕ будет НАТО молчим в тряпку... ... ...

Осмелятся я думаю, тем более что их "военную машину" теперь даже при желании не остановить. Тем более этого желания у американской администрации не наблюдается. Я не спец, но мне кажется что у них в экономике очень много на войну завязанно.

Злюший принято но будте добры не удаляйте посты про США там нет оскорблений !
А вообще чем больше БУМОВ в Ираке и чем больше цинковых гробиков уходит в сторону статуэтки "свободы" тем лучше . Ну разве не прекрасно - БУМ и оборволась жизнь бравово Джона который на "благо" всего мира приперся убивать невинных людей в Ирак . Осовобождать Иракский народ и страну ! Эххх "Груз моооооойййй 200" ))) Давай бравая Американская пехота завязни в еще одном Вьетнаме дай боженька Россия очухается и начнет Иран оружием пичкать что повторился Вьетнам ой прям радуюсь ну поадуйте Эрнесто Американцы попадите в мясорубку умойтесь кровью за всю вашу "доброту" умойтесь в собственной крови и слезах !

США столкнулась в Ираке несколько с иной ситуацией нежели в Афганистане. В Ираке они действительно подстряли...теперь пытаются решить вопрос чтобы дружественная им администрация сама наводила там порядок. Скандалы вокруг пыток заключенных и убийства гражданских или безоружных лиц, возмутили всякие там правовые организации, но америкосам на них плевать. Но вот граждане многих европейских государств уже не поддерживают войну в Ираке. И я думаю будут против что бы их граждане, как члены НАТО , ехали воевать в джунгли С. Кореи или Иран. К тому же сами европейцы уже негативно отзываются об американской экспансии и уже побаиваются ее. Лишь Великобритания, как преданная моська Штатов ломанется туда не глядя, но это будет последняя война Тони Блэра. Мне просто непонятно зачем им Корея??? Или они ищут плацдарм для базирования, что бы не вякал Китай??? А может уже столько вбухали в вооружение, что остановиться не могут, куда-то надо девать все эти бомбы...

Быстрее всех решил этот вопрос Каддафи. Посольство американское стали строить и вообще "кто старое помянет, тому глаз вон". И все - замолчали про Ливию на всех "миротворческих" конференциях.
А следующая цель - скорее всего, Корея,и во по каким причинам:
1. Захват плацдарма для угрозы Китаю и Дальнему Востоку России (база для авиации, ракет, ПРО).
2. Дестабилизация быстро растущего Азиатско-Тихоокеанского региона с целью не дать ему сформироваться в подобие ЕС.
3. Отработка нападения на страну, хотя бы теоретически владеющую ядерным оружием.

Тут возникает вопрос. США и так уже в глазах доброй половины населения планеты выглядит агрессором. Мне кажется что даже верная шавка Британия уже не сможет оправдать перед своими гражданами новой войны. После того как америкосы фальсифицировали имеющуюся у них информацию по поводу оружия массового поражения в Ираке веры у мирового сообщества к ним нет. На новую войну Европа пойдет лишь если будет конкретная угороза, а таковой от С. Кореи пока нет.

(Атос @ 12.05.2005 - время: 17:17) Тут возникает вопрос. США и так уже в глазах доброй половины населения планеты выглядит агрессором. Мне кажется что даже верная шавка Британия уже не сможет оправдать перед своими гражданами новой войны. После того как америкосы фальсифицировали имеющуюся у них информацию по поводу оружия массового поражения в Ираке веры у мирового сообщества к ним нет. На новую войну Европа пойдет лишь если будет конкретная угороза, а таковой от С. Кореи пока нет.
Уже оправдала, проголосовав за Блэра. А если от Кореи пока неи угроза, так будет - Голливуд же работает.

А следующая цель - скорее всего, Корея,и во по каким причинам:
1. Захват плацдарма для угрозы Китаю и Дальнему Востоку России (база для авиации, ракет, ПРО).
2. Дестабилизация быстро растущего Азиатско-Тихоокеанского региона с целью не дать ему сформироваться в подобие ЕС.
3. Отработка нападения на страну, хотя бы теоретически владеющую ядерным оружием.
Скорее Иран:
1. У них нефти больше.
2. Американцы- трусы. Они побоятся нападать на страну у которой есть мощное оружие(может, даже ядерное). + корейцы во главе с коммунистической партией будут сражаться получше, чем иракцы.

Хороший анекдот прочитал:
Американские геологи обнаружили над крупными залежами американской нефти какую-то арабскую страну.

Иран, С.Корея это самые видные враги, самое обидное, что никто не осуждает их за это, да досуется Америка под прикрытием установления демократических отношений, потом соберуться государства побжденные и уничтожат нашу горячо любимую америку!!

Такого никогда не будет, она скорее сама развалится, как это всегда бывает...

Да, Америка - агрессор. А кто не агрессор? Может быть Иран? Или Северная Корея? Если разуть глаза, то это - единственные страны, которых Вашингтону стоит по-настоящему опасаться. Ибо ненавидят они Пиндоссию как 50 наших эрнестов гевар. Для них Америка - империя зла, и будь у них бомба, они бы не моргнув глазом ею в Америку бы и засандалили. Так что на месте американцев я бы взял бы и раздавил этих клопов. И сделал бы это с удовольствием, примерно с тем же, с которым Ernesto Gevara раздавил бы своим кованым каблуком от имени России Латвию совместно с Эстонией. Кстати о двойных стандартах. Когда речь в форуме идет о российских интересах, то ведущей эмоцией ораторов является "Ура! Ату!". А вот американских интересов мы не осознаем и не понимаем. Я даже подозреваю, почему. Наверно потому, что мы - россияне, а не эти самые гадкие пиндосы.

Плепорций не греши на меня за агрессию к приьалтике мне они нужны как зайцу пятая нога ! Просто считаю что с этой дерьмократией всякая шваль страх потеряла а это плохо ! Я бы с куда большим удовольствием уничтожил США нежели Прибалтов , а что США оправдывать ну пнимаем мы их к примеру поэтому надо было наподать на Вьетнам да ? Просто так за то что те хотели коммунистами быть , надо было поливать химикатами и бомбить людей да ? Видел какие в тех районах где они опрыскивали джунгли дети рождаются , вот это цивилизованная демократия в чистом виде да ? Кстати а тогда давай заранее бомбить всех потомучто не любят ту или иную страну . По твоей логике . Ирак кажется Америке плохого ничего не делал ! А вот американские бомбы не мало людей поубивали ПРОСТО ТАК !

То есть с меньшим удовольствием, но все же бы уничтожил прибалтов? Но это я так, к слову. А если говорить по делу, то из твоей логики выходит, что ненавидеть надо всех. Германию за фашизм, Англию за крымскую войну, Францию за Наполеона... И далее по списку. Непродуктивно это. Ну нет уже, совсем нет той Америки, которая так бездарно и глупо воевала за своего союзника - Южный Вьетнам, отражая агресию просоветского режима Северного Вьетнама. Поражение в той войне было шоком для американской нации, и она в ответ изменилась - окончательно и бесповоротно. Второй раз на те же грабли американцы уже не наступят. И когда иракский деспот Хусейн напал на другого американского союзника - Кувейт, то США уже действовали совсем по-другому. А насчет погибших под бомбами... Я бы на тебя посмотрел, как бы ты перенес оголтелую антирусскую истерию в какой-нибудь Туркмении, тщательно и любовно подогреваемую государством. С вынашиванием планов о ядерном оружии. С полулегальной подготовкой исламских террористов. С применением иприта против недовольного русскоязычного населения. Как ты там писал - "Всякая шваль страх потеряла"?

Германию ? Нет ненавидеть щас незачто . Англию хм недолюбливать слишком уж активно целуют в зад США . А США всю историю нос не в свое дело сует ! Взять хоть войну с Корейцами . Возьмем щас даже блокаду Кубы - люди это прямое нарушение Женевской конвенции их сажать надо ! Где недовольные вопли ? А нету у них же демократия ... это не в счет "они в домике" да ?

Ernesto Gevara, вот ты так и не хочешь (не можешь?) поставить себя на место американцев и поглядеть на Кубу и С. Корею с ИХ кочки зрения. Куба считает США полюсом мирового зла и своим главным врагом. И дело тут вовсе не в каких-то конкретных действиях США по отношению к Кубе - изначально революционное движение шло там под лозунгами борьбы с империализмом на марксистской платформе. Куба и США - естественные враги, враги по сути, по определению, и идеологически, и по форме политического режима. Какое вообще возможно между ними сотрудничество? Отсюда и блокада. Ситуация с Северной Кореей, в принципе, та же самая, только ненависть к США еще больше.
Обращаю твое внимание еще и на то, что ни Куба, ни С. Корея Женевскую конвенцию не подписывали. Насколько я помню.

Хмм нарушение Женевской конвенции является одним из самых грубых нарушений для цивиллизованных стран или стран которые себя считают таковыми ! Так что каковы бы ни были мотивы США это не оправдывает их действия ! А почему Корейцы должны их любить за то что после 2 мировой Американцы как всегда сунули нос куда не надо ? За то что сидя в своихтеплых дома на своих отъеденных в фаст-фудах задницах и заполненными не сервым веществом а жиром мозгах они рассуждают за сотни тысячи миль не учитывая ни минталитет ни идеологию и ценности тех или инных госсударств решает за них быть им тем или инным ! Причем обязательно в подчинении США как это назвать освободители ? Вот это я называю оккупанты ! И дело не в агрессивности к США эту самую агрессию они сами разжигают ! Самодовольные янки , не смотря на всю спланнированность операции в Ираке я вижу просто чудовищные ошибки их солдат , рвать каран вы представляете какую волну агрессии они берут на себя со всего мусульманского мира ?
Почему Куба и прочие страны латинской америки не должны боротся с американским империализмом ? Если из него их люди голодают ? Я бы вообще поддерживал тамошних революционеров !

Не хочу ставить себя на место Американцев ! Мы не ставим себя на место террористов или или Бин Ладена ! Мы говорим это ПЛОХО так ? Так вот я говорю политика США по отношению к прочим странам сущее ВАРВАРСТВО ! И вся "цивилизованная" Европпа мать их этак молчат и слова не говорят когда каждый день ПРОСТО ТАК , НИЗАЧТО умирают люди в Ираке ! Все молчат ВСЕ !!!!!!!

Ernesto, я может не вполне ясно выразился, но я считаю, что дело вовсе не в гадской сущности США, а в гадской сущности их врагов. Куба, например, для американцев была всегда крутым развлекаловом, борделем и источником отличных сигар. Но вот случилась революция, и на Кубе вместо шлюх и табака оказались советские ядерные ракеты. Естественно, все экономические связи у США с Кубой немедленно прервались. А что, могло быть как-то по-другому? Я вот все в толк не могу никак взять - ты бы как на месте американского президента в такой ситуации поступил? Стал бы сопли по стенам размазывать? Еще мне не понятно, что ты называешь блокадой. Что, вокруг Кубы кружат авианосцы и никого туда не пускают? Назови конкретно статью Женевской конвенции, которую нарушают США по отношению к Кубе?

Кроме того, на мой взгляд, многие страны ненавидят США только оттого, что это у них такой прием внутренней политики. Внешний враг всегда благотворно действует на единство нации. И то, что кто-то живет в дерьме и жрет лебеду, это его собственная заслуга, а не происки американских империалистов. Можно подумать, что США как-то мешают С. Корее жить нормально! Корейцы и сами справляются с организацией нищеты и голода. Наоборот, те страны, которые США в свое время победили, живут припеваючи (ФРГ, Япония, Южная Корея например). А в тех местах, где американцев поимели (Вьетнам, С. Корея, Куба), ничего путного почему-то пока не получилось.

Янки, безусловно, тупы, наглы и самодовольны. Их желание везде насадить свои порядки и свой образ жизни и меня сильно раздражает. Еще меня раздражает попытка приписать США вину во всех мировых бедах. И негры африканские, и латиносы дурацкие, и корейцы северные сами лохи и дурачье необразованное, и их голод и бедность не имеют никакого отношения к США. Что - не было бы карте Пиндоссии, то они бы лучше жили? - Хуже бы жили. Только завидовали бы меньше. Глупо считать, что их ошибки - происки США. Все скорей наоборот. Был в Чили социалист Альенде. Пришло злобное ЦРУ и заломало его. И поставило монстра Пиночета. Результат - в Чили нынче единственная приличная экономика во всей Южной Америке.

А насчет Ирака - не надо петь советских песен! Во-первых, при Хусейне там что - люди не умирали? Никого там химией не травили, не треляли без суда и следствия? Во-вторых, умирают в Ираке те, кто лезет на пиндосов с калашниками и тротилом. Не будут лезть - и все будут живы и довольны.
Однако рвать Коран и правда не стоило.