2017 год!

Выскажу мысль, за которую многие из присутствующих обзовут меня в лучшем случае невежей, в худшем - провокатором. Если сравнить уровень жизни в России и в Англии, увидим колоссальную разницу. Но если сравнить уровень жизни в России и в Китае или в Индии - увидим непреодолимую пропасть. НЕПРЕОДОЛИМУЮ! К чему это я? Да к тому, что Россия и сама относится к "золотому миллиарду", хотя и застряла на его дне.

Да ладно, никто ни в кого гнилыми помидорами кидать не собирается... "Золотой миллиард" составляет приблизительно 12% населения планеты, контролирующего, при этом, свыше трех четвертей мировых финансовых ресурсов. Россия, со своим государственным бюджетом, кратно меньшим, чем годовой бюджет, к примеру, Пентагона, в эти 12%, при всем желании, не попадает, разве что отдельные её граждане...

Кстати, а Бердяев ошибаться не мог? В России всегда была категория народа крайне обеспокоенная тем, что ее завоюют и поделят. Может это своеобразная местная болезнь? Сколько ни ездил по миру - ни разу не видел никого, кто подобные взгляды высказывал бы. Отмахиваться, как от надоевшей мухи - да, это было. Дескать - "ребята, живите Вы, как хотите. Мы на Вас внимание обращаем только потому, что у Вас бомба есть - по дури весь мир угробите. А так - хоть отгораживайтесь от всего мира и сдыхайте там постепенно в своей палате N6 от своих неврозов и психозов..."

Вот с таким отношением к нам - сталкиваться доводилось. Не особо приятно, но это - другое. А вот насчет завоевания - тут я скорее с шуточкой Хазанова соглашусь из одного из его концертов:

"Але, Сахалин!!

Сего надо, сего надо?

Что Вы там делаете?

К Японии присоединяемся. Секретарь райкома в кимоно сидит, всех поздравляет..

А против были?

Были. Японцы. Но они опоздали. мы уже присоединились.."

Прямо сейчас у почти всех "сильных мира сего" более чем достаточно проблем, чтобы еще с нами "мудохаться". Я только одну организацию вижу, которой это интересно могло бы быть - аль-Кайду. Поскольку ей живые не нужны (а стало быть - связанная с ними "головная боль"). Только территория под базы для новых террористов. Но это тоже пока не особо смотрится. А остальным - головная боль в таком количестве - ни к чему. Так что, по Станиславскому - "не верю". И все...

Мог ошибаться и Бердяев, и многие до и после него. И, если бы не то обстоятельство, что территория России является, во многом, непочатой кладовой природных ресурсов, то, действительно, можно было бы говорить о том, что у "сильных мира сего" интереса к нам столько же, как и к гренландским эскимосам. Однако, в условиях постоянно обостряющейся борьбы за РЕСУРСЫ, Россия, а точнее, её территория, становится, очевидно, главным призом. Впрочем, как очевидно и то, что завоевывать нас, в классическом понимании, никто не будет, о чем я выше уже говорил.

Здесь, естественно, соглашусь. Попытки обеспечения доступа (если не контроля) к ресурсам, но в более "мягком" варианте, нежели прямой захват, конечно, будут...

P.S. Возможно поэтому иногда мне до жути хотелось, чтобы никаких особых ресурсов у нас не было. Как у тех же Нидерландов или Японии...

Попытки обеспечения доступа (если не контроля) к ресурсам, но в более "мягком" варианте, нежели прямой захват, конечно, будут...

Они уже есть, к сожалению. И у меня лично, вызывает весьма серьезные опасения бесхребетная политика существующего режима именно в сфере внутренних экономических процессов России. Очевидно, что тот тезис про золотоносного осла актуален до сих пор. Впрочем, можно найти объяснение в патологической глупости ключевых политических фигур отечественного истеблишмента. Но тогда совсем грустно станет...
Ну, в самом деле, посудите сами, разве можно считать разумной экономической политикой ужесточение налогового пресса при активном неучастии государства в инвестиционных процессах ( имеется в виду пресловутый стабилизационный фонд, работающий на экономику США(!!!). До сих пор нет ясности в вопросе о земле, хотя земельные отношения были, есть и останутся краеугольным камнем любой экономики. А у нас при полном отсутствии простого и ясного законодательства в этом вопросе имеет место экономический рост. Ха-ха! Это при постоянно сокращающемся объеме ж/д грузовых перевозок, показателя, являющегося лакмусовой бумажкой состояния экономики. Вот и не знаешь, смеяться или плакать...

С фондом-то, как раз, наверное, все просто. Скопировали Саудовскую Аравию. Которая давным-давно положила (насколько помнится) свой стабфонд именно в американские банки....

Разница принципиальная есть. Саудиты - основной источник нефти для США... Кроме того, объемы удельной добычи на одного гражданина несопоставимы. Поэтому саудиты могут себе позволить сдерживать инфляцию таким образом. Поэтому, являясь для Штатов курицей, несущей золотые яйца, они решают и свои политические проблемы, являесь в Персидском заливе региональной сверхдержавой за которую заокеанский дядя любого порвет, как Тузик тряпку. При этом, этот дядя на многое глаза закрывает, например, на финансирование саудитами многих исламистских организаций экстремального толка. По сравнению с практической пользой - это, так, баловство детское...
А мы для Штатов, как у Трофима, "миллионы голодранцев с ядерною палицей", несправедливо проживающих в богатейшем ресурсном регионе; а уж для ЕС и подавно...

Ну, тут тогда 2 варианта. Первый - попытаться отобрать у "голодранцев" ресурсы. Однако, хотя бы из-за наличия "ядерной палицы", совсем уж впрямую это будет сделать проблематично. Второе - завязать с указанными "голодранцами" нормальные отношения - сначала торговые, а потом и прочие. В далекой (подчеркиваю это слово) перспективе, даже, скажем, принять голодранцев в ЕС. Вообще-то говоря, этим тоже можно достигнуть указанную цель: чьи теперь ресурсы? - ЕС...

И опять с этим можно согласиться, если бы не один фактор: временной. Ресурсы нужны сейчас, а далекая перспектива прежде всего Европу, с её истощенной ресурсной базой, не устраивает. Кроме того не стоит забывать об экологическом моменте. Ресурсодобывающие отрасли, мягко говоря, экологически грязные. Безусловно, существуют технологии добычи полезных ископаемых, которые наносят минимальный вред природе, но они весьма затратны, что ведет к снижению нормы прибыли по всей цепочке производства. В то же время, сейчас в сознании населения России слово "эколог" несет отрицательную смысловую нагрузку, ассоциируясь, скорее, с бездельником, чем с борцом за чистоту природы. Использовать подобную ситуацию к своей пользе, я полагаю, наши западные друзья не преминут. Это прослеживается уже сейчас. Количество грязных добывающих и перерабатывающих производств возрастает, в то время как высокотехнологичные предприятия, созданные за последние 10 лет "с нуля", можно, наверное, пересчитать по пальцам одной руки. Такой крен промышленности безусловно, во-первых, выгоден Западу, а , во-вторых, весьма умело им поддерживается и усугубляется. Тем же упорством ОПЕК, к примеру, не желающим увеличивать квоты добычи нефти. Пусть русские подсядут на сырьевую иглу поглубже, чтобы их всегда можно было бы держать под угрозой обвала цен на сырье...

Не спорю. По крайней мере - возможно...