Верите ли вы в добро и зло?

Ну вот, опять
Не поняли друг друга
Я и не отрицаю, что добро и зло субъективные понятия. Я об этом и говорил выше в этой теме. Поэтому и предложил заменить это понятиями Свет и Тьма, которые как раз объективны.

свет и тьма такие же субьективные понятия как добро и зло, это просто игра слов. На самом деле нет ни добра ни зла ни света ни тьмы. Вещи такие, какие они есть.

Это не игра слов. Я попробывал выше в этой теме объяснить, что такое Свет и Тьма. Свет - это истина, любовь, информированность. Тьма - иллюзии, страх, неведение. То есть тьма - это отсутствие Света. Выражение пролить свет что означает по твоему?
Больше Света - значит люди больше понимают истину, в них больше любви, они более информированы о том, кто они есть и о том, что происходит в мире.

. Человек эгоист от природы. Именно поэтому он смог выжить.
А страх -- естественное реакция организма, направленная на его защиту.
царство света -- это иллюзия, потому что это нереально. Сколько лет прошло,
а человек так и не изменился. Изменились нравы, мода, менялся уровень жизни, но сам человек на протяжении всего своего существования не менялся.
Информированность -- все знать невозможно. Как говорил Сократ " язнаю что ничего не знаю" Вот и получается что царство света невозможно.

Это сообщение отредактировал Tony Jaa - 31-05-2006 - 19:11

Страх пропадает, когда есть информированность и знание истины. Например, страх смерти есть потому, что человек не знает, что будет после смерти.
Ты все пытаешься рассматривать с позиции человека как биологического вида, я же считаю, что человек не только биологическое существо, но и духовное. Какая из этих точек зрения верна - это на собственном опыте надо убеждаться.

Еще раз говорю -- все знать невозможно. Кроме страха смерти есть много других страхов -- страх потерять работу, и т.д. которые происходят не от
недостатка информации.

ну и что дальше? духовное, биологическое, хоть как его назови, все равно он человеком и останется.

Страх потерять работу возникает от недостатка информации о самом себе. О том, кем ты являешься на самом деле. Думал это расписать, но слишком обширная тема, не совсем вписывающаяся в топик и устал уже :)
На самом деле, думаю, что достаточно только этого знания, чтобы не было никаких страхов. Но это должно быть знанием, а не верой.

так или иначе все знать невозможно. Посмотри за сколько тысяч лет человек узнал то что он знает сейчас!! Сколько тысяч лет еще надо предстоит изучать?
Кстати говоря японские самураи прокручивали в голове свою смерть, представляли как умирают, и этим избавлялись от страха смерти. Ну и где же информация?

Бывает по всякому, не всегда много и упорно и отказывая себе в удовольствиях, для многих людей "правильный" путь приятен сам по себе, а награда обычно не материальное выгода или более высокая ступень в социальной иерархии.

P/S Обсуждение уже отклонилось от название темы.

таких людей и называют фанатиками, их очень мало, и одних их усилий не хватит для развития человечества.

Вряд ли это стоит называть фанатизмом, по моему пониманию фанатики это "невменяемые", "одержимые" какой то идеей люди(например стать чемпионом, президентом, или самым умным,богатым и т.п. ).
Если человек занимается тем что ему нравится(а обычно духовный и личностный рост приятен сам по себе) то какой же это фанатизм?

если просто заниматься тем что тебе нравится никогда не станешь лучшим, чтобы быть чемпионом надо не просто заниматься, надо работать.

Чемпионом может станешь, может нет(это зависит от наследственности и желания активно заниматься любимым делом)
А обязательно становиться чемпионом? Можно превносить свой вклад в развитие себя и общества даже если он не чемпионский.
Мне кажется, если нравиться заниматься музыкой или математикой или физически развиватся - занимайся, не стоит обязательно заморачиваться на чемпионстве.

о чем я и говорю -- ты не станешь лучшим при таком подходе. но ты согласе что когда ты делаешь что-то ради своего удовольствия ты менее эффективен чем если ты делаешь это чтобы выжить, или если ты задался целью стать чемпионом. А при отсутствии конкуренции, в мире добра, человечество бы не достигло бы того чего оно достигло сейчас, вынужденное бороться за свою жизнь. Сечас бы жили в каменном веке - был бы ты рад тому что в мире нет зла?

полностью согласен. Кстати я это говорил не так давно.

Вот смотри как получается, ты говоришь что человек более продуктивен когда что-то делает ради выживания,материальных благ,положения в социальной лестнице.
Я считаю что человек более продуктивен когда он занимается делом которое его интересует само, в большей степени, чем материальные выгода и положение в обществе... по крайней мере в науке это в основном так, и чем "крупнее" ученый тем более ему это соответствует.
Вот если бы люди поменьше заморачивались на чемпионстве, а больше стремились найти свой путь личностного,духовного роста - возможно человечество жило-бы сейчас лучше, чем то что имеем на данный момент.

О чем и речь -- несколько миллиардов разных постоянно меняющихся занятий.
интересно сколько бы человечество так бы прожило?

Баланс есть всегда, как и взаимосвязь, одно не может без другово. Верю в свет и всегда буду на сторне света, потому что верю в Бога, а Бог есть любовь и частица света в людях по образу и подобию.

Легкий стриптизец вам, душевный!

В любом зле есть частица добра. Ее просто никто не хочет видеть, щетая себя хорошим в добре или зле.