Shishat | |||
|
трудно, наверное, объяснить сфинксу отсутствие в нём фундаментальности... хотя наша наука всё объяснит... за каких-то 100 лет диссертационно объяснили всё... возникновение вселенной, и о том, что обезьяна является предком сих сапиенсов от науки,протестировали ин витро... абсолютная доказательность "фундаментальной" науки...
так мы рождаемся, живём, умираем в "субъективных ощущениях и эмоциях"... кому-то нужен рабовладелец в виде религии или научных догм ( не науки - это разные вещи), кто-то предпочитает жить без этих лярв из интервью Кастанеды журналу "Psychology Today" 1/1972 ...реальность гораздо богаче того, что мы обычно воспринимаем. Наше нормальное ожидание от реальности создано с согласия социума. Мы обучены, как видеть и понимать мир. Уловка социализации в том, чтобы убедить нас, что описание мира, с которым мы согласны, и есть пределы мира реального. То, что мы называем реальностью, только один способ видеть мир, способ, поддерживаемый социальным согласием. .. Глосса — это всеобщая система восприятия и языка. Например, вот эта комната — глосса. Мы собираем вместе разрозненные восприятия — пол, потолок, окно, светильники, коврики, и т.д., чтобы составить цельный образ. Но мы вынуждены были научиться собирать мир именно так. Ребенок воспринимает мир с очень малой предвзятостью, пока его не научат видеть вещи так, чтобы это соответствовало описаниям, с которыми каждый согласен. Так что мир — это соглашение. Система глоссирования это что-то вроде ходьбы. Так же, как необходимости научиться ходить, мы подчиняемся синтаксису языка и способу восприятия, в нем заключенному. Это сообщение отредактировал Shishat - 29-04-2009 - 19:35 |
mjo | |||||
|
А у Вас есть обоснованные возрожения? Озвучте.
Разница между научными представлениями и эзотерическими в том, что когда происходит доказательство научной теории, то предполагается априори что в нее никто не верит и требуется аргументировано всех убедить, чтобы поверили. А в эзотерике надо сначала просто поверить, а потом может быть появятся доказательства. Разница разительная, не правда ли? Кастанеда неплохой писатель. Философ. Но наукой он никогда не занимался. Вообще я предпочитаю Маркеса и Борхеса. |
Shishat | |||||
|
конечно...а-уумм!!! простите за никудышный тенор
а можно узнать источник информации? чушь это соба.... извините кинская.. Вы веру для религий оставьте, в эзотерике понятие веры не встречал не, ну действительно, повеселили "Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича — изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он писал, — но Иисус у него получился, ну, совершенно живой, некогда существовавший Иисус, только, правда, снабженный всеми отрицательными чертами Иисуса". Это сообщение отредактировал Shishat - 29-04-2009 - 23:31 |
mjo | |||
|
Ну... это я сам сделал такой для себя вывод после уже продолжительных дискуссий с Вашими коллегами. Возможно, ошибаюсь я. Возможно они (коллеги) не слишком осведомлены в, как мне показалось, близкой для них теме. |
ValentinaValentine | |||||||
|
Идеи не материальны,но воздействие на материальный мир вполне имеют,посредством людей,которыми идеи "овладевают".Однако идеи - это не "энергетические поля". |
Shishat | |||||||
|
коллеги - это вроде как по совместной работе когда... для меня эзотерика - это не совместный какой-то труд по чьему-то просвещению и убеждению.. это всего-лишь мировоззрение, которое на данный момент наиболее адекватно моим внутренним потребностям и устремлениям... не более того а что касается веры... мы опять приходим к вопросу объективности и субъективности факта... помнится в советской школе да и в институте приходилось брать на веру практически всё - и существование элементарных частиц (хотя их лично в глаза не видел), и происхождение человека от обезьяны (хотя не получилось как-то просмотреть кинохронику сего сомнительного события), и теорию большого взрыва ( как-то туговато со свидетелями оного) и тот же радиоуглеродный анализ (кто же его знает, как менялась скорость полураспада в течении миллионов лет).... приходилось верить - а что делать..
антропология - она конечно не наука...так - дуракаваляние видимо а философы, по-моему, вообще на Канте закончились... далее, кажется, одни социологи пошли... но это так, просто личное мнение |
mjo | |||
|
В существование элементарных частиц не надо верить. Рукотворный ядерный взрыв - давольно убедительное доказательство их существования. Теория происхождение человека тоже не из носа наковырялась. Может для кого-то приводимые аргументы не слишком убедительны, но ничего лучшего не предложено. То что период полураспада - величина переменная пока никто не доказал. Кроме того это вообще вероятностный статистический параметр. Не надо верить. Надо знать. Если не согласен - докажи. Вот принцип науки и он единственно правильный. |
панда | |||||||||
|
Передо мной не стоял вопрос что-то доказать......Вернитесь к своему предыдущему посту..
У меня прям обрисовалась картина,как люди-экстрасенсы,ходят и ищут жертвы,которым они хотят во что бы-то не стало навешать лапши на уши и насильно заставить поверить в себя А вообще,зачем вы с ними общаетесь? Или вы себя поссчитали мессией,который обязательно должен этих людей переубедить?Вот наш с вами разговор:вы первый начали задавать мне вопросы,я вам пыталась на них ответить.....))))Это для меня не сложно,но переубеждать таких,как Вы-дело неблагодарное и никому не нужное...Вы не понимаете очень важной детали,раз есть конкретные примеры ,подтверждающие гипотезу(какую-либо),то значит теория имеет место ....ну и соответственно практика.. ь
Ваша невнимательность начинает утомлять...Хорошо..спустимся до уровня детского сада:Каких людей называют энергичными????))))Вы такого тоже не встречали)))))
Энергия существует не зависимо от того,верите вы в это или нет.... |
панда | |||
|
О!Вот это мне больше нравится..Вы не согласны со мной?:Доказывайте.... А я рассмотрю ваши доказательства.... |
mjo | |||||||
|
Как мне казалось, мы говорили об ИЗЛУЧАЕМОЙ человеком энергии. Т.е. он сидит и излучает. Причем эта энергия по Вашим славам может быть какой-то положительной и отрицательной. Вот против этого я и возрожал.
Еще раз, если не трудно, озвучте гипотизу, если можно.
Конечно встречал. Я и сам такой. Это люди которые как правило точно знают что они хотят, убеждают других в своих целях, делающие все возможное, чтобы этих целей добиться, деятельные, как правило подвижные ( но не всегда), убедительные и т.д. Таких людей я называю энергичными. |
панда | |||||||
|
Вы уже поняли,что не правы и теперь пытаетесь придраться...к словам..Когда я говорила "Излучает",я не имела ввиду,что он сидит и светится...Его энергия,исходящая изнутри вполне ощущается... Если человек сильно злиться,завидует и т. д. его энергетика отрицательная... Если же наоборот,он вас "заряжает" оптимизмом,радостью,то положительная.....Это же так просто..
Гипотеза в том,что каждый человек обладает энергетикой,способной оказывать воздействия на других...
Ну и????????? Вы можете хотеть,но не смочь,ставить цели,но не добиться в силу многих причин....у вас может элементарно не хватать сил на совершение каких-либо действий....Это значит,что у вас не хватает энергетики..... А подвижность от чего зависит?А почему пожилые люди менее подвижны,чем дети????Сами ответите на вопрос??Или подсказать? Это сообщение отредактировал панда - 01-05-2009 - 10:53 |
mjo | |||
|
Представте себе, что сидит человек, скажем в ресторане. Молча ест. Вы его видите в первый раз. Он оказывает воздействие на других своей энергетикой, зависящей от его настроения? Это сообщение отредактировал mjo - 01-05-2009 - 18:51 |
панда | |||
|
Нет,конечно... |
mjo | |||
|
Тогда, чтобы Вы что-то почувствовали он должен как-то себя проявить. Например, накричать на официанта или дать конфетку ребенку с соседнего столика. Это отразится на Вашем настроении. Так? |
панда | |||
|
1.Я ничего не почувствую.т.к если он будет кричать на официанта,его энергетический поток будет направлен на него,а не на меня..Если же он даст конфету ребенку,то при этом вообще ничего не произойдет.. 2.Люди разные..у них разная энергетика.Если у человека она сильная,а у официанта слабая,то испорченое и подавленое настроение ему обеспечено.. Если же наоборот,то этот посетитель может даже обораться,при этом официанту по фих,а у крикуна заболит голова..... И вообще,настроение-это следствие и далеко не всегда оно связано с проявлением энергии.. Я понимаю,вы сейчас пытаетесь притянуть за уши какое-нибудь другое понятие,попробуйте привести более удачный пример...) |
Пёсик | |||
|
Воздействует. Только воздействие это пренебрежимо мало. Однако отследить его можно:) |
ValentinaValentine | |||||||
|
Думаю,что энергия здесь не при чём.Просто человек с плохим настроением потенциально опасен.Это и вызывает в окружающих людях чувство тревоги,подозрительности,напряжённости,страха...Эмоции человека выражаются в его поведении,мимике,словах,...Обычно мы легко читаем эти "знаки" и реагируем на них.Напряжённость может возникать и в отсутствие др. людей,например из-за подозрительных звуков:шороха,потрескивания,... Дождь вызывает часто грусть,уныние,т.к. в такую погоду на улице некомфортно,а дома нечем заняться.Если же есть важное и интересное занятие,то непогоду мы просто не заметим.Солнце обычно вызывает положительные эмоции,т.к. в хорошую погоду можно делать что захочется,появляется больше свободы,выбора.Это и радует,т.к. счастье - это свобода.Но иногда и солнце может раздражать и угнетать (когда мешает спать,или жарит неимоверно),так при чём же здесь энергетика?Обычно настроение,эмоции формируются на подсознательном уровне,хотя причины у этого вполне осознаваемые.
Как бы обнаружить её,померить,или расчитать?
|
mjo | |||||
|
Только я было подумал, что мы с Вами говорим об одном и том же только разными словами, как опять все стало не понятно. Вот Вы спрашивали о стариках:
Здесь речь вроде о реальной энергии, которая затрачивается на функционирование организма, получается из пищи и измеряется в каллориях. У стариков с этим хуже чем у молодых в силу старения организма- изменяется обмен веществ. В другом же посте Вы утверждаете, что энергия, которую Вы имеете ввиду, не материальна, следовательно не измеряема. То Вы говорите, что просто сидящий человек ничего не излучает и термин "излучает" применен как бы условно, то опять какие-то направленные потоки. Не материальные, надо полагать, но направленные. Это как? Так что уж подскажите, что все это означает. А главное сами определитесь. Или Вы вообще не ощущаете полную противоречивость Ваших высказываний? Может это результат того, что Вы слишком много энергии тратите на сарказм? |
Пёсик | |||
|
Никак, разумеется. Если бы это можно было померить - давно бы уже померили и использовали в Газпроме. Эксперимент в этой области возможен, но только тут принцип "результат эксперимента зависит от самого эксперементатора" доведён до своего предела и результат меняется почти полностью если взять другого эксперементатора. Таким образом очевидно, что ценность такой эксперимент может представлять только для самого эксперементатора. Результат будет очень ценен для него одного и не будет иметь никакого смысла для всех прочих. Так и живём:))) |
Углерод | |||||||
|
mjo а вы не замечали что один и тот же человек может даже болеть по разному. В одном состоянии он незамечает воздействия вредного фактора а в другом этот фактор его просто убивает - разное энергетическое состояние одного и того же человека. Так же и со стариками одни в том же возрасте энергичные, несмотря на пережитое а другие больные и немощные в том же возрасте. Почему одни на вид благополучные люди живя в казалось бы идеальных экологических условиях могут заболеть раком, а другие живя во вредном районе умирает в 87 лет? Или почему некоторым ставят смертельные диагнозы а они несмотря на старания врачей выживают? Чудо кричат многие, нет сплошная энергетика. Или про близнецов слышали некоторые могут чувствовать друг друга не находясь рядом, Сестры зайцевы рассказывали как одна рожала, а у другой были схватки и сильные боли как при родах. А слышали как о энергетических взаимодействиях говорят в квантовой теории - мы же уже не раз говорили об этом. Упрямость интересная вещь но вы мне кажется уже начинаете врать самому себе специально незамечая многих вещей и в науке и в психологии. |
mjo | |||||||
|
Вот Вы приводите какой-то пример, который не очень-то понятен, причем просто так, от фонаря и сразу же, вместо того чтобы изучить, даете обьяснение. На каком основании? Во-первых, фактор может быть разный, а один и тот же только на первый взгляд, во-вторых, первое воздействие может оставить след и т.д. Может быть и в-третьих, и в-четвертых и т.д. А простое объяснение - некое мифическое энергетическое состояние, которое никак объективно не фиксируется только уводит от истины.
Опять та-же ошибка! Все в нашем мире происходит с той или иной степенью вероятности. На человека действует множество факторов, включая, например, космические лучи, которые могут воздействовать на какой-то важный ген, и таким образом убить. А могут и не воздействовать на ген. Легко давать всему мистические объяснения. Главное, не надо напрягаться.
Вы опять опираетесь на слухи! Навалили в кучу все, что где-то слыщали. Радостно объявили причину всего, благо доказать не возможно, навесили обвинений и пока! Метод, однако! |
панда | |||||
|
Вы настойчиво пытаетесь найти другое объяснение тому,что очевидно.. И все мои вам примеры оказались бесполезны,ибо вы НИКОГДА не согласитесь с этим просто потому,что Вы не хотите этому верить.Вы не верите глазам своим. А это-самое лучшее доказательство.Или вы ,когда вам близки знакомый человек что-то рассказывает всегда требуете от него доказательств? Все для Вас-слухи,ничему вы не верите..Ну и не верьте на здоровье! Потому что ваши дальнейшие рассуждения с целью что-то объяснить по иному уже превратились в общие фразы.Аргументы вы отражаете,как стрелы,не преводя ничего взамен более-менее похожего на доказательство... Люди поглощают энергию с пищей....Но у нас есть обжоры,которые совершенно при этом не энергичны и малоподвижны..Та энергия,которая выражается в килоколориях необходима для жизнедеятельности организма.А откуда берется иная,я уже писала,повторяться не буду.
Более абстрактного и непонятного объяснения не встречала..Вы сами писали,что Знание,когда оно есть ,должно четко формулироваться...Вы же сами не понимаете,и другим не верите..Скептик-это образ жизни.. Это сообщение отредактировал панда - 03-05-2009 - 14:15 |
Углерод | |||||
|
mio много в мире непонятного. Некоторые вещи описывали мои близкие которым я немогу не верить потому что знаю их. Некоторые вещи почувствовал на себе и по себеже знаю топчусь на месте только из за своей лени. Величина энергии человека зависит от многих факторов. Я ходил на курсы Норбекова пока только на 1-й. Там была просто работа с телом - гимнастика в течении 10 дней. с 22 00 до 24 00. Каждый день всавать в 5 00 утра. Если до занятий я еле ноги волочил с утра еле просыпался, а вечером на отдых после работы требовалось гдето 40-50 минут. То к концу занятий мне после работы отдых и не требовался я приходил с работы без усталости - тоже и на работе. За 10 дней никакого состояние тренированности не достигнешь - это была работа на 80% энергетическая!!! Это по себе же знаю - такое состояние нарабатывается только после продолжительных физических тренировок. Под эффектом находился месяца 3 и лень победила . Но опыт хоть остался - серьёзно говорю человек в состоянии себя усилием воли как убить так и вылечить. Вот о чём я ещё говорил - мысль материальна! Наши мысли нас убивают лечат - а факт этот вы и сами знаете
Почему внушением человек лечит себя??? Почему от внушения может появиться ожог? Так же и пройти, беследно - ожог! Примеров множество - или вы вообще ни во что не верите. Вот о чём я ...
Упрямость интересная вещь но вы мне кажется уже начинаете врать самому себе специально незамечая многих вещей и в науке и в психологии. Человек способен на многое - некоторые вещи он делает безСознательно - эффект плацебо пример тому, суть энергетика организма, а она подчиняется сознанию. Почему люди спорта считаются сильными не только физически и ещё и энергетически? Они в состоянии бороться с собой, они привыкли преодолевать себя, настраивать себя а это работа с энергиями. Сильный энергетически спортсмет восстановит силы быстрее чем в тех же условиях другой даже более сильный - он пробежит дальше прыгнет выше... Вот сила энергетического импульса который человек способен нарастить в себе . Но выведя это на сознательный уровень способен на гораздо большее - Это то что я писал в христианстве - хождение по воде, проедсказывание, Понимание языков. Естественно нужно научиться энергию не терять какой смысл накапливать её когда тело - решето! Как в друшлак скоко ни лей эффект один всё на полу. |
Углерод | |
|
Человек кушает три вида пищи - (энергии) Еда - без еды человек в состоянии прожить ... ну неделю ... Воздух - без воздуха тренированный человек ну десять минут Впечатления - без них человек не проживет и секунды! - Мозг постоянно перерабатывает информацию и получает её. Вот виды энергии которые человек получает. Но человек нужен в природе и во вселенной для выработки других веществ - тонких. Аналогию ищите в деревьях и животных. Правда человек другое - но стремиться стать животным или деревом. Если кто в электрике понимает то представте себе кучу разных трансформаторов, каждый предназначен работать с разными частотами, с разной мощьностью, с разным периодом работы - из за износа механизма. Передаваемея мощьность от Землм в космос и из космоса Земле приблизительно одна и та же. Человечество не в силах отказаться от этой своей цели. Если один трансформатор откажется работать нормально то природа заменит его на молее простые недолговечные маломощные - но сумма передаваемой мощьности не измениться - иначе это пагубно отразится на Земле. Уничтожая вокруг себя другие трансформаторы мы берём на себя их функцию - от этого не уйдёшь - это закон! Если мы раньше могли жить 700 лет - нормальная жизнь высокоразвитого существа - достаточная для Полного развития. То сейчас невыполняя своих предназначений жизнь сократилась до 80. Но правда количество трансформаторов увеличилось - не заметили. Выполняя своё предназначение мы работаем на себя выполнив свой Долг мы сможем накопить в себе излишки - но только если выполним не иначе!!!!!!!!!!!!! |
Рекомендуем почитать также топики: Стихи и выражения которые впали в вашу душу. Какое учение является ближе к вашему мировоззрению Человек сам "строит" свою жизнь? Матрица дня рождения Ян ван Райкенборг |