Энергетический эксперимент ...

Мне то не очевидно! Я прошу Вас только доказать мне Вашу точку зрения. Но все, что связано с человеком, его восприятием и его субьективными ощущениями доказательствами быть не может. Даже в суде все сказанное свидетелями проверяется на объективность. Т.е. сверяется время, производятся следственные эксперименты и т.д. Никаких обьективных доказательств Вы не привели. Вы ведь тоже не всегда верите своим глазам. Например, если Вы смотрите с мостика в озеро, то видете дно в метре от поверхности. Но Вы знаете, что здесь гораздо глубже и то что Вы видете - эффект преломления света в воде. Если Вы закричите где-нибудь в лесу, то услышите эхо. При этом Вы же не думаете, что это кто-то Вас передразнивает. И т.д.

По моему все понятно. Вы же как минимум среднее образование получали? Можно чуть-чуть разжевать.
Вот пример научной статьи:
Так, при действии прямого типа, приводящего к разрыву связей двойной спирали молекулы ДНК, очевидно, что тяжелая ионизационная частица (альфа-частица) при движении через ядро клетки с большей вероятностью приведет к разрыву обеих нитей молекулы ДНК, чем легкая частица (бета-частица), производящая слабую ионизацию.
Из этого следует, что восстановление поврежденной альфа-лучами молекулы ДНК значительно более сложно и даже невозможно. Так, с помощью большого числа экспериментов было установлено, что с точки зрения прямого повреждения аьфа-частицы оказывают приблизительно в 10-30 раз более опасное биологическое действие при одинаковой поглощенной энергии и одинаковой полной дозе, чем гамма-, бета- или рентгеновские лучи . В связи с этим на шкале биологической токсичности, установленной Международной Комиссией по радиологической защите, такие альфа-излучающие элементы, как уран, радий и торий, считаются наиболее токсичными из всех радиоактивных элементов.



Это сообщение отредактировал mjo - 03-05-2009 - 20:45

Здесь нет никакой мистики, но многое не известно. Я не медик, но кое-что читал. Наш мозг - это "главный компьютер". Он управляет всем и имеет возможность через нервную систему воздействовать на различные органы. Установлено, что мозг через различные системы организма может даже вырабатывать редкоземельные элементы! Т.е. в принципе может лечить. Но никто не знает как запускается этот механизм. Основная сложность исследования мозга - это этический барьер. Нельзя проводить исследования на живом здоровом мозге. Если же этого барьера нет, то медицина делала серьезные успехи. Например, Вам известно как китайцы отрабатывали методы акупунктуры? Они сдироали кожу с живых людей и устанавливали прохождения сигналов по нервам!
Так вот, методы Норбекова, Кашпировского и пр. - это попытка запустить механизм излечения с помощью мозга больного. Но действуют они, что называется по площадям. Т.е. они пытаются воздействовать на многих одновременно и при этом получают у некоторых результат. Тот, кто сумеет найти закономерности и методы индивидуального запуска внутренних систем восстановления - будет самым великим медиком всех времен и народов. Пока сплошная эмпирика.
Теперь, что касается энергий. У человека естественно есть энергетика, раз он двигается, думает и т.д. В день человек вырабатывает из пищи около 2000 ккал. Это много. Естественно эта энергия в каждом организме используется не одинакого. У кого то избыточная энергия уходит в жиры, кто-то больше двигается и т.п. Но это реальная регистрируемая измеряемая энергия и с эзотерическими фантазиями не имеет ничего общего.
У многих есть устойчивое заблужденгие, что древние люди знали гораздо больше современных. Т.е. не надо ничего изобретать и исследовать, а только найти и расшифровать какие -то мистические тексты. Это обычное средневековое мировоззрение. Напомню, на дворе 21 век!

Нет средневековых учений ..... - ошибочка есть в поликлинике нашей. Да и вся наша врачебная медицина - порочна! Говорю то что видел знаю - лежал один больной в больнице... Болела нога! но болел ещё и живот! Так вот врач говорит вот ногу вылечите потом вас в другое отделение переведём и живот полечим. Наша "дорогая" медицина лечит части тела! а не организм! Голову лечит, ногу. А кто человека лечить бу?
Древние намного больше нашего знали, умели! только мы растеряли знания а теперь по крохам собираем. Ну ничего на ошибках учатся.
Насчет Кашпировского незнаю. А вот Мирказарим Санакулович дело говорит. И не он людей лечит а они сами себя лечат - он им не рыбу даёт а удочки! И не его это идеи а опыт предедущих поколений. Сказку про ослика Шухлика прочтите - интересная.

Вылечится тот кто не будет сидеть на попе и орать НЕВЕРЮ - ЕСЛИ БЫ БЫЛО БЫ ТАК ПРОСТО ВСЕ БЫ БЫЛИ ЗДОРОВЫЕ!!! НЕВЕРЮЮЮЮ!
Выздоровеет тот кто действительно Захочет и приложит к этому Усилие!

Хотите расскажу про утечки - это не движение нет!
Некоторые из утечек
- ненужное мышечное напряжение - человек для того чтобы поднят спичку с пола производит такое мышечнео усилие как для поднятия бревна - всё это не осознанно;
- Эмоциональное напряжение стрессы, нервы, обиды, ненужные фантазии... - грехи которые - дыры в нашей кастрюле- это тоже не осознанно;

Весь организм это единое целое всё в нём взаимосвязанно настолько что боль в пятке может привести к дисфункции желудка. Позвоночник вообще ....

Уважаемый mio вы что нибудь ну допустим про Авиценну слышали или про Омара Хайама - вроде стихи писал да! Да не только < ссылка удалена> Он тогда уже говорил об алгоритме - то что мы только недавно стали применять в компьютерах. Про Авицену тоже почитайте что человек говорил 1000 лет назад! Вы серьёзно заблуждаетесь. Изобретать и познавать нужно но не отбрасывать как вы - они дикари - прочтите их труды сначала чтобы говорить так. Вы опять поспешны в выводах! Да на дворе 21 век но в больницу и в поликлинику даже в платную, я бы вам не советовал попадать ЗАЛЕЧАТ!
Да и скажу ещё - болеем от ЛЕНИ! Не экология, ни вирусы, -ЛЕНЬ - та что "двигатель" прогресса.
Неспорю есть Врачи которые Делают, Лечат, - но это люди имеющие совесть но даже они ничего не смогут сделать с человеком который гордится своею болезнью!

Это сообщение отредактировал Shishat - 05-05-2009 - 09:56

Углерод - мало того, что ты даёшь ссылку на сторонний ресурс, да ещё и с присутствующим там собственным форумом.. Ещё раз - и буду говорить уже по другому

Это сообщение отредактировал Shishat - 05-05-2009 - 10:00

Так я же этого не отрицаю. Просто я вам попытался обьяснить природу этого лечения.

И что из этого следует? Архимед тоже много чего изобрел, причем более 2000 лет назад, но это вовсе не означает, что ему были известны, скажем законы, которые в последствии были сформулированы Ньютоном. Что касается трудов Абу Али Ибн Сины (Авиценны), то в них описано то, что было известно в их время. Например, он много писал о сердце, но это вовсе не означает, что он пользовался неким средневековым аналогом кардиограммы или мог делать пересадку сердца.

Что же сасается наших поликлиник, то мне тут сказать нечего. Я в них не хожу.

Вот из другой статьи:

По мнению многих специалистов, Аркаим и родственные ему памятники могли быть созданы древнейшими индоиранцами задолго до их разделения, переселений по евразийскому степному коридору и движения на юг в Иран и Индию. Некоторые ученые проводят параллели между круглыми укрепленными поселениями типа Аркаима и городом легендарного царя Йимы, воспроизводящим модель вселенной и описанным в "Авесте" - священной книге древних иранцев.
-----

Аркаим в политическом интерьере


----- Все эти гипотезы, разумеется, требовали тщательной проверки. Но поначалу археологам было не до того - надо было спасать памятник от затопления. И, чтобы сделать свои аргументы более убедительными, они представили Аркаим одним из древнейших городов страны, центром ранней государственности, храмом-обсерваторией, писали о его "магических кругах" и даже называли его родиной древнего иранского пророка Зороастра (Заратустры). Приезжавшие на Аркаим представители администрации и туристы могли видеть плакат с надписью "Здесь родился Заратустра". Аркаим причисляли к кругу "национальных и духовных святынь", для чего приходилось прибегать к совсем уже сомнительной идее о близком родстве индоариев и славян. В Аркаиме видели уникальный образец гармоничных взаимоотношений между культурой и окружающей природной средой. "Страна городов" иной раз безапелляционно наделялась какой-то особой "духовностью", а термин "арийцы" стал произвольно использоваться в расширительном смысле как синоним индоиранцев или даже индоевропейцев.

а какой именно Заратуштра - не указывали?



Это сообщение отредактировал Shishat - 06-05-2009 - 23:55

Может, если бы я занимался археологией и знал разные культуры, основы строительной техники того времени и традиции мне это и показалось бы странным. Но это не моя профессия.

Я вам укажу на странность - возьмите в пример любой современный город, даже построенный по проекту - там небудет такой закономерности! хаотичность жилых помещений но даже без хаоса всегда будет заметно постепенность развития города тут же явно видна единовременность постройки - ненадо быть архитектором - это не росшее постепенно поселение - это единовременная постройка. А что единовременно строится - здание, механизм, ... короче то что имеет определённое назначение уже известное строителям и оно достигается. Я уж не говорю про строгую ориентировку по сторонам света зачем это диким племенам? Какоими вы предков считаете.

Назовите Аркаим не городом, а крепостью (чем он собственно и являлся) и половина Ваших вопросов отпадет.

если бы великое множество теорий можно было бы так решить..
хотя - может альтернативное решение - попробовать взглянуть на свои убеждения не на как крепость, а как на город?
весьма уважаемые мною спорщики... тема вроде как " Энергетический эксперимент на нашем форуме" как-то несколько вдаль ушли от неё .

Это сообщение отредактировал Shishat - 16-05-2009 - 02:06

"В молодости Битов держался агрессивно. Особенно в нетрезвом состоянии. И как-то раз он ударил поэта Вознесенского . Это был уже не первый случай такого рода. Битова привлекли к товарищескому суду. Плохи были его дела. И тогда Битов произнес речь. Он сказал:
- Выслушайте меня и примите объективное решение. Только сначала выслушайте, как было дело. Я расскажу, как это случилось, и тогда вы поймете меня. А следовательно - простите. Потому что я не виноват. И сейчас это всем будет ясно. Главное, выслушайте, как было дело.
- Ну, и как было дело? - поинтересовались судьи.
- Дело было так. Захожу в "Континенталь". Стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте, - воскликнул Битов, - мог ли я не дать ему по физиономии?!"

ДОВЛАТОВ (ИЗ ЗАПИСНЫХ КНИЖЕК)

Дело в том что форумы могут быть какими угодно злыми добрыми и энергетика их соответственно разнообразная, обусловленная только людьми в них собравшимися. Но это не значит что допустим человек называющий себя христианином отстаивает Эгрегор такого сообщества. Человек тот может принадлежать совершенно другому экгрегору, но не знать об этом, есть множество сект и направлений заявляющие о истинности, но таковыми не являющиеся. Истинный Христианин убить, злится, выражать агрессию - неможет.(читайте заветы относись к ближнему как к самому себе) Дело в том что все внутренние круги - эзотерические также имеют внутри себя множжество сект. Сектой я по недоумению называю неверное направление, заблуждение, поэтому если у кого либо возникают другие ассоциации то извиняюсь. Христианство, мусульманство, буддизм и некоторые другие религии считаю эзотеричными схожими, несмотря на вражду и разногласие их членов. Первооснователи их говорили об одном и том же практически одними и теми же понятиями - все разночтения - непонимание и мудрствование человеков, последователей, сознательно и несознательно искажавших смысл святых людей.
Но это отступление о религиях ( религии разьединяют, Вера обьединяет!) я к тому что весь "негатив" наш только в основном внутри нас - человека совершенного. Внешнии "негативные" энергии могут только своими вибрациями раскачать то что УЖЕ ВНУТРИ НАС! Если бы этого внутри нас небыло то и раскачивать бы было нечего. Человек совершенный по определению неможет поддаваться на чужые влияния, он обладает Волей, Силой, он Умеет Любить, он Верит. Согласитесь человека Сильного нельзя победить, человека обладающего Волей нельзя согнуть, человека который Любит любимый не сможет вывести из равновесия (тут пример материнской любви будет ближе всего). Поэтому весь негатив внутри нас это наша слабость к внешним влияниям. Будь у нас внутренний стержень (Понимание) он бы непозволил нам раздражаться. Вот простая притча.

Просто идите своим путём

Один из учеников спросил Будду:
— Если меня кто-нибудь ударит, что я должен делать?
Будда ответил:
— Если на вас с дерева упадет сухая ветка и ударит вас, что вы должны делать?
Ученик сказал:
— Что же я буду делать? Это же простая случайность, простое совпадение, что я оказался под деревом, когда с него упала ветка.
Будда сказал:
— Так делайте то же самое. Кто-то был безумен, был в гневе, и ударил вас. Это все равно, что ветка с дерева упала на вас. Пусть это не тревожит вас, просто идите своим путём, будто ничего и не случилось.

Ключ - понимание реальности, негативные энергии есть постоянно вокруг нас - но если ЭТОГО нет внутри то они повлиять несмогут. Поэтому если злишся на когото или из за чего то то смотри и ищи причину внутри!

+

Мдя, негативизм, вещь распостранённая, вот помню отучал себя от мата, конечно долгое это занятие, но всё-таки отучился и я заметил другой недостаток, например после работы пришёл домой и меня посылают в магазин, и это конечно же вызывало раздражение, "ну блин тока пришёл и идти", конечно же пришлось учиться уже относится к этому по другом а не просто отучать себя от этого. Так нет, негативизм ищет себе другое направление и находит уже в фантази, вот стою в метро предсталяю сцену, я изображаю актёра играющего роль чёрного мага или колдуна, перед входом в помещение он делает три круга, ну образ его действий был разнообразен и менялся.
Народу в метро было не много но я заметил, что подо мно стали кружится детишки, особенно когда колдуна делающего три круга, детишки то и дело подбегали подтанцовывая, и возвращаясь на место, вызывая у окружающих улыбку.
Ну чтож скажу одно, отучая себя от вредных привычек, ты естественно уделяешь очень много на это внимание разбираясь в себе, и тем самым, мы развиваем в себе личность, которая стремится во всём разобраться.

Да, в этом что то есть, вот мой даже пример, как-то я проходил практику, ну для соей специальности, и как то выполнял я одну работу высверливал пластину для радио и чегото ещё, и так для охлаждения требовалось высверлить много отверстий, и как то мне удалось отнестись спокойней, и даже понравилось мне так делать, и мастер подошёл ко мне и сказал, ну это занятие нудновато давай я продолжу, хоть мне и хотелось самому закончить, но я ему дал закончить, и здесь естественно призадумался я, над темой в которой рассказывалось о любви к труде, и понял, что труд действительно можно полюбить.
Похоже чём то я стал относится к определённуму труду с любовью, в остальном я стал более ленив