Человек сам "строит" свою жизнь?

Ну я упомянул про исключения. Просто лично для тех, кто читает эти строки это не так важно, они уже просыпаются и их судьба в любом случае меняется. А так да - есть кармический груз, кому-то суждено умереть буквально только родившись, о каких тогда мыслях может идти речь? Хотя на самом деле это все равно из-за мыслей и убеждений, но других людей. Они создают как бы воронки, как в Ночном Дозоре . Какие-то убеждения могут быть слишком далеки от законов природы, поэтому они не зеркалятся, а начинают работать равновесные силы. Например, человек убежден, что он сейчас прыгнет со скалы и полетит как птица - равновесные силы, конечно, заставят его разбиться. Но вот убеждения, скажем, о том, что ты не способен стать богатым, зеркалятся очень хорошо. Так же как убеждения о том, что ты способен стать богатым.
В общем, эта теория мне нравится и противоречий в ней я пока не наблюдаю. Наоборот, в течении жизни сплошные подтверждения оной.

Это сообщение отредактировал Sersh - 21-05-2006 - 12:35

Не согласен с тем, что в жизне нет случайностей, ведь это противоречит теории хаоса, а я считаю что эта теория более чем менее верна.
В жизни многое определяет случай...
Да и кроме того, ты сама несколько подтвердила моё мнение, сказав, что свою "участь можно оттянуть".

да...но это не противоречит сказанному,"оттянуть момент"-это не значит избежать его..


Хотя если придерживаться теории хаоса,то тогда вообще никакие вселенские законы не работают..ни судьбы,ни закономерностей..одни сплошные случайности....Но кстати,это очень даже неплохо...

хм..а как же тогда происходит на самом деле? я все про объективную реальность..

Я думаю, что нет абсолютно объективной реальности. Она все равно содержит в себе субъективный элемент.

Думаю, что жизнь и судьба - понятия не тождественные. Жизнь человек строит сам. Потому как в противном случае он не нёс бы ответственность за свои ошибки. А судьба - это как раз и есть обязанность нести за содеянное ответственность. Так что судьба в таком понимании, я думаю, всё же предрешена.

Это сообщение отредактировал Нумерий - 22-05-2006 - 02:06

интересная теория..надо будет подумать..

прям вот так все просто-взял и изменил свою "судьбу"? Неужели Вы думаете,что человек настолько всесилен?

Мы созданы "по образу и подобию"
Я верю, что есть тот самый высший аспект себя, душа, режиссер, Бог внутри. Вот для него очень мало ограничений. Человек как будто в двумерном мире существует на плоскости, а душа видит все в объеме. У Зеланда хороший пример с мухой, которая бьется в стекло и не видит открытую форточку, но она есть. Поэтому когда находишься в союзе с душой, форточки всегда находятся.

и тем не менее человек за то,что он попытался возмнить себя подобным Богу,был низвержен из рая..


я кстати,к библейской теории происхождения человека отношусь более чем сдержанно..

Это смотря как Библию трактовать :)
Это же все-таки притча, иносказание, к тому же переписанное церковью.
Возможно имелось в виду, что Адам и Ева сознательно решили познать себя в ощущениях и опуститься в мир дуальности ( добра и зла ). Так как в раю они только знали, что идеальны и находятся в раю, но не ощущали этого, так как не с кем и не с чем сравнивать. То же самое говорит Иисус в притче о блудном сыне. Там один из сыновей взял свое наследство и ушел из дома, быстро его растратил, впал в нужду. Но потом обратился обратно к отцу и тот принял его с огромной любовью. Этот сын был более счастлив, чем тот, который остался жить с отцом, потому что познал в ощущениях, как хорошо быть в доме отца.

то,что тут мнения не совпадают,это нормально...если бы знать истину,то всем было бы легче..но мне очень важно рассуждения и мысли других людей..Бывало,что другие люди мне тут давали ответы на вопросы,кот. я долго искала...Так что-не страшно,если мнения разные/..

Полностью согласен Мнения и не должны совпадать, истин много. И вообще, если люди перешли бы от аристотельского мышления "или ...-или ..." к новому "как ..., так и ...", конфликтов на почве инакомыслия не было бы вообще.

А вот с этим я соглашусь

Опять не согласна..Истина по определению должна быть одна.. ..Весь вопрос "А что-есть истина?"

Так вот именно,что истина может быть недоступна для нашего сознания..или очень сложно ее установить,т.к. наши мнения субъективны,естесственно,..Какое-то мнение я для себя сразу отметаю,так как понятно,что это-заблуждение,но некоторые мнения ну очень близки,на мой взгляд(опять же субъективный) к истинной "ситуации"..

Ну вот - опять сплошные субъективности. Пример нескольких истин об одном - это, например, отношение нескольких критиков к одному произведению или фильму. Кто-то называет его шедевром, кто-то дешевкой, кому-то утверждает, что у этого фильма отличный сценарий, а игра актеров никудышная, другой - наоборот и т.д. Все правы. У каждого своя субъективная истина. А полностью объективной и нет. Беда в том, что каждый пытается отстоять именно свою истину, потому что мыслит по принципу "или-или", то есть правда всегда одна.

Это сообщение отредактировал Sersh - 23-05-2006 - 23:38

Не подходит это сравнение..Произведение ,созданное человеком,-изначально есть субъективный "объект",и поэтому всякая критика будет субъективной,а мы говорим об объективной реальности,существующей независимо от нашего сознания и нашего отношения к ней..

Это сообщение отредактировал панда - 24-05-2006 - 00:01

Ну не знаю... Мне кажется, что мы в любом случае составляем о реальности свое мнение и свое отношение, поэтому она все равно будет частично субъективной. Но ты тоже права