Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ameno
|
|||
|
А не надо доказывать, что бога нет. Надо доказывать, что он есть. То, что предлагаете Вы - субъективизм чистой воды. Я могу утверждать, что все сотворил уже упомянутый гномик Вицли-Пуцли пять минут назад, и попробуйте докажите, что это не так... |
||
 X-cat
|
|||
|
Верующим не надо доказательств существования Бога. И я никому ничего доказывать не собираюсь. А вот неверующим как раз и надо доказать, что Бога нет. Кстати, великие учёные были верующими, Христианами... Тот же Энштейн |
||
|
Ameno
|
|||||
|
Бред какой-то... Почитайте одну из соседних тем, "Тормозит ли религия", а именно пост Hanif Дата: 26.09.2009 - время: 18:51 http://www.sxn.today/index.php?showtopic...post&p=11163560. Там подробно разобраны взгляды Эйнштейна на обсуждаемую проблему. Но не это главное. Понимаете ли, ссылки на авторитеты - это один из самых неправильных аргументов, который выдвигается тогда, когда нет других, по делу. И - учтите - если Вы хотите вести продуктивный разговор, то - будьте любезны, готовьте доказательства. |
||||
 dedO'K
|
|||||||
|
Ну хорошо, не называйте Бога Богом, назовите его природой, законами развития природы, и причинами, побуждающими природу развиваться по этим законам и эти законы создающие. Ну и как, легче стало? Что то изменилось? |
||||||
|
Ameno
|
|||
|
Отпала необходимость в лишней сущности. Все законы и причины - внутри самой природы, нет никого, кто "вкладывал" бы эти самые законы в природу. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Так, а другого и нет ничего! Интересно, и во что ж вы такое особенное НЕ верите, во что я ВЕРЮ? Сколько спрашивал, никто и ответить не может. |
||||
|
ValentinaValentine
|
|||||||
|
Т.е. для Вас библейский персонаж Бог = природа + законы развития природы + причины, побуждающие природу развиваться по этим законам + причины эти законы создающие?(Очевидно,что если поставить = вместо + то получится вообще абсурд.) 1.Я не вижу смысла называть Богом вселенную,во избежание путаницы,т.к. обычно богом называют не её,а её творца. 2.Я не верю в существование причин, побуждающих природу развиваться по законам природы.Законы природы - это её свойства,поэтому никакие причины,побуждащие природу быть такой,какая она есть и развиваться так,как она может не нужны.И нет надобности создавать законы природы,раз они являются неотъемлемыми свойствами природы и её объектов. |
||||||
 Гадкий Крыc
|
|||
|
Берусь предположить, что Вы, как и подобает этическому монотеисту, верите в духовность бездуховной природы. Ну и соответстенно пытаетесь на неё повлиять собственными моральными деяниями. Согласитесь, довольно бессмысленное занятие с точки зрения атеиста. Это сообщение отредактировал Гадкий Крыc - 09-04-2010 - 00:20 |
||
 монархист
|
|||
|
|
||
|
Гадкий Крыc
|
|||||
|
Какая разница, как всё это называть. Природой или Богом. Человек верит, что нечто потустороннее искренне озабочено его моральным обликом и реагирует так или иначе, в этой жизни или в той на его помыслы и деяния. Доказательств существования подобных механизмов у него нет и быть не может, зато есть страстное желание повлиять на то, что оттуда может способствовать его собственному душевному либо материальному благоденствию. Вот он и пытается делать это будь-то заклинанием, помыслом или телодвижением. |
||||
|
монархист
|
|
|
то есть . вы всё свели к простому .ты мне-я тебе? и это с Богом? тогда это будет обрядоверием . но не верой в Бога ..
|
|
Валя2
|
|
|
это ВЫ религиозники всё свели с вашим "богом" только к обмену "ты мне а я тебе" : )) А мы атеисты просто показали чем вы занимаетесь : ))) У вас ваще непонятно как называть правильно ваши "верования"- вы НЕ соблюдаете все заповеди, вы НЕ соблюдаете каноны и догматы вашей веры, вы НЕ соблюдаете также и законы светского государства которые запрещают восхвалять свою веру и принижать чужие верования! Зато вы упорно лезете в светскую жизнь, в школы, в медицину, в секс! Больше всего это похоже на агрессивное мошенническое рекетирское запугивание и захват жизненного пространства : )) А религия вам нужна для того чтобы тех кто более умный и приспособленный к реальному миру- можно было как-нить ушло подловить и принудить не высоваться, а может даже и десятинку заставить отдавать : )) Фактически на практике видно что ВСЕ религиозники НЕ верят в бога своей религии! : )) Они верят в какие-то свои личные удобные домыслы, не учат матчасть и не желают даже задумываться о противоречиях имеющихся во всех мировых религиях. |
|
монархист
|
|||||||||
|
а вы от нас святости требуете? а вы вправе? человек грешен. слаб и постоянно подвергается искушениям ...но при этом были и есть святые ...мало . но таких много и не может быть ..
|
||||||||
|
ValentinaValentine
|
|||||||||||||||||
|
Да.Ведь это Ваша религия.Вы её исповедуете и проповедуете,потому своим примером обязаны подтверждать её истинность и целесообразность.
|
||||||||||||||||
|
монархист
|
|||||||||
|
|
||||||||
|
Ameno
|
|||
|
То есть нет ни бога-отца, ни бога-сына, ни духа святого, от отца исходящего? (Ну, или и от сына тоже, ежели Вы католик)? И никто не творил небо и землю? И еще там порядка десятка членов Символа Веры... То есть Вы во все это не верите????? |
||
|
Ameno
|
|||
|
К слову. В Германии не убивают? Может, потому, что там "православных" не так много? Не задумывались? А то ведь, в кого из этих водителей ни ткни, машина освящена да с иконками. Может, мозгов лучше побольше? Или в Германии выпускники католических (или протестантских - не знаю, каких больше в Германии) университетов бьют по головам 82-летних женщин, которые собственно жизнь положили на то, чтобы эти самые выпускники могли свободно из этих университетов выпуститься, чтобы никто не запрещал им этого? Ась? Есть такое в Германии? |
||
|
монархист
|
|||||
|
|
||||
|
Ameno
|
|||||||||
|
А... Гитлер тоже христианином был? Кстати, дядюшка Сосо - был. Выпускник семинарии, как-никак... И где он научился такому "гениальному менеджменту", который пол-страны сгноил, а? Может, усвоил слова летописи о том, что "Добрыня крестил мечом, а Путята - огнем"? Методы те же самые. То же гонение на инакомыслие... И вы знаете, что в царской России неправославный не мог ничего добиться?
Да-да... Кстати, это быдло было выпускником православного университета. А госпожа Алексеева боролась за то, чтобы он мог из этого университета выпуститься. Причем - как раз очень недавно выпуститься. Точнее, она боролась даже за то, чтобы вообще этот университет существовал. Чтобы у человека было право выбора. Оно нам надо? Или возьмем случай, когда кортеж патриарха врезается в машину и следует дальше, даже не остановившись. Это уже в 2000-х было. Или бизнес церкви... Вы знаете, мне не нужно такое "лучшее". Пусть уж будет, как было. "Быдлячность", или "быдловость", определяется не идеями, а делами. Которые во имя этой идеи делаются. Христианство и коммунизм - одного поля ягоды с этой точки зрения. Причем я бы не взялась утверждать, что хуже. Или вот давайте возьмем одного дюже "православного автора", который взахлеб рассказывал о случае (мной уже цитировалось где-то здесь), что во время "контртеррористической операции" солдаты пришли к командиру и потребовали, чтобы он крестился (он не был православным), иначе они в бой завтра не пойдут. В нормальной стране это - трибунал. А по законам "военного времени" - расстрел всей роты на месте. А вот у нас дюже "православный" полковник Буданов на свободу вышел. Ульман вот тоже, наверное, православный. И можно обвешать всю машину иконами, а вот тогда зачем? Зачем? Не нужно мне (да и думаю, никому) такой вот веры. |
||||||||
|
Ameno
|
|
|
Да, кстати, во избежание, как говорится. В предыдущем посте слова "Оно нам надо?" относились к православным университетам, из которых выходят такие вот выпускники, а вовсе не к праву выбора, как Вы, возможно, могли подумать.
|
|
монархист
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
Ameno
|
|||||||||||||||||
|
Вот и я о том же... Так говорите, гонений на церковь в Германии не было, да?
Ссылочку на отречение, пожалуйста.
Да что Вы говорите... Ну тут варианта всего два - первый - это как раз "хозяева", спонсировавшие революцию из той самой Германии, где, как Вы говорите, гонений не было... И второй, - самый плохой для Вас, поскольку у немцев еще есть чувство стыда за Освенцим, Майданек и т.д. А если они о Вас узнают? Надеюсь, понимаете, о чем я? Хотя, должна заметить, что, когда сей "менеджер" начал "менеджерить", он этих самых "профессиональных революционеров".... Первыми же... Видимо, хорошо ему в семинарии кое-что вдолбили (если принимать во внимание второй вариант).
А Вы поближе возьмите. Конец 19 - начало 20 веков.
А вот хамить не обязательно. Или Вы ее личный врач? Тогда Вас за разглашение врачебной тайны судить надо. Я более чем уверена, что г-жа Алексеева сделала для России существенно больше, чем Вы, да и современная церковь, вместе взятые. Так что - батенька, тенденция однако - один бьет старую женщину по голове, второй - оскорбляет... И общий знаменатель здесь - именно православие. Меня это почему-то не сильно удивляет. По поводу же "кормления"... Я не знаю, может, Вам из Германии виднее. Может, оттуда и "кормят", в стране, где на "бога гонений не было", а? Кстати, Вы в Германии чего сидите? Путь Великого Пу повторяете?
Вот-вот. Если история - правда, - то полный п..ц России через православие пришел, а если ложь - то уже не в первый раз на лжи православных поймали. Во имя идеи, кстати.
А Вы в курсе, что в той же царской России, православной, заметьте, неравные браки в возрасте 15, а то и 13 лет, были обычным делом. А секс без согласия, пусть даже и в браке - это изнасилование (во втором случае - узаконенное). Да еще и с педофилией вкупе. Так что - нет тут никакого противоречия. И - учите матчасть - условно-досрочно.
Отнюдь. Самые что ни есть махровые. |
||||||||||||||||
|
монархист
|
|||||||||||||||||||
|
....... |
||||||||||||||||||
|
Ameno
|
|||||||||||||||||||
|
Да что Вы...
Ню-ню... А открытие церквей? А семинария - это как иконки на машине.
И что?
А я не про "инородство", а про иноверство.
Ошибаетесь, батенька. В том числе и благодаря ей сейчас можно открыто выражать свои взгляды. Но - в любом случае, это не повод, чтобы бить женщину по голове.
Ошибаетесь. Хотя, если хотите, - для Вас ведь патриотизм - "православие, самодержавие, народность". Не так разве? И в чем моя ошибка? ))
Ага.. То есть в православной России - не нравится... А что так? Жили бы здесь, били бы старушек по головам.
Хорошо, хоть признаете.
Ню-ню... А в дореволюционной России существовал гражданский институт брака, то есть ЗАГСы, да? И браком считалось не только то, что во имя божие освятила церковь, да? А секс супругов, в том числе, без согласия одной стороны, - это изнасилование. Читайте УК. |
||||||||||||||||||
|
монархист
|
|||||||||||||||||
|
а что касается изнасилования в браке . то хоть это и считается преступлением . я думаю что муж и жена одна сатана ...сами разберутся ...да и дел таких уголовных по пальцам пересчитать и это не случайно . |
||||||||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Дьявол и Христос Подмена понятий Скандал..... РПЦ в Российской империи Атеизм или вера как предрасположенность человека |