mjo | |||
|
Я думаю, ключевые слова здесь:поклонники Америки. А все что написано здесь ранее - по фигу. Политика совсем мозги законопатила. |
*скунс* | |
|
Специально скачал ролики с флагом - ну нету там никакого полоскания на ветру! Раскачивается, иногда сильно, как только его оставляют в покое - перестает бузить. Приятно, когда чел аргументирует, не важно за или против. Культурную борьбу мнений надо уважать. Я думаю, никто с этим и не спорит. Но до чего же бесит тупость самоуверенных утверждений без аргументов. Даже не читают предыдущего. Выпендрежники |
|
если здесь еще есть люди которые не верят в то, что американцы были на луне, то они могут пойти вот СЮДА и убедится в обратном. я бы с радостью поспорил, но я не ученый и даже не склонен в ту сторону, да и зачем спорить если есть люди которые с этим разобрались. кстати на ссылке ооочень много материала по этой теме. Это сообщение отредактировал madfreak - 26-02-2007 - 10:13 |
Badzh | |||
|
А ты сам-то читал, ну хотя бы 1й пост? Дело в том, что эта ссылка в топике приводилась раз 10, и почти все, кто не верят в полет американцев на луну, даже не удосужились посмотреть, что там за материал... Это сообщение отредактировал Badzh - 27-02-2007 - 16:42 |
LexaX | |
|
Затрудняюсь ответить. Чёрт его знает были, небыли. Я уже совсем запутался... Каждый тянет правду на свою сторону
|
AndyNikk | |
|
Тема почищена от флуда. Очень прошу всех участников дискуссии воздержаться от оскорбительных высказываний и перехода на личности. Это сообщение отредактировал AndyNikk - 07-05-2007 - 14:18 |
Podnozhnik | |
|
однозначно были, почему, я уже высказывался в соседним топике
|
Boxxxter | |
|
Абсолютно уверен, что были. Сейчас многие так называемые учёные и журналисты вообще любят пересматривать историю - Вторую Мировую пересмотрели, теперь за астрономию взялись. Статью прочитал, согласен с мнением, что посадка была. П.С. А даже если не были - то что? Это, знаете ли, по принципу - -А вы на Луне были? -Не был. -Тогда докажите, что она вообще есть! Кстати говоря, образцы грунта, которые американцы привезли с Луны, полностью совпадают по составу с нашими. Это сообщение отредактировал Boxxxter - 05-05-2007 - 16:09 |
tyomik | |
|
Смотрел вчера по Рамблеру! ТАм привели достаточно много причин, что они там там были!
|
|
Этот вопрос был задан космонавту Гречко, когда он был в гостях у Бачинского и Стиллавина в утреннем шоу. Гречко ответил, что американцы были на Луне. И у меня нет поводов не верить ему.
|
ТИГР666 | |
|
Я думаю что Американцы не были на ЛУНЕ
|
Pussycatty | |
|
Ответила кто такие американцы,но вообще считаю,что не были они там,ложь это все.
|
Krosafcheg | |
|
Не очень уважаю американцев, но вынужден признать, что их успехи в космосе посерьезнее наших и на Луну они точно летали. Другое дело, что это было нужно исключительно для того, чтобы выпендрицца перед Россией
|
Roman | |
|
После прочтения статьи затрудняюсь ответить. Теперь надо поднять вопрос о снимках, если они настоящие, то однозначно америкосы на луне не были. Достаточно одного снимка: Тут и дураку всё понятно... |
Waterman-66 | |
|
С одной стороны, прогресс за время, которое прошло между первым орбитальным пилотируемым полётом (61 г) и первой экспедицией на Луну (69 г), - невероятный. С другой стороны, никто и никогда на основании фактов или документов достоверности 1-й экспедиции не опроверг. Все попытки доказать обратное, предпринятые до сих пор - или демонстрация собственной безграмотности или предвзятости. В конце концов какая разница, американцы там были или кто-то ещё. Я считаю, что был совершён уникальный человеческий подвиг, если кто-то этим фактом пренебрегает - это на его совести.
|
|
Ну насчет серьезности успехов вопрос очень спорный. "Луна-17" с Луноходом это тоже не игрушки. |
Munir | |
|
Были. Однозначно. Все материалы не раз перепроверялись советскими спецами. Если бы они были фальшивыми, совесткие масс медиа подняли бы вой на весь мир, и, пользуясь заключениями экспертов, окунули бы америкосов в лужу. |
Boxxxter | |||
|
Прошу пояснить... |
biomechanoid | |||||
|
В принципе согласен, что в СССР вычислили бы фальсификацию, и точно уж не молчали бы. Была даже программа совмесная Советско-Американская программа ЭПАС (стыковка КК “Союз-19”(А.А. Леонов, В.Н. Кубасов) с “Аполлон”(Т.Стаффорд, Д.Слейтон, В.Бранд) с взаимным переходом космонавтов в каждый корабль. Это говорит по крайней мере о том, что программа Аполлон" действительно имело место. С другой стороны, действительно
, перекрестье камер находится ЗА передним планом, отчетливо видны следы на поверхности после взлета (работа двигателей разметала бы пыль в районе старта с Луны), непонятные источники света, двойная тень, беззвездное небо, слишком малая защита самих космонавтов(алюминий) и т.д. Т.е. вопросы остаются. Итерсны были бы разборы конкретных фотографий форумчанами. |
Munir | |||
|
Я умный, мне не понятно. Не соблаговолите ли объяснить, что заставляет вас усомниться в подлинности данного снимка? Да и еще. Если даже вы докажете, что снимок ФАЛЬШИВЫЙ, то этим вы докажете только то, что... СНИМОК ФАЛЬШИВЫЙ. И ничего более. Т.к. подлинность снимков и присутствие американцев на луне вещи разные, и делать выводы только по теням или флагу... М... ни один суд не принял бы такое доказательство. Вот, держи доказательство, что там высадилась целая толпа! |
|
Но они же позиционируют этот снимок, как снимок с Луны с того полета...
Почему? Зачем кому-то поддельные фотографии как доказательство какого-то действа? Прикольно, американцы были на Луне, но забыли сфоткацца - пришлось в студии догоняцца... |
Munir | |||||
|
Вот и уличить мы их можем по фоторафиям только в том, что фотографии фальшивые и сделаны не на Луне. Всё-таки согласитесь, что глобальный вывод "АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ" надо делать по более убидительным доказательствам, чем спорная фальшивость фотографий. По тем же фотам очень много шума, но четких выводов экспертизы по их фальшивости нет. Одни говорят что поддельные, другие говорят что подлинные.
Мало ли по какой причине могли не получиться фотки? например заморозился фотоаппарат, или не учли особенности сьемки в вакууме, или пленка испортилась, или условия освещенности не подходили... Кстати, на каждый подвергнутый сомнению снимок есть объяснения почему так получилось. Причем объяснения более грамотные, чем нападки типа " у них тени в разные стороны!" Это сообщение отредактировал Munir - 07-06-2007 - 13:23 |
AndyNikk | |||
|
Badzh, обращаю Ваше внимание, что правилами форума запрещен мат в любых формах, в том числе и криптованный. Далее. Писать сообщения красным цветом могут только модераторы. На первый раз делаю Вам замечание. |
пафосная сволочь | |
|
Были или не были не придаю этому большого значения. Кроме галочки в истории космонавтики этот факт иного значения не имеет |
AndyNikk | |||||||
|
Badzh, Вам выносится официальное предупреждение за нарушение п. 2.12 правил форума (2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Вопросы к модераторам) Ваш пост был удален, поскольку содержал в себе массовые нарушения правил. Даже процитированный фрагмент содержит в себе нарушения п 2.1 (Пипец), 2.3 (аффтар) и 2.9. Ваше сообщение удалено. |
Рекомендуем почитать также топики: Специалистам по астрономии Струны, космические "Я назову планету именем твоим" Голосование Насколько уникальна наша Солнечная система? Астероид в 2036 году |