Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 petya5
|
|
|
Задумал сменить старый ЭЛТ-моник своего домашнего компа на ЖК. Мне присоветовали взять вместо обычного широкоэкранный, фильмы удобнее смотреть. РАсскажите подробнее какие могут быть минусы у широкоэкранного моника в сравнении с обычным? Кроме того собираюсь через тюнер смотреть отечественное TB. Не повлияет ли широкоэкранность на качество картинки? Заранее благодарю всех ответивших. |
 -=Велла=-
|
|
|
Ну.. не знаю... у меня на ноуте монитор wide (широкий)... сначала было непривычно, а сейчас ничаво.. но когда пересаживаюсь за обычный моник - все такоое большое кажецца ))) А вообще фильмы не смотрю, телек через комп тоже... 
|
 ww07
|
|
|
В обычном режиме будет либо искажать, либо темные полосы по бокам. Если основная задача - фильмы - тогда оправдано, а для работы не очень годится.
|
|
petya5
|
|
|
Не, для работы умея на работе. :) У домашнего компа основное назначение игры, фильмы, телепередачи. В общем все, что связано с развлечением. :)
|
|
_Север_
|
|
|
Для фильмов вайд это гуд, а вот для игр..... тут нужно думать во что играешь, держит ли игра вайдовское разрешение, и хватит ли мощности видюхи чтобы в этом разрешении играть.
|
|
Rambus
|
|
|
Если честно, широкоэкранники до 37" по диагонали кажутся убогими из-за небольшой высоты. Опять же, проверь, не будут ли уставать глаза. Лично у меня они начинают болеть уже на обычной девятнашке.
|
|
A_lex_andr
|
|
|
Вывод из всего вышесказаного. Берем 4:3 и не паримсю)
|
|
Rambus
|
|
|
Если быть точным, то 5:4. У ЖК-шек именно такое.
|
|
A_lex_andr
|
|||
|
Ну суть таже) Главное никаких проблем в эксплуатации..... А для конечного юзверя помоему это самое главное.... |
||
|
Rambus
|
|
|
Ну и про прочие характеристики не забудь. Если время отклика уже на всех матрицах нормальное, то вот углы обзора и цветопередачу надо проверять лично, на претендентах на покупку. Не перевелись ещё моники с галимыми углами обзора, а поэтому надо быть осторожным чтобы не наколоться. Иначе фильмы смотреть хреново будет.
|
|
KOJLbT
|
|
|
У меня широкоэкранный, проблем с восприятием и усталостью нет, незадействованных областей тоже нет. Главное - установить нужное разрешение. Насколько я понимаю, для ЖК есть лишь одно разрешение (рекомендуемое производителем), для которого достигаются оптимальная четкость и пропорции. Для моего - 1680 Х 1050. Частота не играет такой роли, как для ЭЛТ-мониторов. Да и выбор возможных частот невелик. Можно оставить ту, что стоит по умолчанию.
|
|
STRANNICK
|
|||||
|
з. чтоб не болели глаза- надо настраивать и манитор и видеокарту. В частности температуру белого. 1. Нуу если у тебя так много денег, то поделись своим моником в 37" с автором. Он себе такой пока не может позволить. 2. Насчет высоты- это спорный вопрос- чем выше экран монитора, тем дальше от него надо сидеть ччтоб можно было нармально работать. Для 19" стол глубиной в 60 сантиметров просто мал, и даже 80-ка не всякому подойдет (а не потому-ли у тебя глаза болят?). Широкоформатные мониторы в 21" по высоте примерно равняются 19-ке с обычным разрешением. А широкофаопрматный 22" является оптимальным (мое мнение) для дома и для работы.
для работы широкофарматники подходят прекрасно.
|
||||
|
Rambus
|
|||||
|
Я говорил не о монике, а о телевизоре. Такой диагонали моник если и существует в природе, то стоит как автомобиль и в 3Д ни одна видюха его не разгонит. А если нет денег, то нечего на широкоэкранку замахиваться-проку никакого, одна только пустая трата денег. И то, что у нас нет денег на здоровенный экран вовсе не значит, что то, на что у нас хватит денег, будет нас полностью устраивать. Просто не надо пытаться совместить понятия "качественный" и "бюджетный". Ничего путного от такого гибрида не выходит-ни то ни сё. Сам я пользуюсь семнашкой, но поверь, после выбора телека одному богатому хмырю на всё, что меньше 37" как-то не тянет. Но всё-таки для компа это не вариант, так что смысла особого в широкоэкраннике на рабочем месте не вижу-только воровать пространство на столе.
А если поиграть приспичит, что Вы делать будете? Любоваться на 2-3 кадра в секунду или снижать разрешение. Третьего не дано. Иначе придётся каждые полгода менять комп, причём каждый раз собирать конфиг тыщ за 5 баксов. Это сообщение отредактировал Rambus - 10-07-2007 - 00:25 |
||||
|
|
|
на ноуте вайд, не особо нравиться... Хотя в некоторых играх, которые поддерживают такое разрешение играть прикольно... Но все равно порой обзор слишком широкий бывает.. Смотреть фильмы из далека - да прикольно, работать в близи - мне не очень...
|
|
Roman
|
|
|
У меня на ноуте Вайд, всё нормально, никаких неприятностей.
|
|
All EyeZ on Me
|
|||
|
не очень -то они щас дорогие) можно баксов за 400 нормальный найти,с неплохими характеристиками! |
||
|
Rambus
|
|
|
Дело не в характеристиках, а в размере. Чтобы картинка казалась большой, важна не только ширина, но и высота. А в итоге при широкоэкранности бОльшая высота значит бОльшую диагональ (дружно помянули Пифагора). Также у моника с большой диагональю гарантированно очень высокое разрешение, а чтобы выдавать красивую картинку без потери скорости постоянно будет требоваться самая мощная видюха (разумеется если хочется БОЛЬШОЙ, а не просто широкоэкранный монитор), т.е. затраты постоянно будут, и немаленькие
|
 Lanothka
|
|
|
широкоэкранный намного удобней и несколько приложений сразу спокойно раскрываешь и работаешь
|
|
Hell Boy
|
|
|
Если еще размер относительно большой (>22”) То по-любому лучше широкоформатный. Для развлечений, игр, мультимедиа, работы тоже. У меня 24” (1920x1200). Спутниковые каналы в HD смотреть удобно (небольшие полосы сверху и снизу). А если бы был 4:3? Да и в игры играть прикольно. Если конечно видяха тянет такое разрешение. Проблема только со старыми играми, у которых нет поддержки высокого разрешения и широкого экрана. С графикой работать очень удобно. Вообще одни плюсы. По любому нужно брать широкий экран. Даже если сравнивать небольшие экраны у ноутбуков, например 15” 16:10 на много удобнее, чем 4:3. По мне «видно больше». |
|
Rambus
|
|
|
Насколько я помню, моников свыше 22" и с соотношением сторон 4:3 и 5:4 нет, так что тут просто без вариантов. А вот насчёт бука не соглашусь. Тут важнее не ширина, а высота. В том же Ворде будет виден больший кусок текста, чем на широкоэкраннике, поскольку ширина там не решает ничего... А фильмы при такой диагонали всё равно на чём смотреть-шибкой разницы не будет.
|
|
SPLIN12
|
|
|
если бюждет позволит бери 24 дюйма
|
|
ww07
|
|
|
Вообще-то, насколько мне известно, широкоформатные мониторы заходят в бюджетную облась по сравнению с нормальными, потому что в них применяются более дешевые матрицы. Если сравнить общее количество пикселей у широкоформатника и обычного при одинаковых диагоналях - у обычного пикселей больше, соответственно лучше разрешение и все вытекающие последствия. |
 ggvg2
|
|
|
Широкоформатные мониторы очень удобны если вы используете несколько програм одновременно. Советую как минимум 21".
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Фото рабочего стола. Посредник в интернете для файлов Нужна программа Как устанавливать дополнения Новости и новинки Siemens! |