Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Camalleri
|
|||||||
|
Разговор окончен. Что за еврейская привычка пытаться перекричать? |
||||||
 gucker
|
|||
|
Основы пиара. См. Латынину, Новодворскую, Жириновского. |
||
 rattus
|
|||||
|
Какую негативную?  Приведите пример негативной информации об русских. Не об политике России ( государства) а об народе.
Итак, повторю вопрос. Каких людей бояться? Население России? Так они без правительства и государства никому угрозы не составляют кроме самих себя |
||||
|
gucker
|
|||
|
Вы меня на этом не поймаете. Негативную инфу о народе не дают. Нельзя, т.к. это уже расизм. Инфа и не о политике, а о жизни на одной шестой. Причем если рассматривать общий тон, которым о своих "союзникам" вещают, то он скорее позитивный в то время как о "несоюзниках" скорее скептический или по типа "мы другого себе и представить не могли". В бульварной безапеляционной манере. Знаете ли, я их СМИшную продукцию потребляю на языке оригинала и тенденциозность унюхаю за километр. У амеров надо учиться как пиариться. Они из любого собственного дерьма сделают конфетку и продадут миру на многие миллионы у.е. Это сообщение отредактировал gucker - 12-02-2011 - 21:32 |
||
 дамисс
|
|||
|
Эт когда шведополяки и прочая не давали нам спокойного пути для торговли через Балтику? Ню-ню  Это так же как сравнивать, что Вы идёте на работу, а на пути встают балбесы и говорят: обойдешься.Ваш выбор: развернуться и пойти домой? Незачёт 
|
||
|
дамисс
|
|||||
|
Вот любите Вы, Хрюндель лукавить  Вот список стран участниц: скрытый текст И много ли там африканцев?Напомню, что всего примерно 190 государств, то есть 2/3 вааааабще не учавствовало. Это сообщение отредактировал дамисс - 14-02-2011 - 20:29 |
||||
|
rattus
|
|||||||
|
Да ну? Я вот даже в этой теме видел попытку негатив об других народах которые в России живут ввернуть
|
||||||
|
дамисс
|
|||
|
Если нет другого пути, и сосед не хочет слушать вас, то этот путь оправдан. Да и как бы на тот момент шведополяки выступали в роли оккупантов, а не хозяев. Это сообщение отредактировал дамисс - 12-02-2011 - 23:09 |
||
|
Camalleri
|
|||
|
Да какой кошмар. Обвинить всех русских в традициях воровства - это уже переходит все допустимые пределы. Что будем с такими русофобами делать? |
||
|
rattus
|
|||||||
|
Странное оправдание агрессии. Выходит если вам хочеться куда-то идти, а вас не пускает сосед вы его бить начинаете? Нет пути - сидите дома. Впрочем неважно. Вы ведь не могли вспомнить когда Россия войны начинала, вам было продемонстрировано на простом примере. Продолжить об агрессивных старорусских или сами свои знания по истории подтянете?
 Это сообщение отредактировал rattus - 12-02-2011 - 23:14 |
||||||
|
дамисс
|
|||
|
То есть я правильно понял, когда предполагал в приводимом случае, что развернётесь и пойдёте домой подыхать. В данной войне агрессии русских не углядывается.Ищите ещё примеры. P.S.Разделяйте цитаты разных пользователей, неудобно читать.Вы не юный лузер, Вам не простительно. |
||
|
rattus
|
|||||
|
Русских как народа? Нет конечно. Народ ( любой народ) сам по себе не агрессивен. Государство в котором он живёт - да, может вести себя агрессивно по отношению к соседям. Как пример - Ливонская война. Кстати, американцам очень нужны газ и нефть как когда-то Грозному был нужен выход к Балтийскому морю. Значит они имеют полное право отобрать его у других. З.Ы.
|
||||
|
дамисс
|
|||||||||||
|
Ая-яй.Какая неуклюжая подмена понятий.
Помню.Только у меня ещё присутствует уважение(один из пунктов старорусских обычаев) к собеседнику, помогающее не отвлекаться на вторичные причины(в виде разбора написанного). |
||||||||||
|
rattus
|
|||||||
|
Здесь нет никакой подмены понятий. Вы оправдываете агрессию России тем, что ей нужен был выход к Балтике. Я не против того чтобы американцы у кого-то отобрали газ и нефть, им он ведь тоже нужен. Как огда-то кому-то был нужен торговый путь. З.Ы.
З.Ы. А откуда вы взяли что уважение - это именно старорусский обычай? |
||||||
|
gucker
|
|||
|
Die Rede war vom Normalbuerger, oder? Er guckt RTL und liest Berliner Morgenpost, wobei die Bild unangefochten die auflagenstaerkste Zeitung ist. Soviel zum Thema Boulvardmedien. Die DW war und ist fuers Ausland gedacht. Wenn man keine Ahnung hat, soll man die Klappe halten. |
||
|
rattus
|
|||||
|
 Это ж нада DW вам уже неугодна. Вам Berliner Morgenpost подавай. Скажите, а в российской бульварной прессе много позитивных статей об других странах ? Вряд ли. Так почему об стране в которой то воюют, то террористы бегают, то самолёты падают то пожары то митинги должны только позитивное писать? Правда не бывает негативной или позитивной. Это сообщение отредактировал rattus - 13-02-2011 - 00:41 |
||||
|
gucker
|
|||||||
|
Ваши попытки перевести стрелки в манере "А у вас негров линчуют!" выглядят, мягко говоря, неумело. Российские журналисты не вещают с надрывом о страданиях тех же немцев, у которых тоже ведь и поезда с рельс сходят, и крыши спортивных сооружений рушатся, и потом виновных нет. Не о российских СМИ речь, как бы Вы не старались уйти от темы. А речь о свободных СМИ Запада, что ой как любят разразиться святым негодованием о "безразличии российского государства к страданиям своих граждан", о "недостатках демократии" и прочей конъюнктурщине. Тут через 30 лет правления Мубарака вдруг выясняется, что он КОВАРНЫЙ ДЕСПОТ почище Дона Педро! Швейцария начала искать и замораживать счета! А до этого "все хорошо, прекрасная маркиза! Отдыхайте в здравницах Египета!" Конечно, они ж там в доле. Запад двуличен. И тем живет. Правды нет. О подача инфы очень даже может быть предвзятой. |
||||||
|
rattus
|
|||||
|
Тау у них и страдания незначительные. Обычная бытовуха. И об упавших крышах пишут с надрывом и вопиют "куда власть смотрит" На то но и свободное общество которое живёт намного лучше чем россияне. А может потому и живёт лучше что вопиют?
 А уж старорусские писатели как писали! Один Радищев чего стоит. Наверное его ЦэРэУ наняло хранцузкое. |
||||
|
gucker
|
|||||||
|
Я напомню еще разок мой тезис, с которого начали разговор: Западный обыватель получает через свои СМИ традиционно предвзятую картину о происходящем в России. Эта та сказочка про Серого Волка из Дремучего Леса. Вы же тут переходите на разговор о том, что пишут в России о Западе или на Западе о самих себе. А уж то, что у форумчан предвзятое мнение Вы не будете отрицать. Западный обыватель получает предвзятое мнение о России из своих свободных СМИ. Традиционно. Прикиньте, ведь насколько малы различия между Россией и Украиной! Но про Нэньку с любовью, заботой и надеждой. Пока власть не сменилась. Теперь вспомнили и коррупцию, и проституцию. Сдали значит. Это сообщение отредактировал gucker - 13-02-2011 - 01:31 |
||||||
|
rattus
|
|||||
|
В чём предвзятость? В том что освещают резонансные события в России? Так нечего больше освещать Космические корабли просторы Большого театра не бороздят, сады на Марсе не посажены.
 Всё видел. Злорадство, откровенное поливание дерьмом, смешивание с грязью если не свего населения Украины то её части. А вот позитив как-то не попадался.
|
||||
|
gucker
|
|||
|
Я вроде по-русски пишу, а Вы недопонимаете. Я имел ввиду прессу Запада, которая при оранжоидах только позитив изливала, а как проффесор пришел, вспомнила все болячки. |
||
|
gucker
|
|||
|
Алё, гараж! Не то, что, а что как. Теперь понятно?
|
||
|
|||||
|
Русские действительно выбирали большинством голосов и Президента и Думу. В этом нет никаких сомнений, большинство на выборах отдали голоса именно так. Русским, очевидно, нравится насквозь коррумпированная, слабая и безвольная власть. Видимо, это одно из проявлений загадочной русской души?
Редко патриоты отвечают честно. А вы ответили честно. Это приятно. Я ожидала другого ответа, типа, Россию боятся, потому что у нее самая сильная в мире армия и самое лучшее оружие.... Имеются в виду, вероятно автоматы калашникова и танки.))) Но, действительно, опасение (не страх, а именно опасение) у соседей РФ вызывает вовсе не устаревшее несколько десятков лет назад вооружение, а непредсказуемость, нелогичность поведения. Причем часто себе во вред, как например, в газовой войне с Украиной. Кидание дешевых понтов и растопыривание пальцев привело к неисчислимым финансовым и репутационным потерям. А цена на газ все равно осталась такой, как требовала украинская сторона. Зато повыпендривались от души))) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 13-02-2011 - 09:28 |
||||
|
|
|||
|
Да, это так. Действительно, освещение событий в РФ не вполне отстраненное и объективное. Да, некоторая предвзятость действительно имеет место. Ну и? А почему должно быть иначе? Россия по-прежднему позиционирует себя, как идеологического врага Запада. Поэтому западные СМИ и выдают соответсвующий информационный фон, чтобы держать определенный накал общественного мнения. Это необходимо для успешного и быстого принятия определенных политических решений, если РФ неожиданно вдруг начнет выкидывать очередные экономические и политические фортеля. Чего вас удивляет? |
||
|
rattus
|
|||||
|
Ктовам такое сказал? И негатива было полно. И об конфликтах между ветками власти, и об поставках оружия и об коррупции. И об "героизации нацистов" масса криков была и сказки об отце Ющенко тиражировались во всей желтой прессе...
Сказок и так достаточно пишут, начиная об жизни эдемкой старорусских которые жили в самом культурном и могущественном государстве средневековья. Которое при ближайшем рассмотрении ни самым могучем не было ни единым ни культурным.... |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: В каком виде лучше получать заработную плату? Не суй свой нос в чужой вопрос ЧМ 2018 Путеводитель для иностранцев Счастье А вы можете мне помочь? |