Снова 90-е

Читаем:

http://www.vz.ru/society/2006/10/10/52160.html
Вам не смешно? Мне, человеку, в оружии разбирающемуся, смешно.

Про киберпреступность, детскую преступность - всё это совсем другая опера. По крайней мере, не похоже это на 90-е. Была другая ситуация и другие веяния.

Бла-бла-бла и рабоче-крестьянский пафос.
Про Москву и её козни здесь уже был десяток пустопорожних тем. Мы можем здесь не баянить, а просто почитать...
Вы ещё скажите, что пахарю надо платить больше, чем менеджеру.
Или вообще, что пахарю кто-то ДОЛЖЕН платить в нынешних экономических условиях.
Если человек действительно продуктивно трудится, у него нет такой проблемы - кто бы ему заплатил. А если сидит и ждёт, когда "отожравшаяся на народном горе Москва" с ним бабульками поделится... то он зря ждёт.

Это сообщение отредактировал Immortal - 26-11-2006 - 22:19

Менеджеров в Москве ровно столько, сколько их требуется... Эта работа требут образования, и возлогает большую ответственность на человека. По этому оплачивается этот труд значительно выше... А картошку копать могут и алкаши в перерывах между запоями.

Они скорее не растут а обьединяются. Высокопоставленных чиновников всегда убивали... И не только в Росии Вспомни Кенеди.
Убийство Политковской и Литвиненко врят ли выгодны Единой России, которая и так вариант проигрыша на выборах даже не рассматривает...

На основании того, что кровавая дмократия 90х сменилась жестким авториторизмом, который потдерживается лигитимной властью.
А на счет СССР ты зря... развал не предвидило стадо, для которого светило только яркое солнце приближающегося камунизма :) А власть все это видела... Наверно уже годов с 70х... Когда инфляция начала раскручиваться по спирали... А экономика была не в состоянии посчитать Чего и Сколько производить(межотраслевой баланс).

в том то и дело, что копать картошку может и бухой колхозник, и тупой менеджер, кстати, тоже. А вот выращивать её не кому.
И если такие как Вы (считающие, что сельское хозяйство заключается в "копать") это большинство выпускников институтов и университетов, то будущее у нас не шикарное будет....
Я уже вижу как "гениальный" менеджер-управленец тупо пытается поуправлять бухим мужиком-рабочим, недалекий экономист считает убытки, а у юриста болит голова о том как отмазаться от неустоек.

Дело в том, что "сынки" не хотят быть рабочими (еще бы), они хотят быть менеджерами, экономистами или юристами - "папик" пристоит.
А "простые парни" не хотят быть рабочими потому как "гламура насмотрелись" (на примерах "сынков") и эта пропаганда давит на их неокрепший мозг, "папиков" у них нет и потому они (в основной массе) или спиваются или выворачивают кошельки "сынков" и "папиков", а потом сидят (кто на нарах, а кто на игле)... кто-то из них конечно пытается тоже стать менеджером-экономистом с юридическим образованием (ну не престижно быть станочником или слесарем, а любовь к "престижности" втерли всем в череп толстым слоем)... не понимают они - наивные, что слишком много управленцев и некем им уже управлять (что кстати пророчили уже несколько лет назад)...
И будь ты "хоть семи пядей во лбу" крутой экономист, но если ни кто не заработает денег - нехрена считать-то будет (это кстати азы экономики... упустили как-то, видать).

Потому считаю неуместным продолжать с таким же презрением относиться к "рабочим" профессиям, к колхозникам и прочим "якобы низшим" - это признак недалекого ума или его полного отсутствия...

Работань не хотят не только простые парни, а и их родители, которые даже не знают, что такое "гламур".

Судорожно пытаюсь понять, где у нас во Владивостоке мэр - Черепков. Он уже лет 8-10 как столичный житель и депутат чего-то там.

Судорожно пытаюсь понять, как он довел КРАЙ до чего-то там... Черепков всю свою мэрскую практику искренне рвался к краевым ресурсам и как ребенок обижался, когда краевая администрация его от своего пирога метлой гоняла, потому что ресурсы города он разбрасывал как ребенок фантики да в отместку гадил по мелочи лично представителям краевой администрации. А когда всех откровенно достал его и скинули.

А насчет разборок, да ничего особенного не происходит я считаю. Ну не договорились люди, бывает.
90-е то тут при чем. Тогда, изините, все на порядки веселее было.
Да и то, что кто-то хочет жить хорошо, в целом гораздо лучше, чем когда кто-то хочет, чтоб всем было так же фигово как ему. Вспомним разницу между большевиками и декабристами из анекдота. Первые хотели чтобы не было богатых, а вот вторые - чтоб не было бедных

А вся суета от чего, от того, что очередной товарищ заходит на форум и устраивает промоушен своего любимого кандидата (Медведева в данном случае).
Уважаемые модераторы, уберите please политрекламу отсюда. И так тошно.

Тигра, ну не смеши, ей-богу...предвыборная кампания еще и не начиналась.
А если человек предлагает голосовать за кого-то, потому что он "молод, красив и умён", то и на здоровье... не всё же за инвалидов голосовать...

P.S. А насчет сельского хозяйства США - вы заодно уточните, сможет ли это сельское хозяйство существовать без госдотаций и может ли оно регулировать цены на собственную продукцию. В обоих случаях ответ будет индейский - фигвам.

Это сообщение отредактировал Funny Child - 28-11-2006 - 12:20

Средний доход сургутянина 22 тыс. 400 руб. Большой?
При том, что средняя З/П высчитывается по формуле (пример) 60+10+10+10=22.5 т.р. Как пример. Видите соотношение. А если взять З/П 300 т.р. ???? В какую сторону соотношение.
Сургут - не рай.

Иномарки - да. Но тыс. за 10 долл. Не больше. Те кто имеет родительские доходы выше среднего - учатся в Москве и в Питере.

Позвольте узнать, Хуже чем при ком??? При Ельцине? При Горбачеве??? И в какой отрасли???
Что касается ужесточения законов - милое дело. Народ должен быть законопослушным. А коррупция это как средство для улучшения результата при наличии бюрократии....

Россиия не стала терять влияние благодаря Путину... Во-первых, потому - что Путин всего лишь второй президент РФ.
Во-вторых, Ельцин Б. во внешней политике делал акцент на великоимперские замашки, которые после развала СССР ничем не подкреплялись...
Путин, сделал важный шаг - пытается позиционировать Россию в сегодняшнем мире. Мы сейчас имеем мало, однако потенциал есть. Как Вы думаете, зачем в Европе происходит интеграция Енергетических компаний (т.е. поглашещение крупными мелких)? А это противоречит Европейской хартии.
Почему на Россию льют много грязи, зачем все эти лоскутные революции - Потому что друг мой - Россию забоялись снова...

Не кажется. Извините.
С каких пор, мы рассматриваем Канаду, как самостоятельного игрока на мировом рынке. Это сырьевой придаток. Китай любуется им, только в пику США и России. Это говорит о том, что 1). Китай может скалить зубы на америкосов, 2). Россия вырабатывает более грамотную политику в области энергоресурсов.
Канада - дача США.
Я не думаю, что Путину следует об этом мечтать....

Мы с вами наверное говорим о разных менеджерах. Менеджер в магазине НЕ должен задумываться действительно о том, откуда картофель - его задача прибыль - пусть даже на импортном с/х.

Но речь то о гос менеджерах. Если в компанию можно посадить любого идиота, сказать ему что ты менеджер - и пусть он работает до первой ошибки, то менеджеры в государстве работают в нашей стране даже после того, что всё провалят.

Можно долго говорить о том, что нас не касается то, как люди в нашей стране живут, но подобное отношение мне напоминает отношение эмигрантов в США.

Один мой знакомый хорошо выразился - "Вы остались в России - неудачники. За свои деньги вы получаете ужасное обслуживание в ресторанах, покупаете элитные дома, которые Трамп для себя не купил бы даже за грош. Вы едите продукты, которые мы никогда есть не будем (американцы окорочка не едят - зато нам продают ножки буша). В элитных клиниках вас не лечат, а калечат, в вас видят не пациента, а жертву обмана". И всё это наши менеджеры... Которые не задумываются над "как", а думают о "сколько".

Ну, меня утешает то, что я в ресторан иду не за обслуживанием, обеспечение которого иногда приятное для разрядки шоу, а шанс скушать что-нибудь тухлое одинаковый и у нас и в Америке. Об этом есть несколько довольно жутковатых книжек мемуаров американских ресторанных шеф-поваров.
Что до Трампа, то я не могу пока мыслить с его позиции, я зарабатываю несколько меньше, как, я думаю, и ваш знакомый, так что говорить за кого-то (конкретно Трампа ) в данной ситуации несколько голословно.
И мы действительно едим продукты, которые большинство американцев никогда есть не будет, потому что не может их себе позволить. Никогда не забуду клинический случай в Санта-Барбаре в 94-м, когда мой бывший МЧ решил приготовить мясо. Он его варил, а оно оставалось розовым. Он его жарил, а оно оставалось розовым.... В итоге мясо нам присылал мальчишка с Сиэтла, у него доля была в каком-то местном заготхозяйстве. Ножки буша - отрыжка американских санитарных норм по обработке мяса. Они жрут что-то якобы экологически чистое, наивные. Да кто б им продавал. Сметану домашнюю, масло, молоко из под-полы никогда не покупали? Вам - в Америку.
А медицина у них платная от начала америки, так что "калечат" там существенно дольше чем у нас , независимо от того элитная клиника или не очень.

P.S. Так что не все так плохо в родных пенатах, не надо паники. В чем мы уступаем, так это в качестве исполнения и контроля за исполнением действующих законов. Но, с моей точки зрения, оно и к лучшему.

...и о разных странах заодно... ... они только случайно называются одинаково - Россия.
Я вообще этот феномен частенько наблюдаю - люди смотрят на одно и тоже... и видят разное. Если послушать, например, господина Проханова (которого на удивление много стало вокруг ), то всем уже просто пора из шкафов и комодов по чистой простыне достать... чтобы лечь и укрыться с головой.
Видимо, некоторым скучно жить вне состояния экзальтации.

У всех разные "рамки". Некоторым убить человека - пустяк, а некоторые муху прихлопнуть не могут. Некоторым приятно унижать людей, а некоторым это просто противно и неприемлимое. Некоторые готовы делать то, что скажут им, а некоторые считают подчинение неприемлимым.

... некоторые видят то, что есть, а некоторые то, что хочется....
Так, знаете ли, сравнительный ряд можно до бесконечности продолжать, вот только есть ли в этом смысл?
И, кстати, я вот что заметил... именно те, кого категорически не устраивает существующее положение вещей, наиболе агрессивны и готовы и убивать и унижать... "Давно пора вешать" - это, как раз, из господина Проханова... странно, с одной стороны на крик исходят по поводу криминализации и беспредела, а с другой стороны, сами же в высшей степени агрессивны.
Со стороны же замечательно видно, что именно такие, привыкшие любые противоречия в обществе разрешать с помощью крайне радикальных мер, являются самым деструктивным элементом в обществе. Жаль, что сами они этого не видят...