Chara | |||
|
Я вас естественно правильно поняла. И я только приветствую таких отцов. Но реалии нашей жизни к сожалению таковы, что подавляющее большинство отцов даже НЕ ПЫТАЕТСЯ остаться с ребенком. А после развода не очень даже и стремится общаться с ребенком. У меня много знакомых матерей-одиночек, которые никогда не препятствуют общению отца с ребенком. Вот только папы (как выше уже говорили) полгода еще приезжают регулярно, забирают ребенка к себе на выходные, проводят с ним время.... А потом.... Потом появляется новая жена/семья/ребенок. И первый ребенок становится не нужен и даже обузой, к сожалению. |
medusa | |
|
я только одного не понимаю...зачем женится на нерадивой женщине, с которой вашему общему ребенку может быть плохо
|
Канопус | |
|
На недавнем примере развода сестры могу сказать, что судья оставляет детей тому родителю, кто может их обеспечивать и тому и кого есть жилплощадь. Так что если мама живёт на квартире мужа и не работает, то тут ещё подумают, кому оставить детей Хотя, в большинстве случаев учитывается просто НЕжелание отца оставлять детей себе, даже если он не планирует больше заводить детей. |
Канопус | |||
|
Ага, я тоже не очень понимаю зачем жениться, если потом планируешь развестись))) |
|
Chara Вот из за таких отцов и страдают те которые действительно хотят воспитывать детй. Помните недавние разборки Орбакайте со своим бывшим? Так мне интересно знать ваше мнение по этому поводу. Мое личное - отдать ребенка этому мужчине
|
|
До свадьбы и ежиха хризантемой прикинется, а после свадьбы и хризантема ежихой оборачивается. (бразильская пословица) |
Chara | |||
|
Мое мнение - спросить ребенка |
medusa | |||||
|
при женитьбе развод не планируется, а вот дети - очень даже. поэтому не учитывать то,какой матерью твоему ребенку будет твоя избранница, крайне глупо |
medusa | |||
|
это актуально насчет бывшей супруги? Это сообщение отредактировал medusa - 14-03-2010 - 18:01 |
Chara | |||
|
опыт подсказывает что невозможно предсказать какой матерью будет женщина да и что еще считать хорошей матерью? Это сообщение отредактировал Chara - 14-03-2010 - 18:17 |
Sarita | |||||||
|
Все давно и не нами сказано.
Это набор, который ДОЛЖНЫ обеспечивать родители. Если мать претендует на то что теперь она семья соло - значит мать должна это обеспечить. |
-=Велла=- | |||||
|
как ты можешь дать 100% гарантии, что после долгих лет жизни не последует развод? |
|
это актуально для всех невест, а точнее для всех женихов |
|
даже понимая свою несостоятельность по всем пунктам, матери стараются не отдавать ребенка. почему такой эгоизм в ущерб своему самому близкому существу? |
Chara | |||||||||
|
очень уж академически... кров - ку мамы - комната в коммуналке, у папы - свой загородный дом пропитание - у мамы голодным не сидит, но чипсы с газировкой не дают, из фруктов - яблоки, из овощей - морковка, капуста, свекла. У папы - разносолы из Азбуки вкуса, любой деликатес по первому запросу одежда - у мамы - из секонда, у папы - из лучших европейских домов физическая безопасность - у мамы - на дверях есть замок, ребенка не бьют. У папы - круглосуточный охранник сохранение здоровья -у мамы - районные поликлиники никто не отменял, прививки не делаем, при гриппе лечим чаем с малиной и шалфеем. У папы - лучшие клиники города, доктора наук при чихании. условия для сна - у мамы - кровать у ребенка есть, и даже есть матрас, подушка и одеяло (естественно с постельным бельем). У папы - ребенок имеет две своих комнаты - спальня и игровая отдых, бодрствование - у мамы - игрушки есть, телевизор - старенький цветной... работающий. У папы - валом игрушек, музыкальный центр, домашний кинотеатр, компьютер и т.д. Совместный досуг - с мамой гуляем в парке, с папой - лучшие курорты мира. ну в общем ряд продолжите сами... и что... это все будет означать плохую маму и хорошего папу? |
|
это будет означать, что у папы лучше, лучше будет детство, лучше будет образование, лучше будет кругозор. мама и сама должна понимать, что ребенку там будет лучше. повторюсь: только эгоизм ( может слепая любовь) не дадут ей этого сделать Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 14-03-2010 - 21:09 |
Chara | |||
|
только вот мама любит ребенка, а папа свалил его на нянь и гувернанток... и только изредка ездит с ним на те самые курорты... все равно папа лучше? то есть меряем все же деньгами, а не теми критериями, которые привела Sarita? |
Обжигающая | |||||
|
материнский инстинкт это а не эгоизм!!!! выносила родила а теперь отдай??? и вообще зачем жениться на такой женщине которая глупа, что не может воспитать хорошо своего ребенка и дать ему что то в этой жизни..?? почему в ущерб сразу?? а ребенка кто нибудь спросил? может ему было бы лучше с мамой? пусть денег меньше будет и т д... но она любви и заботы больше даст, мужчины часто скупы на чувства, а это мама!!! особенно если это дочка. |
Обжигающая | |||||
|
я же в начале своего поста написала при условии что мать нормальная, да и вообще на алименты не погуляешь... а что это вобще за мать которая тратит деньги на себя когда ребенок в проголодь сидит?? это не мать, а ошибка природы, без материнского инстинкта и жалости. |
Ингрид | |||
|
Если в вам придет Абрамович и скажет: "Отдавай мне своего парня! Я смогу гораздо больше дать ему, чем ты", то вы, несомненно, отдадите ребенка? Вы же понимаете, что Абрамович состоятельнее вас и действительно может лучше обеспечить вашего ребенка абсолютно по всем пунктам. Если нет, то откуда такой эгоизм? А теперь помотрим на все это с другой стороны. Женщина забеременела и родила. В результате она теряет здоровье, привлекательность, падает ее ценность на рынке труда, как объективная (сидение с ребенком в течение нескольких лет не способствует профессиональному развитию), так и субьективная (женщину с маленьким ребенком по выходу из декрета совсем не рады видеть на работе). То есть, она только проиграла в социальном плане. Взамен у нее есть ребенок, то, что она получила вместо социальных преимуществ. С какого перепуга ей отдавать ребенка папе, который не потерял ничего, а только приобрел? Который, в основном, спихнет ребенка на бабушку/няню, поскольку ему надо будет работать, делать карьеру, строить новую семью. Выходит, женщина должна вообще зачеркнуть годы, потраченные на бывшую семью, как потерянные и выркнутые из жизни? |
Реланиум | |||
|
Почему это? Деньги - это залог большого кругозора? |
чипа | |||
|
Я тут задумалась, все про ребенка, про ребенка, а про мать как-же? Рожала и носила она, любит ребенка она, плохо без него ей тоже будет... это все-таки ее частица, ее тело, ее физическая привязанность. |
Chara | |||
|
Ну дык мама же плохая... у нее только комната в коммуналке и огромная любовь к ребенку. И желание дать ему все что она может. Но этого же мало... бабло побеждает как обычно |
чипа | |
|
Мужчина еще должен хотеть забрать этого ребенка. е все ж хотят. А матери в подавляющем большинстве случаев хотят. Пока побеждают матери. |
Voer | |||
|
откуда ты можешь знать как страдают отцы? моя бывшая жена тоже не хотела отдавать но суд решил в пользу меня и я не жалею! |
Рекомендуем почитать также топики: Умерла "железная леди"! Сироты при живы родителях СОБАКИ БОЙЦОВЫХ ПОРОД Локальные цивилизации. К вопросу о складе ума |