Нужно ли уничтожать бродячих собак?

Очень интересный поворот сюжета, действительно проблемы в нашей стране настолько обострились что к людям которые не дают их решать в силу своих нелепых эмоций, в силу своих недостаточных умственных качеств (неумение логически мыслить, неумение оценивать риски и анализировать причинно- следственные связи) полностью применим термин МОРАЛЬНОЕ УРОДСТВО, и весьма показательно что за такой жаргон зоофильщиков даже на забанили...

А ведь ясно что "воспитывать ссыкливых мужчин" могли скорей всего ссыкливые нерешительные женщины, ясно что тролли провокаторы берущие "на слабо" других пользователей призывая например недовольных развитием страны- уезжать, недовольных нападением бродячих собак- отсылают в Чечню стрелять хотя надо убивать опасных дикий зверей про что собственно и тема, так вот эти провоцирующие пользователи и есть МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ.
Совершенно ясно что отсутствие критического мышления и переход на личности как в интернете так и в реальных дискуссиях это признак полного отсутствия самоконтроля, это некое впадение в детство (когда кто-то другой примет неприятное решение а дитятко спрячется под подушку от проблем) т.е попросту это НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ.

В развитых странах деградирующих эмоционалов которые жалеют зверушек но ничего не делают чтобы защитить людей от их укусов- просто вытесняют на обочину жизни. Эти моральные уроды кучкуются с другими, например с теми кто хочет пособий от общества но не хочет работать, с теми кто готов силой отнимать матресурсы вместо того чтобы получать образование и делать карьеру, с теми кто НЕ умеет оценивать последствия своих действий- все они не имея возможности устроиться в социуме просто оказываются в гетто.

У нас пока что сложно происходит разделение по умственному развитию, только самые успешные могут позволить себе жить в отдельных районах, но процесс неизбежен, развитие неостановимо, и те кто не может достойно социализироваться и вынужден то ностальжировать по СССР, то подкармливать "несчастных бездомных собачек" (т.к с людьми общий язык найти этот МОРАЛЬНЫЙ УРОД просто не может)- те просто будут также вытесняться в районы с недорогим жильем и такими же убогими обитателями не готовыми защищать свои реальные долгосрочные интересы.

Совершенно очевидно что даже если якобы не получится убивать бродячих собак и в городе и в пригороде методом отстрела (ну якобы никаких войск хихи не хватит как пишет Хрюндель)- то например приманки с ядом это весьма недорого и вполне можно устраивать акции на больших территориях и одновременно.
Больше того можно запросто сделать какую-нить вакцину и продавать её жалостливым тетенькам чтобы те могли потешить свой мутировавший материнский инстинкт и спасти тех собачек которые отравятся "не по делу", ну например по ошибке очередной МОРАЛЬНЫЙ УРОД таки выйдет с собачкой без намордника а она и покушает приманку отравленную... Печалька прямо, ну пусть будет вакцина тогда, укольчик- и собачка не умирает. Заодно и заработать на этом можно будет )) Окупить убийство остальных пушистиков.

Заполняться освободившаяся территория будет конечно не сразу а весьма долго, и даже если собачки "из пригорода" прямо сразу переселятся на места отравленных конкурентов- то значит в пригороде будет меньше проблем, по любому польза ЛЮДЯМ. Конечно МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ о людях не думают- но мы то тут все не такие да ведь? Мы ведь на деле а не на словах в конфликте бездомных собак и людей- выбираем сторону людей? ))

Кстати идейки о том что в пригороде происходит прямо таки беда с бешенством у бродячих собак (которые аж прямо с лисами могут кусаться, а потом ес-но именно эти собачки просто мгновенно и побегут в город из привычных мест обитания ога ога) надо доказывать! Есть ли у Хрюндель ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Или она только про непойми кем воспитанных ссыкливых мужчин (еще раз прикинем кто же это мог воспитать то мужчин наших? Кто эти "прекрасные" ссыкливые воспитательницы хихи?) может писать да терминами про МОРАЛЬНЫХ УРОДОВ кидаться, явно показывая этим свой диагноз?

Вот была ссылка про укусы от собак- где такая же статистика про "бешенство собак в пригородах"?

И последнее- а почему нельзя одновременно и уничтожать кормовую базу для бродячих собак и убивать этих собак? Что такое ужасное произойдет то? Почему Хрюндель считает что уничтожение кормовой базы это ну прямо таки "единственный способ"? Неужели нельзя ускорить процесс совместив оба варианта решения?

Какое очередное "моральное уродство" будет придумано Хрюндель чтобы увильнуть от этого простейшего рассуждения? ))

ЗЫ- и все таки самое главное в таких темах (и это не флуд, а суть дискуссии) это переход на личности (вплоть до оскорблений про ссыкливость, провокационные наезды о "выходе против собак без оружия" как оказывается это запросто делает доблестная Хрюндель хихи неплохо было бы поглядеть фотки этого действа, Хрюндель голыми руками гипнотизирует бродячую стаю, Хрюндель супермен тьфу супервумен тьфу человек- паук тьфу человек- паучиха, нужное подчеркнуть) от тех кто не желает принимать решения которое "эмоционально некрасивое"...
Аж прямо таки оказывается что - ну тут придется процитировать ибо апофеоз-

QUOTE

любое публичное убийство живого существа наносит непоправимый моральный вред социуму и опасно для окружающих

бедные тараканы, комары, несчастные акулы- людоеды, как же так за что же "тупые моральные уроды" вас убивают... Вот Хрюндель человек супервумен она никада не убивает живых существ публично, только втихаря и в темноте да ведь? Именно это видимо и отличает умных от тупых ))
Какая ей разница что вот только было наглядно сказано о том, как полезно (а вовсе не вредно!) воздействует на собакофилов труп отравленного пса, она знай гнет свою линию, она ведь не читатель, она писатель )) Какая разница что животное напавшее на человека совершенно явно НЕ является одомашненным, это БРАК подлежащий немедленному уничтожению. Как можно употреблять в таких вот заявочках термин "любое" живое существо?!
На кого рассчитаны эти эмоциональные нелепейшие метафоры и преувеличения- на жалость модератора чтоли?..

И даже если такой поворот сюжета будет признан флудом- все равно тупое моральное уродство (это цитата, прошу учесть!) не умеющее оценивать последствий, не понимающее что такое аргумент, зато готовое оскорблять как пользователей в теме так и просто мужчин готовых самостоятельно защищать ЛЮДЕЙ- будет видно в каждом посте аналогичном многим из того что написяно выше.