Кургинян

sxn255340339 дата: 29-12-2011 - 17:54 [ i ]
Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 17:52) QUOTE А по поводу истории развала СССР, ну интересовался немного, тема ведь не такая, что пройти мимо можно. Вы историю развала, изучали по левым сайтам? По разным изучал, бессистемно правда.

Sorques дата: 29-12-2011 - 17:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 17:52) Совершенно тоже самое говорит и Кургинян. Он прямо говорит, что пока остается вероятность, что хотя бы 2 боеголовки упадут на территорию США, они не нападут, но для этого и делают ПРО, чтобы гарантировать перехват 3-5% российских ракет, которые только и останутся после того, как они нанесут первый удар. Об этом он говорит. Это все знают с тех времен, когда Кургинян, с Марком Розовским спектакли (театральные) ставил...

sxn255340339 дата: 29-12-2011 - 17:56 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 17:56) QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 17:52) Совершенно тоже самое говорит и Кургинян. Он прямо говорит, что пока остается вероятность, что хотя бы 2 боеголовки упадут на территорию США, они не нападут, но для этого и делают ПРО, чтобы гарантировать перехват 3-5% российских ракет, которые только и останутся после того, как они нанесут первый удар. Об этом он говорит. Это все знают с тех времен, когда Кургинян, с Марком Розовским спектакли (театральные) ставил... Ну, в таком случае это произойдет уже через 3-5 лет. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 29-12-2011 - 17:59

Sorques дата: 29-12-2011 - 18:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 17:54) По разным изучал, бессистемно правда. А я, наблюдал сам, системно и с полным погружением в тему, как и многие другие...Поэтому многие ваши романтические порывы и вызывает скептицизм...

Sorques дата: 29-12-2011 - 18:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 17:56) Ну, в таком случае это произойдет уже через 3-5 лет. Вы знакомы с состоянием дел в ракетных войсках и ПВО? Наверное нет, а просто верите политически ангажированным заявлениям...

rattus дата: 29-12-2011 - 18:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 17:52) Совершенно тоже самое говорит и Кургинян. Он прямо говорит, что пока остается вероятность, что хотя бы 2 боеголовки упадут на территорию США, они не нападут, но для этого и делают ПРО, чтобы гарантировать перехват 3-5% российских ракет, которые только и останутся после того, как они нанесут первый удар. Об этом он говорит. Сказки которые придумали для того, чтобы хоть как-то обяснить почему коварное США не нападают на Россию.

sxn255340339 дата: 29-12-2011 - 18:09 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 18:02) QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 17:56) Ну, в таком случае это произойдет уже через 3-5 лет. Вы знакомы с состоянием дел в ракетных войсках и ПВО? Наверное нет, а просто верите политически ангажированным заявлениям... Достаточно знаком, поверьте, чтобы понимать что так оно и есть. Вся необходимая информация в открытом доступе, есть достаточно много аналитики. Я этим всем немного интересовался. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 29-12-2011 - 18:11

Sorques дата: 29-12-2011 - 18:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (rattus @ 29.12.2011 - время: 18:04) Сказки которые придумали для того, чтобы хоть как-то обяснить почему коварное США не нападают на Россию. Почему сказки? Любое действие или бездействие основано на причинах... Кроме того, Россия выполняет роль доброго полицейского там где США плохой,это повелось еще со времен СССР. В 91 году этом баланс был нарушен. Китай на себя эту роль не взял и вряд ли возьмет...

Sorques дата: 29-12-2011 - 18:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:09) Достаточно знаком, поверьте, чтобы понимать что так оно и есть. Вся необходимая информация в открытом доступе, есть достаточно много аналитики. Я этим всем немного интересовался. И чего? Ракеты гниют, разлагаясь на молекулы, а вместо новых, только и делают, что обновляют парк представительских авто? США, даже Ирана и КНДР боится, где ЯО и его качество, под большим вопросом...а вы про 5 лет...

1NN дата: 29-12-2011 - 18:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

У меня очень сложное отношение к Кургиняну. Его рассуждения о нападении американцев на Россию поражают своей глупостью. Еще во времена холодной войны советскими и американскими учеными были разработаны и испытаны различные модели ядерных конфликтов. Кстати, их недавно протестировали с помощью современных компьютеров. Так вот, даже в самом благоприятном для американцев случае, когда им удасться полностью уничтожить наш ядерный потенциал, всю Землю ждет верная смерть. Ибо ядерные удары поднимут в воздух сотни тысяч тонн радиоактивной пыли, которая закроет солнце на долгие годы. Радиоактивный пепел будет столетиями выпадать на поверхность Земли, уничтожая все живое. А вы обсуждаете какое-то ПРО!

sxn255340339 дата: 29-12-2011 - 18:19 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 18:15) QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:09) Достаточно знаком, поверьте, чтобы понимать что так оно и есть. Вся необходимая информация в открытом доступе, есть достаточно много аналитики. Я этим всем немного интересовался. И чего? Ракеты гниют, разлагаясь на молекулы, а вместо новых, только и делают, что обновляют парк представительских авто? США, даже Ирана и КНДР боится, где ЯО и его качество, под большим вопросом...а вы про 5 лет... США боится Иран и КНДР, а, может быть, это просто повод наращивать ПРО? Удобный такой повод. Потом выведут из строя Сирию и Иран, сомкнут кольцо вокруг России, а там уже и демагогию о направленности ПРО отбросят, впрочем, враги всегда найдутся, какие-нибудь абстрактные террористы. Не боится США ни Иран, ни кого, еще скажите, что Ирак боялись, делают просто то, что запланировали. Да с ПВО все печально, да и новые ракеты оставляют желать лучшего, ничего лучше "Сатаны" не придумали, а их скоро спишут. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 29-12-2011 - 18:22

sxn255340339 дата: 29-12-2011 - 18:21 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 29.12.2011 - время: 18:16) У меня очень сложное отношение к Кургиняну. Его рассуждения о нападении американцев на Россию поражают своей глупостью. Еще во времена холодной войны советскими и американскими учеными были разработаны и испытаны различные модели ядерных конфликтов. Кстати, их недавно протестировали с помощью современных компьютеров. Так вот, даже в самом благоприятном для американцев случае, когда им удасться полностью уничтожить наш ядерный потенциал, всю Землю ждет верная смерть. Ибо ядерные удары поднимут в воздух сотни тысяч тонн радиоактивной пыли, которая закроет солнце на долгие годы. Радиоактивный пепел будет столетиями выпадать на поверхность Земли, уничтожая все живое. А вы обсуждаете какое-то ПРО! Глупости это все. Да и ставка будет делаться на безъядерные удары крылатыми ракетами, в частности.

ps2000 дата: 29-12-2011 - 18:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 17:54) По разным изучал, бессистемно правда. Советую изучить системно и не по сайтам Потому как, сами знаете, что говорят о людях не знающих свою историю

rattus дата: 29-12-2011 - 18:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:19) США боится Иран и КНДР, а, может быть, это просто повод наращивать ПРО? удобный такой повод. Потом выведут из строя Сирию и Иран, сомкнут кольцо вокруг России, а там уже и демагогию о направленности ПРО отбросят, впрочем, враги всегда найдутся, какие-нибудь абстрактные террористы. Не боится США ни Иран, ни кого, еще скажите, что Ирак боялись, делают просто то, что запланировали. Да с ПВО все печально, да и новые ракеты оставляют желать лучшего, ничего лучше "Сатаны" не придумали, а их скоро спишут. эх.. кругом враги... sxn255340339, скажите, ну вот почему США именно Россию чикатилить хочет, а не тот же Иран? QUOTE А вы обсуждаете какое-то ПРО! Ну нада же какой-то жупел чтоб был

ps2000 дата: 29-12-2011 - 18:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 18:02) Вы знакомы с состоянием дел в ракетных войсках и ПВО? Я думаю - знаком - правда бессистемно, за то по разным сайтам

Sorques дата: 29-12-2011 - 18:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

QUOTE (sxn2561388870 @ 29.12.2011 - время: 18:16) У меня очень сложное отношение к Кургиняну. Его рассуждения о нападении американцев на Россию поражают своей глупостью. Еще во времена холодной войны советскими и американскими учеными были разработаны и испытаны различные модели ядерных конфликтов. Кстати, их недавно протестировали с помощью современных компьютеров. Так вот, даже в самом благоприятном для американцев случае, когда им удасться полностью уничтожить наш ядерный потенциал, всю Землю ждет верная смерть. Ибо ядерные удары поднимут в воздух сотни тысяч тонн радиоактивной пыли, которая закроет солнце на долгие годы. Радиоактивный пепел будет столетиями выпадать на поверхность Земли, уничтожая все живое. А вы обсуждаете какое-то ПРО! Ерунда все это, НАТО состоит из самураев-камикадзе и на радиоактивную пыль им пофигу, а электорат, который ее боится (как и прямых попаданий ракет), они пулеметами разгонят... Кургинян, путает менталитет арабов террористов с мышлением западного обывателя...

sxn255340339 дата: 29-12-2011 - 18:27 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (rattus @ 29.12.2011 - время: 18:25) QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:19) США боится Иран и КНДР, а, может быть, это просто повод наращивать ПРО? удобный такой повод. Потом выведут из строя Сирию и Иран, сомкнут кольцо вокруг России, а там уже и демагогию о направленности ПРО отбросят, впрочем, враги всегда найдутся, какие-нибудь абстрактные террористы. Не боится США ни Иран, ни кого, еще скажите, что Ирак боялись, делают просто то, что запланировали. Да с ПВО все печально, да и новые ракеты оставляют желать лучшего, ничего лучше "Сатаны" не придумали, а их скоро спишут. эх.. кругом враги... sxn255340339, скажите, ну вот почему США именно Россию чикатилить хочет, а не тот же Иран? QUOTE А вы обсуждаете какое-то ПРО! Ну нада же какой-то жупел чтоб был А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай. Почему эти страны? Ну, потому, что это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня.

Sorques дата: 29-12-2011 - 18:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 18:26) Я думаю - знаком - правда бессистемно, за то по разным сайтам Заблуждения, хуже полного незнания.

ps2000 дата: 29-12-2011 - 18:30 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 29.12.2011 - время: 18:16) А вы обсуждаете какое-то ПРО! Мы не обсуждаем Вопрос о ядерной войне разрешился после карибского кризиса. Тогда стало понятно, что полномасштабной ядерной войны не будет.

rattus дата: 29-12-2011 - 18:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:27) А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай. Почему эти страны? Ну, потому, что это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня. У каждого государства есть военная доктрина. В доктрине США Россия как потенциальный противник не указана. Опастности она для США представляет такую же как Лесото. Лесото тож в доктрине не указана.

sxn255340339 дата: 29-12-2011 - 18:33 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 18:26) QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 18:02) Вы знакомы с состоянием дел в ракетных войсках и ПВО? Я думаю - знаком - правда бессистемно, за то по разным сайтам Я не стану Вас переубеждать. Я могу просто поштучно привести все ракеты, где стоят, какие у них характеристики, сколько им осталось, и по НАТО, хоть и не так подробно, но примерно представляю. Но я не вижу смысла обсуждать, честно говоря. Всем ясно, кто действительно вопросом интересуется, что это все вопрос времени. Вы можете, сколько угодно утешать себя мыслью, что Кургинян не знает психологию американцев, но меня это не убеждает и даже не в этом дело? Просто это не системный ответ. Системный ответ должен подразумевать ответ на все возможности даже только потенциально мыслимые.

sxn255340339 дата: 29-12-2011 - 18:35 [ i ]

Мастер Репутация: 34 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (rattus @ 29.12.2011 - время: 18:32) QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:27) А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай. Почему эти страны? Ну, потому, что это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня. У каждого государства есть военная доктрина. В доктрине США Россия как потенциальный противник не указана. Опастности она для США представляет такую же как Лесото. Лесото тож в доктрине не указана. Доктрина НАТО запрещает наносить удары крылатыми ракетами по другим странам?

ps2000 дата: 29-12-2011 - 18:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:27) А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай. ......это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня. где и когда они такое заявили на официальном уровне? Какую опасность США мы и Китай представляем?

Sorques дата: 29-12-2011 - 18:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:27) А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай. Почему эти страны? Ну, потому, что это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня. Это цитата из National Security Strategy Report или философские рассуждения политологов из интернетов?

rattus дата: 29-12-2011 - 18:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:35) Доктрина НАТО запрещает наносить удары крылатыми ракетами по другим странам? Я вам про индыки, а вы мне про куры дыки. Скажите, с чего вы решили что США считают Китай или Россию своими потенциальными противниками?