Гуманизм, замешанный на жестокости.

*вздыхает* Ну тогда жестокость, прикрываемая гуманизмом тут не при чём... Они не прикрывают друг друга они в связке... так же как в связке ещё со многими понятиями...

А эвтанайзия - это жестоко? у каждого свой взгляд... тут целая тема была и мнений много было...

а тут что жестокого?

Нужно определение слова "личность"... тогда и расплывчатость пропадёт... другое дело, что не все могут быть согласны с этим определением, но... мнение индивида - уже признак личностного развития, а значит должно признаваться как ценность... правда ценность, ограниченная рамками пользы для общества... всё же гуманизм - понятие не работающее только для одного человека, а действующее для сообщества людей...

у Советской власти вообще было извращённое представление о благах... Там всё же на первом месте стояло общественное благо... не ограниченное никакими правами личности...
Вообще, под благом лучше всего рассматривать "Пирамиду Маслоу"... чем выше ступень этой пирамиды, которую государство может обеспечить людям, тем оно более развито и гумманистично... ИМХО...

например, родился такой ребенок, у него есть родители и есть общество, на деньги которого этот ребенок будет содержаться. Т.е. речь идет о трех "личностях"
Первый вариант: родители оставляют ребенка и ухаживают за ним.
Таким образом они поступают негуманно по отношению к себе. они вешают себе ярмо на многие годы и полностью выпадают из стандартной формы бытия. Они поступают жестоко по отношению к себе, хотя и гуманно по отношению к ребенку и негуманно по отношению к обществу(на чьи деньги будет выплачиваться пособие?).
Второй вариант: Родители сдают ребенка в спец. учреждение. Они поступают гуманно по отношению к себе и совершенно не гуманно по отношению к ребенку и обществу.
Третий вариант: лишить ребенка жизни. В идеальном варианте во время родов надо проводить анализы(это сейчас возможно) и выяснить отклонения плода. Если что сделать аборт или вызвать преждевременные роды. Или усыпить(выберите любой глагол, который вы считаете более уместным) родившегося больного ребенка. Негуманно по отношению к ребенку, но гуманно по отношению ко всем остальным
Как не поверни гуманость и жестокость вместе...

Нууу... не думаю, что оставляя своего ребёнка, пусть даже и ущербного, мать поступает негуманно по отношению к себе... она его любит, даже если ей тяжело с ним, но быть с ним для неё лучше, чем без него...

Так можно говорить, только судя по нашим российским спец. учереждениям... В развитых странах: в Европе и Америке, подобные заведения очень помогают ребёнку, он находится среди "своих", ему там проще и легче... гораздо лучше, чем среди нормальных сверстников, которые будут его презирать и обижать... А общество потом получит ещё пару рабочих рук на ткацкую фабрику или завод игрушек... и тоже останется в плюсе...

Трудно что-то сказать... слишком много делается сейчас абортов, и выделять из них процент детей с болезнью Дауна просто глупо... Аборт или умервщление младенца при родах - это...эээ... плохо... (сорри, но другого слова я не подобрал)... у младенца ещё нет личности, его убивают, но... можно ли назвать смерть как таковую жестокостью? По моему нет...

И ещё, кощунственный такой вопрос Вам... а можно ли считать людей с синдромом Дауна личностями? Если нет, то теория гуманизма к ним неприменима...

По каким таким моим словам? А вот насчёт законов - не знаю... не изучал, но, получается, если умертвить плод ещё в чреве (это вроде как "искусственный выкидыш" называется... или что-то такое), то никаких законов нарушено не будет... эх... софистика... Но, почему-то детей-уродов (хотя, это ещё от степени уродства зависит) умервщляют сразу, как нежизнеспособных... без упоминания законов, личностей... и пр.

Просто здоровые часто ведут себя как больные, хотя не имеют на это никакого права...

Не пристрелю... но и хлеба не дам (думаю, не стоит напоминать старинную китайскую мудрость про рыбу и удочку: она и так всем известна)... По крайней мере, голодать за кого-то не буду! Я гуманист в общем, но мизантроп в частности...