Плеерная | |
|
Если человек не любит читать или не читает еще по каким-то причинам, теряет ли он что-нибудь? Или можно не читать книг и быть достаточно умным и гибким? Книги я конечно имею в виду серьезные:)) Как считаете? |
Lileo | |
|
Я знаю человека, который за всю жизнь добровольно прочитал одну книжку. Очень интересный человек)). Вполне себе умный, особенно если отбросить в сторону юношеские взбрыки, которыми он, думаю, переболеет. Так что не критично. Но чтение развивает грамотность и более-менее литературный слог (по крайней мере у некоторых - у меня вот грамотность иногда хромает несмотря на то, что читала очень много в свое время). Ну и + общая эрудиция. Хорошая литература учит думать, что тоже немаловажно. |
_Felis_ | |
|
Мой любимый вообще только компьютерную литературу читает - к художественной нет ни интереса, ни желания в себе его развивать - вообще не понимает как на подобное чтение можно время тратить. При этом он умнейший и очень интересный человек.
|
samovar69 | |
|
Чтение книг в любом случае необходимо для развития интеллекта. Можно быть и умным и гибким, но при этом дремучим невеждой. Потому что в книгах опыт и знания всего человечества в различных направлениях и эти знания не возможно в полной мере получить интуитивно. Без них невозможен ни практический ни духовный рост читайте и обрящете! |
ОдрИКа | |
|
вообще это дело каждого - читать или нет. я вот, к примеру, читаю много, к тому ж специфика гуманитарного образования дает о себе знать. нравится мне! а многие технари "не знают, что это такое и как это делается", но это нисколько не говорит об отсутствии интеллекта.. знаю я одного человека, который достаточно много читает... но столкнуться с ним в беседе не пожелаю никому - просто задушит своим мнимым интеллектом и начитанностью! причем цитирует всё и вся и не по делу совершенно!
|
Sister of Night | |
|
Если человек читает серьёзную литературу, это говорит о его хорошем вкусе и достаточно высоком интеллектуальном развитии.
|
Anubiss | |
|
Я всегда ценил в человеке любовь к чтению, это говорит, может, не столько об интеллекте, сколько о желании приобрести новую информацию, о наличии стимулов к духовному развитию. Лично я читаю довольно много и беспорядочно))) Но мне это определенным образом помогает - развивается умение излагать свои мысли в письменном виде, грамотность на интуитивном уровне, без заучивания правил и исключений. Ну и эмоции, конечно - иной раз прочитаешь что-то и ходишь несколько дней полностью под впечталением от прочтенного, погрузившись в авторский мир и глядя на вещи глазами его героев.
|
|
Ни о чем не говорит, знаю не мало людей недалекого ума, которые не мало читают, в том числе и заумную модную литературу... |
|
чтение как хобби. А ума можно набраться не только с книг.
|
Tata Fox | |||
|
А откуда этот человек получает информацию? Если из интернета, то, собственно говоря, это тоже серьезное чтение зачастую.Если из ТВ, то вопрос, как он умудряется "отделить зерна от плевел"? Просто быть интеллектуальным и умным без получения информации невозможно, думаю согласитесь. Соответственно, встает вопрос источников. |
ЛюЛЬка | |
|
Вот уж не думаю,что человек,который много читает....супер интеллектуал... Хмм..а если он всю жизнь ток и читает фантастику,и от этого вся его "развитость" ток и заключается "в новой марке бластера"...или вот еще например...всю жизнь читать книги и выписывать журналы по садоводчеству и иметь замечательный огород и шарить во всех "почкочеренкованиях" и быть при этом интеллектуально не выше средней школы...уж извиняйте за столь дебильные примеры,но тем не менее...
|
Lileo | |||
|
Насколько я представляю, (кроме специальной учебной литературы) получает он информацию из живого общения с людьми. Интернет он тоже использует для общения в основном, хотя тут не могу утверждать. Не скажу, что он супер интеллектуал, но вполне по-житейски умен. Очень хороший психолог (причем интуинтивный, т.к. спец литературой не увлекался). Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 04-05-2007 - 23:20 |
|
Тут еще путают интеллект и образованность. знаете, у шимпанзе то же есть определенный интеллект, но она книг не читала. То есть может быть гениальных математик или физик, которые придумывают новые теории и т.п. но худ. литературу вообще не читают. Мало того, они могут вообще быть шизофрениками, например. Так что степень интеллектуальности человека и начитанность хоть и взаимосвязаны, но очень косвенно. |
dpak | |
|
Если честно то жалею что за последнии 5 лет не прочитал не одной книги. Правда сейчас в чтении только вроде тех как Налогооблажение и его дополнение. И то не полностью осилил. Слишком много продолжений выходит.
|
188 | |
|
М-да... настолько содержательная тема, что болтается, как .... . Два ответа в теме уже озвучены: - чтение признак интеллекта; - чтение не признак интеллекта; осталось посчитать каких ответов больше? Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 04-05-2007 - 23:20 |
Cybertigress | |||
|
Да ничего он не теряет. Времени экономит кучу этот человек - это да. На что он сэкономленное время тратит - другое дело. Пример того что можно быть умным не читая книг я уже полтора года мужем зову. Пример того, что можно быть умным читая эти самые серьезные книги я полтора года зоу своей любовницей. Серьезность литературы - понятие настолько субьективное, что субьективнее просто некуда. А наличие книжных знаний при столкновении с практикой зачастую оказыается жутким балластом, влияющим и на скорость мышления и на гибкость ума. Потому что книга - это всегда чужое мнение, чужой взгляд на мир. Человек читающий мало или не читающий вообще чаще ориентируется на собственное мнение. Сформированое на собственном опыте, собственных достижениях и ошибках. В отличие от любителя почитать, который при столкновении с той или иной жизненной ситуацией (если он/она не полный склеротик) быстрее вспомнит книжный пример для подобного случая. Я не говорю что одно - в чем-то лучше другого. Судья в этом случае один - жизнь. А вообще у нас человечество постоянно любит кидаться в крайности. "Мы же люди, мы - не звери." В зеркало загляните и рот откройте. Взгляните на "тройки" и найдите хоть одно обьяснение на кой черт они жвачному животному. А то у нас вечно. Либо библиотека с отрывом от реальности, либо штанга с отрывом от знаний. Одним в спортзал сходить стыдно или "ниже собственного достоинства", а другим с кнжкой посидеть "западло". А в итоге фигня получается. По мне, так сперва надо учить бегать, прыгать и кусаться. А потом уже математике. |
ModestMouse | |||
|
Согласен...Книги лишь носитель знаний,но никак не показатель... |
Плеерная | |||
|
Насчет субъективности серьезной литературы, - возможно, но к примеру та же классика - нельзя назвать ее несерьезной литературой. Также насчет того, что книга - чужое мнение, чужой мир. Тут можно чуть-чуть поспорить хотя бы в том плане, что не стоит изобретать велосипед, если он изобретен был до этого. Можно жить своей жизнью, но какие-то книги просто могут давать подсказки, как избежать некоторых ошибок. Также иногда человек ищет себя в литературе. Никто не говорит, что нужно "жить как автор", но книга дает новую пищу для размышлений, тренирует логическое мышление, дает новую информацию. А вот еще наверное в том и есть различия, быть умным от прочтения книг, или/и быть мудрыми, чобы понять как претворить накопленые знания в жизнь, и не считать это балластом, который может повлиять на скорость мышления. А также быть мудрым для того, чтобы ПОНИМАТЬ, что чтение необходимо, чем просто видеть на поверхности факты и читать "для галочки", или не стесняться признавать, что не увлекаешься чтением. Это мое мнение, спасибо за Ваше высказывание, простите если чем обидела, в любом случае я не хотела. :) Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 04-05-2007 - 23:21 |
М.В. | |||
|
чтение - пища для ума Я не имею в виду Караваны историй. Говорю о серьезной литературе, о серьезной журналистике. Сама без чтения не могу....и очень люблю задавать собеседнику вопрос " а что ты сейчас читаешь ? " И очень смущает, когда ему на это нечего ответить я не представляю себя без моих любимых книг |
Boxxxter | |
|
Чтение серьёзной литературы многое говорит о человеке. Но, конечно, если он не читает, это не мешает быть ему умным, но... По-моему, литературу читать надо. Это не та область, про которую можно сказать - не знаю, ну и фиг с ним...
|
Веретено | |
|
Да ни о чем не говорит любовь к чтению. Посмотрите на человека читающего каку-нить дешевую бульварщину и убедитесь что нет там никакой образованности и в помине.
|
Плеерная | |||
|
Так здесь речь то идет о серьезной литературе, а не о газетках всяких сомнительного происхождения. :) |
Джоллькин | |
|
Я не считаю, начитаного человека умным. Это разные понятия. Есть люди, которые читают много, но из книг главного не выносят. Не учатся на ошибках героев и так далее - у меня язык не повернеться таких людей назвать умными. А есть те, которые анализируют каждую прочитанную книгу. И дело вовсе не в кол-ве. |
Platinum PROFI | |
|
По-моему ум и смекалка человека не очень сильно зависит от кол-ва прочитанных им серьёзных книг. Я сам читать не очень то и люблю, но глупым назвать себя язык не поворачивается... |
Lapushka2004 | |
|
Однозначно, читающий человек будет знать больше нечитающего, но ведь нечитающий может много слышать и видеть, тем самым наверстав, а может и обогнав читающего, а еще он может быть в принципе сообразительнее))))
|
Рекомендуем почитать также топики: Стоит ли переместить "Серьезный разговор"? Сын за отца отвечает? Советы "бывалых" ИГ создаёт хим. оружие. Признаки беременности??? |