Эгоизм

Да, согласен. В конце концов, каждый индивидум в наибольшей степени ответственен за самого себя - и в плане самостановления, и существования в обществе, и ответственности за свои поступки... Это - зона "разумного" эгоизма. Эгоцентризм же может быть губителен во взаимотношениях с другими людьми, особенно - близкими, когда интересы других приносятся в жертву своим собственным. Это то, что разрушает атмосферу солидарности, заботы одного о другом, гасит чувство сопереживания... И, в конечном итоге, может приводить к охлаждению в любви, разочарованию в близком человеке, к семейной нестабильности...

Если эгоизм в Вашем понимании- самоцель принести пользу другому, уйдя при этом самому "в минус"- совет да любовь.
Я Конту больше верю.

Еще раз: Если бы ты сам в этом не нуждался, то никогда бы и не делал.
какие в топку понятия? Ты в этом нуждаешься, дабы исправить свое чувство дисконфорта. и без разницы какими путями, это делается ДЛЯ СЕБЯ. Потому как цели – внешнее, то, что вне тебя, становясь твоими целями стают частью тебя, способом твоего существования. Твои ценности есть твоей ценностью.
Есть такое понятие - разумный эгоизм. может слышали, часто бытует у сатанистов(такое философское течение, не путать с дьяволопоклонниками)приоритет отдается своим собственным интересам. в силу потребностей может возникнуть необходимость отношений с определенными личностями, т.е. - координации действий и интересов, невозможных без их рационального, направленного осознания.
Способность учитывать интересы противоположной стороны ради успеха в достижении собственных целей - разумный эгоизм

Это сообщение отредактировал Санаш - 27-02-2007 - 02:22

вот как надо было назвать тему, разумный эгоизм! )) единственное что убавляет уверенности в моей теме так это достоевский ) хотя может быть он понял и по-этому все время выводил религию как что-то очень важное? просто достоевский непоколебимый авторитет в моих глазах, вряд ли он не думал об этом. ведь достоевский упоминал о качествах человека. в таком случае, нынешняя мораль(основная) это все глупости в которые просто стоит слепо верить? разом весь романтизм во мне куда-то улетел.

Это сообщение отредактировал madfreak - 27-02-2007 - 02:40

Во первых не я и не "ты", на что особенно обращаю Ваше внимание.

Откуда взялся дискомфорт? Дискомфорт- прямой продукт комплексов, которыми, уверяю Вас, я не страдаю, если и задумаю вдруг сделать что нибудь безмозмездно- полезное окружающим.
Люди, которых он мотивирует на совершение благих поступков либо имеют следы в прошлом и пытаются загладить таким образом свою вину либо ранимые до глубины души личности, запутавшиеся сами в себе.

Дык не вопрос. Если уж и влезли с помощью под благородным флагом- душите жабу, которая требует "обратку" и мысли "а что я с этого буду иметь" и "что подумают люди" не станут жечь эгоизмом мозг.

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 27-02-2007 - 03:03

Не понятно? вам тяжко, от того, что бабка стоит с тяжелыми сумками, потому вы и помогаете, дабы избавить себя от этих негат.эмоций, что вас гложат. если бы не гложили, то и не помогали бы. Не уж то не понятно, если ты сам в этом не нуждался, то никогда бы и не делал. А раз делаешь, значит нуждаешься.
причины:
1. тот самый дисконфорт
2. Чувство долга (привитое обществом как правило)
3. Ради своего чувства хорошести и благородства перед ним.
Да, и кстати, дисконфорт не есть только продукт комплексов.

Строительство воздушных замков предполагает за собой неограниченое количество строительного материала, потому наверное проще остановится на чём то конкретном, нежели пытаться обобщить всю философию егоизма взятую вместе с Ницше.

Познавательный и глубинный экскурс в психологию альтруиста)))))
Вы просто можете стоять на пешеходном светофоре и бабка с сумками не вызовет никаких эмоций))) Просто.
В конце концов бабуля сама может попросить перевести её через осевую, вот тогда дискомфорт действительно может стать толчком- результат то же, но мотивация разная.
Третий пункт- чванство чистой воды если им кичиться. Либо вы такой как есть, либо нет. Показухи и без альтруизма предостаточно.

Ну раз не вызовет, значит и не встрепенетесь вовсе, а проведете взглядом, среагируете как на обычный юнит из толпы.

"Милок, переведи меня старую через осевую" ваша реакция - нужно помочь. причины: см. пост выше. ну, а ежели причиной служит ее просьба, то это означает, что вы не цените результат, а цените ваш поступок, потому как без просьбы на бабку не реагировали, вам было пофигу как она там будет ходить.

Это сообщение отредактировал Санаш - 27-02-2007 - 04:22

Ницше гений безусловно, но не менее гениальный Фрейд, говорил, что вся философия Ницше отталкивается от того, что он не мог реализвать себя как мужчина (в сексуальном плане), от этого имел массу комплексов, которые, очень сильно отразились на его представлениях....

Неправильно ты понимаешь. Эгоизм - это когда ты пренебрёг другими людьми, и тебе хорошо, а альтруизм это когда ты помог другому человеку, и тебе от этого хорошо. Разница в том, что из этого более твоей душе приятно.

Абсолютно неверная оценка
Всё дело в том, что твой папа (из чувства эгоизма) не пожелал воспользоваться презервативом, вот ты и появился на свет.
Если же взять за основу продолжение рода, то и тут - чем не эгоизм? Кто-то же должен будет позаботиться о престарелом предке и подать ему стакан воды на смертном одре

позволю себе вклиниться с некоторым офф-топом )))))))

фрейд считал что в основе всех проявлений человека лежит секс, по-моему он с сексом перегнул. хотя все может быть. кто знает. к стати, ницше к этой теме вообще никак не относится )) он здесь случайно оказался. началось с сверхчеловека.
а может человек расчитывает все время на секс, отсюда эгоизм? может мы живем только во имя секса? )) к стати привожу слова фрейда, которые мне кажутся не совсем реальными
"Ребенок прежде всего любит самого себя и только позднее учится любить других, жертвовать частицей своего Я ради других. Даже лиц, которых он, кажется, любит с самого начала, он любит только потому, что нуждается в них, не может без них обойтись, так что опять-таки из эгоистических мотивов. Только позднее чувство любви делается независимым от этого эгоизма. Он фактически на эгоизме научился любви."
позже это просто превращается в неосознанное, или же просто подвисает в подсознании. получается бессознательным. например некоторые так и не могут научится любви, это те, чье подсознание не зависимо и это доказуемо. так что и фрейд ошибался ))

Вы логически подумайте. Если вы не хотите помогать смотря на немощьную старуху, значи вам впринце плевать на нее. Действуя по ее просьбе, причиной помощи будет являтся она(причина), а не результат.а значит цценнится помощь.

Никаких жертв. Жертва суть пустое понятие. , вымысел ради придания своим действиям, направленным на свою же пользу, ценности с позиции пртивоестественной ценностой системы христианства. Иллюзия и лицимерие. Всякая вещь имеет ценность - когда она ценна именно вам.
Человек никогда ничего не будет делать, если он в этом сам ненуждается. потому, абсолютно любое действие индивида есть эгоистичное.

Ключевая фраза из вашего поста - "твоей душе приятно" она и показывает причину ваших устремлений. С позиции альтруизма, ваша душа вообще должна курить в корридоре.

Это сообщение отредактировал Санаш - 27-02-2007 - 23:58

Если так рассуждать, то между гетеро- и гомо- сексуалистами нет разницы, ведь оба в конечном итоге испытывают одно и то же.

Можете также утверждать что стакан полупустой либо наполовину полный, но его содержимое от этой игры слов не изменится.

С позиции извлекаемой выгоды (эгоизма) пожарный, рискуя собственной жизнью, никогда не бросится в горящий дом спасать жизнь чужого ребенка.
Sister of Night пятью постами выше Вам коротко и ясно объяснила разницу между альтруизмом и эгоизмом.