|
Согласен,а водители маршруток и газелей-это вААбче пестня...Ехал,как то в маршрутке...мама дорогая.... |
Аська-84 | |
|
Считаю, что многие трезвые водители бывают хуже подвыпивших...Если человек после бутылки пива способен управлять машиной, то пусть управляет.
|
|
и здесь отвечу.... знаете что такое испуг?.... так вот в этот момент ,когда девушка начала задыхаться,когда видя что мы безсильны в помощи и помогут только в больнице-человек трезвеет.... разум а не алкоголь управляет тогда человеком...так и было в нашем случае.... |
Tata Fox | |||
|
Насколько я знаю, по закону опьянение является отягчающим обстоятельством, а не наоборот. Но иногда грамотные адвокаты их выручают...
Как известно, каждый пьяный считает себя трезвым. Поэтому я лично категорически против любого алкоголя за рулем. Раньше наказывали отбираем в этом случае прав! Я только за. |
Gaez | |||||
|
Вам же объяснили, что в таком случае работают статьи о крайней необходимости. Вот если бы водителя в этот момент остановили - то вполне вероятно, что он бы к ответственности не привлекался. Правда, если бы в процессе движения водитель кого-нибудь задавил бы - от ответственности его эта статья не спасла бы. Ибо вред причиненный был бы больше вреда предотвращенного. |
Gaez | |||
|
Знаете Вы неправильно. Если имеется уголовный закон, то опьянение не является отягчающим объстоятельством. Если административный, то сама статья говорит об управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения и,таким образом,наличие опьянения необходимый квалифицирующий признак, который не отягчает и не смягчает вину - он просто необходим для того, чтобы деяние было признано правонарушением. |
KirKiller | |||||
|
Прежде чем спорить о мерах наказания давайте сначала разберемся о мерах определения и контроля. Пока что НИГДЕ в наших законах нет нормы содержания алкоголя в крови. "Трубочки" и всякие другие приборы в гуках ГИБДДшников являются только ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ способом определения алкоголя. Окончательным же является полное медицинское освидетельствование, но незнание законов, трактовка их как угодно людьми приближенными к закону порождает слепое и повальное согласие с требованием инспектора дать на лапу. В этом контексте принятие более жестких карательных мер только даст новый виток уровня взяток и никак не более того. За решетку пойдут только "принципиальные" после бутылки кефира и неимущие (Да и они вряд ли если только не прийдет разнарядка сверху о количестве задержаных) Так что можно возмущаться и перетирать проблему сколько угодно. Но.... Сначала четкие методы и методики выявления нарушения, а потом уже и карательные меры. Давайте не будем все же бежать впереди паровоза. ПыСы. Почему-то все кто здесь постит предполагают что пьяный водитель пьян в сосиску, а ведь имется масса водителей после бутылки пива или бокала вина, и малейшее подозрение на алкоголь карает их намного сильнее, чем в жопу пьяных (у тех то обычно и бабло под рукой на такой случай) |
Goodmen | |||
|
Если просто поймали - просто отнять права на всю жизнь. Учинил аварию без жертв - добавить исправительных работ на помойках и отстойниках города. Сбил пешехода - судить за попытку непредумышленного убийства при выживании пострадавшего или за убийство при гибели. Наказание - естественно адекватное - смертная казнь. |
banza2 | |
|
Я бы относился к подобным случаям строго. Но я не гаи и моё мнение мало кого интересует.
|
Anubiss | |
|
А бы не против разрешения людям с небольшим колв-вом алкоголя в крови водить машину, после бутылки пива действительно реакция упасть может, но она может упасть и под влиянием раздражения, сонливости и массы иных факторов. строго не стоит судить. Бывают ситуации когда выпил, а машину не бросишь и "Ангелов" не вызовешь. Едешь потихонечку...А вот если причинил вред здоровью - то тут да, должно быть признано серьезным отягчающим обстоятельством.
|
Lileo | |||
|
по-моему, в этой ситуации причиненный вред не был бы больше продотвращенного. Одну жизнь спасли, другую отняли. Знак равенства? |
JFK2006 | |||||
|
Вешать на фонарных столбах, чтоб другим неповадно было. |
Tata Fox | |||||||
|
Ну это уж перегибы... |
JFK2006 | |||||||||
|
Неэстетично выглядеть будет? Зато вполне в духе многих постов в этой теме. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-11-2006 - 01:24 |
i-smile | |
|
закон, что дышло... это ведь из Российской практики. Пока у нас так как сейчас будут применяться и исполняться законы, пока будет ТАКАЯ правоохранительная система и ТАКОЕ государство, которое само применяет законы там и так как ему удобно, - как не ужесточай наказание ничего не изменится. Меня как-то раз подвозил знакомый, он подобрал меня на остановке, я сел сзади, ехали мы минуты 4-5 и я понял, что он - дрова. Его остановили гайцы... отпустили. Знакомый - гаишник. Что еще можно говорить. На мои слова о том, что так нельзя, ответ был такой: "один раз можно, если осторожно" |
Gaez | |||||
|
Никакого знака равенства тут нет. Выжил бы аллергик или нет - вопрос. Пострадал абсолютно невиновный человек - это сразу выводит ситуацию за пределы крайней необходимости. Спасая свою жизнь - не имеешь права отобрать чужую (речь не идет о самообороне и т.п.). Другое дело, что при выборе наказания для такого водителя учитывали бы то, из-за чего ему пришлось сесть за руль. |
Lileo | |
|
ну предположим экстремальную ситуацию. Человек альпинист в горах. Срываются с напарником в связке в пропасть. Держит страховка, но надолго не хватит. и человек отрезает от себя ниже висящего, чтобы спасти себе жизнь. Он профессоинал и точно знает, что если он этоо не сделает, то погибнут оба. Его будут судить за убийство? |
|
Сначало надо вылечить ГАИ,от банальных разводов на остаточное алкогольное опянение...Меня раз тормознули на посту,дуй...дунул,о ОСТАТОЧНОЕ!!!Я говорю,че разводите?-я пол года,как не пью!!!Едем на экспертизу,я говолю:Легко! Сами в свою трубку ради прикола не желаете?Отказались,ладно говорят,500 рублей давай и езжай...Нет-говорю,давай на экспертизу,я трезв... Езжай говорят,умник...А сколько гайцов попадаются в виде явно не непьющем??? |
|
Согласен с автором, ужесточение наказания приведет только к увеличению суммы взятки гаям. И получится очередное "хотели как лучше, получили как всегда". |
188 | |||
|
Это, конечно, некоторый оффтоп... но ответить, думаю, надо: Нет... если рассмотрение ситуации подтвердит, что вдвоем они не смогли бы выжить. Посмотрите еще раз приведенную мной норму: УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. И далее: 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. В Вашем примере расчет прост: более значительный вред - смерть двоих - предотвращен смертью одного, следовательно действие уголовной ответственности не повлечёт. |
Кошка Кэт | |||
|
хм... сомневаюсь что наши люди адекватно понимают термин "небольшое количество алкоголя" |
k-113 | |||
|
Так картотека и без того существует. Когда на права сдают - получают справку, что среди лишённых прав не значится. А что до "нормальный водитель не сядет за руль пьяный" - ну не сядет. Так правила вообще-то для обуздания ненормальных в основном. Ну и для прокорма ментов, разумеется - поди разберись, что важнее для государства Россиянского... |
k-113 | |||
|
Нужно не ужесточать, а систему менять. Во-первых, в сторону неотвратимости. Пока законы лотерейные - так и будет "русская рулетка", когда одному за убийство ничего, а другого за неправильно сказанное слово лет на пять. Во-вторых - оптимизировать запрещения. За необоснованный запрет, ограничение - автора штрафовать на десять того, чем тот запрет подпёрт. Чтобы нарушать не было надобности. Ни для кого же не секрет, что если в Москве заставить везде ездить строго по ПДД - Москва встанет... |
JFK2006 | |||
|
Судя по последним дням так оно и есть. Все строго правила стали соблюдать... |
Марчелла | |
|
На мой взгляд, если управление автомобилем в нетрезвом состоянии не привело к каким-либо последствиям для окружающих, для начала выписать ОЧЕНЬ большой штраф, рецидивистам - пожизненное лишение прав. Надо куда-то ехать - вызывай такси, и никаких проблем.
|
Рекомендуем почитать также топики: Очередная неудача со спутниками Глонасс. Две темы Реклама водки Преступления коммунистического режима Что делать и как быть |