Выборы по-русски

Ерунда! А кто заставлял в Украине голосовать практически только за Медведева???
98% !!! Это что чья-то шутка?! СМ.Факты..по ТВ. И люди довольны своим выбором.
Говорят про то, что стабильность лучше..Насмотрелись здесь на дерьмократию!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2008 - 17:31

Смешно, человек изначально решил что он думающий
а вот остальные..... хотел было еще что из поста сквоттер-а предложить, но там просто полный......
Как по вашему это человек думающий?
Я не пытаюсь доказать, что все эти люди голосовали обдумано! Но и те что голосовали против аналогичны(как и те кто не пошел на выборы).

Да и Бог с ним, а что вы сделали что бы убедить ЕГО? Или предложите лишить избирательного права?
Поймите правильно, мы сегодня живем ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! И надо спокойно относиться к реальности!

А за Немцова я бы не проголосовал, пускай его даже предложит Путин!
Тогда лучше Зюганов!

Правильно! Только так и должны рассуждать нормальные избиратели в нормальной стране.

Ошибка. В "нормальной" стране полное отсутствие связи между никому неизвестной, ничем себя не проявившей личностью, отказавшейся к тому же участвовать в дебатах, и материальным достатком населения - будет совершенно очевидно. Выбирать "тёмную лошадку"? У Медведева в "нормальной стране" не было бы просто никаких шансов. (Пишу из "нормальной" страны).

Макс, на самом деле, у них точно также,
но там проблема с избытком желчи,
она выделяется и если не изливать, не измазать все и вся вокруг,
то жизнь проходит зря

В вашей «нормальной стране», парламент избирается парламентами земель, а не прямой демократией как в «ненормальной» России.
Президент избирается на ШЕСТЬ лет. Предлагаете перенять опыт? Я за.
Но крику будет. Жуть.

Народ не может ошибаться? Ну, конечно!
И народ Германии не ошибался. Гитлера ведь избрали на выборах. Всенародно. И практически все проголосовавшие были вполне умными и порядочными бюргерами...
И народы СССР не ошибались. За Сталина голосовало 99 % избирателей.
А потом эти 99 % голосовали (и тоже, заметьте, абсолютно безошибочно) за Хрущёва, который культ личности Сталина развенчал (и Крым отдал Украине). Но ведь народ не может ошибаться.
А потом голосовали за Брежнева, Черненко, Андропова... И ведь всё время искренне. По зову сердца. Правда?

Надо уважать выбор народа.
Но тогда нужно уважать выбор грузин, избравших Саакашвили. И не лить на него желчь.
И выбор украинцев, избравших Ющенко... Да?

З.Ы. Судя по всему, народ только один раз ошибся - когда избрал Ельцина. Наверное, именно по этому на Ельцина, даже после смерти, только ленивый не льёт желчи...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 03-03-2008 - 22:54

Предупреждение за нарушение правил форума:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Предупреждение за нарушение правил форума:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 03-03-2008 - 23:35

Не совсем так, я голосовал за Медведева из соображений, что он ничего плохого вроде не сделал, но думаю мое питание и кошелек от этого не увеличится. Кроме того иллюзий о наступлении массового счастья не питаю, главное, что бы не было очередного дележа и пальбы на улицах.
А проблемы какие были, такие и останутся, коррупция, отсутствие промышленности,....поезда с маленькими улыбчивыми иностранцами, как прибывали так и будут прибывать и заселять наши города...
Но наверное, все же это лучший выбор из возможных.

вынужден разочаровать Вас

выбор народа действительно надо уважать,
в том числе во всех перечисленных случаях, впрочем, как и во всех остальных

нет другого мерила - на конкретный момент в конкретной стране объективным быть может только решение большинства

это может не нравиться и, как правило, не нравиться меньшинству, но это ничего не меняет

тем более это верно, когда речь идет о решении народа в другой стране

Это сообщение отредактировал marmudon - 04-03-2008 - 13:59

Так ведь речь-то идет не о том, что нужно отменять решение большИнства, уважаемый marmudon. Это невозможно и не нужно. Речь идет о том, КАК это самое решение инспирируется властью в свою пользу. При молчаливом, а порой и восторженном согласии этого самого большИнства. Люди, вообще, по своей природе ленивы, а в России умственная леность возведена в ранг национальной добродетели. И присутствует в большИнстве наших сограждан уже не иначе, как на генетическом уровне.
Кстати, исходя из твоей же логики, требуя уважения к решению большИнства, нужно настолько же трепетно относится и к мнению меньшИнства, а не мешать его с известным продуктом биологического происхождения. История, между прочим, знает немало примеров, когда именно меньшИнство оказывалось право по тому или иному судьбоносному вопросу...

что это значит конкретно? как к нему трепетно отнестись?

у тебя И на клаве западает))

Это сообщение отредактировал marmudon - 04-03-2008 - 14:00

Лад, как Вы знаете - я весьма уважаю достаток и комфорт (и колбасу - тоже), так что желудок у меня тоже участвует в процессе принятия решения при голосовании. Но основной решающий орган - все же голова. Как, думаю, и большинство здесь, я предпочел бы вариант "И свобода, И колбаса", но вот если выбор будет "ИЛИ свобода, ИЛИ колбаса" - я предпочту свободу при полном отсутствии колбасы...)))))

Кстати, не соглашусь еще в одном. Будь дебаты между всеми кандидатами, равный доступ к СМИ и прочее - итог не был бы таким как позавчера. Он был бы СУЩЕСТВЕННО другим. Думаю, был бы второй тур, хотя Медведев и получил бы относительное большинство голосов. Но вот АБСОЛЮТНОЕ - это вряд ли. А чтобы вообще уравнять шансы - давайте сначала дадим оппозиции столько времени и возможностей, сколько партия власти имела начиная где-то с Беслана, когда партия власти в общем-то впервые воспользовалась подходящим поводом, и стала "строить" "вертикаль власти". А "партия власти" пусть "помолчит в тряпочку" лет этак 5, ибо последние 5 лет только она, в сущности и говорила и была на экранах, а шансы надо уравновешивать. А вот через 5 лет - допустим эту самую "партию власти" к СМИ снова. Как Вы думаете - какой будет ТОГДА результат выборов?

Это сообщение отредактировал smm - 04-03-2008 - 14:37

Не поверите жизнь иногда ставит такие вопросы, что удивитесь своему выбору!
Не забывайте я большую часть прожил в чудесной Средней Азии и Перестройку пережил там!
Поверьте когда ставят вопросы гораздо более жесткие, пошлете эту "СВОБОДУ" куда подальше! Мне довелось друзей из Ферганы эвакуировать, я знаю о чем говорю! Простите но пластиковый пакет на голове, замотаный проволокой отрезвляет куда лучше, нежели любые обещания свободы. Поверьте я откажусь от любой свободы, и буду голосовать за А. Гитлера что бы не увидеть ПМ у виска жены и ножа у горла сына!

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 04-03-2008 - 15:00

В чём же здесь разочарование?
И при чём тут "уважение выбора"? Что это такое?
Я понимаю - выбрали Медведева, теперь он под своими бумажками будет подписываться "Президент России", и эти бумажки будут иметь силу подзаконного акта, подлежащего исполнению. И я буду их исполнять, как законопослушный гражданин, несмотря на то, что там стоит подпись Дмитрия Медведева.
Но это не означает, что я, как гражданин России, не имею права критиковать высшего чиновника, который мне, как гражданину служит. Это не я им служу, а они мне. И я имею полное право их критиковать. Понимаете? Не на полусогнутых перед ними ходить, а критиковать.
Это - первое.

Второе. Как, простите, уважать выбор германского народа, избравшего Гитлера? Что это "уважение" означает?
На мой взгляд - только одно, что при его избрании была соблюдена процедура. Но это не означает, что Гитлер - не преступник. Разницу чувствуете.

Я ведь в первую очередь говорил не об уважении выбора народа, а о том, что народ может ошибаться. Как, например, ошибся немецкий народ. И ведь сам народ-то немецкий это осознал и до сих пор кается за свою ошибку...

Что значит - "объективным"? В смысле - объективная реальность?

Не меняет, если меньшинству не затыкают рот.

В том-то и дело, что свободное общество предоставляет свободу выбора. Одни голосуют и радуются, другие - не голосуют и ругают. В нормальном обществе сосуществуют наравне обе позиции.

Почему? Не нравится Вам Миша сильно? По принципу: "нельзя, но если очень хочется, то можно"?

Да, это так. Ну, и что?

Из этого Вы делаете вывод, что выборы прошли без нарушений? Или считаете, что если Вы ненавидите оппозицию, то её точно также ненавидят все остальные?

На чём такая уверенность основана?

Странная у Вас оценка произошедшего...

Мне всегда казалось, что выбор делать нужно головой...

Странное дело... Вы же позиционируете себя как русского патриота. Почему же Вы так нелюбите собственный народ?

Не с Беслана. А со взрывов домов в Москве.

А вот у меня как раз осталась. Не поверите - период с весны 1989 по где-то весну 1993 считаю самыми лучшими годами из всех мною прожитых. Несмотря на то, что с "колбасой" значительную часть этого времени было очень неважно. Если мог бы - с удовольствием бы вернулся в то время...

Вы будете утверждать что в Беслане было все чисто и безукоризненно и именно так, как говорят власти? И что СПС и "Яблоко" провалились исключительно сами, и власти в этом не сыграли абсолютно никакой роли? Ну-ну...

А насчет всего остального - посмотрим. В 1988 году коммунисты были абсолютно уверены, что их власти не угрожает НИЧЕГО. Весной 1989 они практически потеряли Москву, Питер, Екатеринбург, где коммунистические кандидаты проваливались с треском один за другим. В конце 1991-го - не было уже ни той страны, которую коммунисты так долго "выхаживали", ни самих коммунистов у власти... Так что - не спешите нас хоронить, ситуация иногда меняется очень быстро...))))

Это сообщение отредактировал smm - 04-03-2008 - 22:30

Только чуть поменял бы начало и конец эйфории!

Но и вы не забывайте, что сейчас многие из тех кто тогда поддерживал.....
Привиты прививкой такой демократии!

Не помню. Я не сторонник СПС. Но я Вам верю. Шли. И что дальше?
Это доказывает, что выборы прошли без подтасовок, нарушений, административного давления? Это доказывает, что "народ не может ошибаться"?
Тема-то об этом, а не о том, что Вас мутит от СПС.