Выборы 2007

Предлагаю выехать из Германии, поехать туда и пожить. Потом послушать ваши впечатления.

Нет, о существовании этой фигуры я узнал ещё в 70е годы. Причём что забавно: почти единственным источником сведений о религии тогда была антирелигиозная пропаганда, построеная таким странным образом, что гораздо больше привлекала к вере в Бога, чем к атеизму. Примерно то же самое было с партийной пропагандой: нам говорили - "Лживые антисоветские измышления, что якобы Парвус финансировал Октябрьскую революцию, не выдерживают никакой критики..." Сразу же возникали вопросы - а кто такой Парвус? И размышления : революция - дело дорогое, откуда денежки-то были?

То же и сейчас. Нисколько не удивлюсь, если наши внуки совершенно по другому оценят роли многих, что всплывут истинные организаторы этого бардака.

Так и сейчас. Выборы, пресса, телевидение - очень дорогостоящие мероприятия. Но именно они и создают общественное мнение. Слухов, которыми раньше земля полнилась, больше нет. Личных знакомств с депутатами - тоже. Так что наше сознание форимируют СМИ. А их продажность общеизвестна. Вот и разберись в этой каше, кто нас покупает, Путин или его противники. Я не знаю.

Тогда я отброшу карты в сторону и поголосую на сей раз за КПРФ ....

КВН Ельцин и Путин (Питер) 09:12/10:43
КОМАСУТРА ФИГНЯ ПО СРАВНЕНИЮ С КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

А зацепила меня, как с полным соблюдением Конституции в суровые 90 как вы верно заметили. Madmaks3000 14.11.2007 - время:17:34;18:54

Как недавно показывали по ценральному ТВ как с полным соблюдением Конституции

И как буквально вот, показывали по центральному ТВ, как с полным соблюдением Конституции освобождают земля в городе Сочи. Мешки для трупов дешевле, чем возросшая коммерческая стоимость территории.

Раньше основной свод законов на Руси назывался "ПРАВДА", а сейчас по какому принципу живём? И за кого голосуем?

Полностью согласен!
Но дело в том, что на повестке дня стоит построение беспартийного Информационного коммунизма не насильственно и во всём мире! Информационный коммунизм, основанный на общечеловеческих христианских ценностях предсказала болгарская провидица Ванга. И движению этому процессу должна опять же задать Россия.
Однако не так называемая «Коммунистическая партия» не другие партии не собираются ничего делать. Эгоистов полностью устраивает быть при государственной синекуре и лишь имитировать никому не нужную деятельность вместо решения серьёзных вопросов.
Любому кто внимательно прочитал программы всех партий понятно, что это детский лепет любителей синекуры!
Содержать такую ораву так называемых партий, которые лишь мешают прогрессу в обществе это уже слишком. И не только в нашей стране!

Постарайтесь не злоупотреблять заглавными буквами. Вас и так все хорошо слышат.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 26-11-2007 - 01:19

Вы предлагаете содержать какую-то одну партию? ...

Вы никогда не были в Китае? ...

Вы все космосом торгуете? Выж его вроде уже продали?

Так это когда было то ...

Многопартийность это не противостояние, а борьба мнений. Кроме того, многопартийность подразумевает свободу мнений и многообразие в СМИ, что,как показывает статистика, резко снижает коррупционность общества.

Я был. По моему впечатлению, чтобы было как в Китае, надо рубить головы своему народу в течение примерно 500 лет. Даже у нас такого не было. Совершенно другая ментальность.

Очень хорошо сказано!
Но есть одно НО...
Это определение правильно только в случае если целью партий является благосостояние народа и государства.
А если целью партий является, как тут некоторые утверждают(при этом никто им не возражает), - "прибрать к рукам как можно больше", то борьба мнений превращаеся в борьбу за власть, ради власти... И тогда общество впадает в противостояние...

Наиболее компетентные люди имеют работу, многие из них достаточно мудры, чтобы не ошибаться даже в любых областях, если имеется ВСЯ необходимая неискажённая информация. Есть среди них люди, способные заботится не только о своих родственниках, себе и своей жизни.

Думаю не только Леонид Михайлович РОШАЛЬ, * 27.04.1933, Ливны, близ Орла; способен везти такие диалоги:

Он: «Твоё счастье, что ты гость!»
– «А то бы что? Застрелил бы? Стреляй, у меня нет оружия.
А было бы, так я бы тебя сам застрелил. Дай мне свой пистолет, и я тебя застрелю!»
Он тогда говорит: «Да, я с такими мужчинами редко встречаюсь!»
А я ему: «Ну, вот сейчас повстречался».

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=7148610

П.С. То есть достаточно совета честных независимых мудрецов всей планеты находящихся каждый в своём регионе и способных мыслить глобально в интересах всех людей.

Социальная фантастика - весьма распростроненный жанр в современной литературе.

Никакая это не фантастика, а просто замаскированый призыв к самодержавию. Дадим по мудрому государю каждой стране. Только где их взять-то, мудрых? Естественно, там, где мудрецов больше всего и где их уважают именно за мудрость, а не за богатство.

Это, где такое место есть?

На "политфоруме"!

Вы это про что?
может укажите о какой стране мира Вы речь ведете, вот я подумал про Индию...
Вот только индийских мудрецов в монархах что-то не припоминаю...