Шестая Государственная Дума России

Вы знаете, в нашей стране, именно скачок цен и наполнил прилавки, не знаю, вполне возможно, что можно было наполнить прилавки и с помощью ОМОНа и других силовых структур.
Так вот, выбирая из двух зол меньшее, так лучше скачок цен, чем расстрел.
А то, что партийная верхушка кпсс как была у власти, так и осталась, так вина в этом не только Гайдара со товарищами, а и..., в том числе и нас самих.

Я бы сказал - в первую очердь нас самих. Бесит меня в нашем народе эта комбинация инфантильности, политической лени, веры в царя-батющку, уверенности, что от тебя ничего не зависит, ну, и еще кое-что. Вот и получается - имеем то правительство, которое заслуживаем. И которое, в результате, "имеет нас". Иногда мне кажется. что мы имеем даже чуть лучшее, чем заслуживаем по такой "политической активности"

Не зря коммунисты старательно гнобили генофонд нации, это во-первых;
а во-вторых, неужели Вы думаете, что народ потянется голосовать за олигархов и их прихвостней, обильно представленных в тех партиях, которые проходят в думу?
Я считаю, что законы связанные с избирательным правом, принятые нынешней думой, направлены в первую очередь на то, чтобы окончательно и бесповоротно отделить народ от власти. Выборы по партийным спискам - это профанация выборов.
Исходя из этого, я бы на месте, скажем правых, не стал участвовать-бы в предвыборной гонке, и тем самым, возможно во-первых - уменьшил-бы легитимность этих выборов;
во-вторых - с учетом того, что процентов примерно 20-30 населения тем или иным способом все равно проголосуют против всех, в дальнейшем можно было-бы выступать не только от своего собственного лица, но и от лица тех, кто не верит ни в доброго царя-батюшку, ни в честных и независимых депутатов.
в-третьих - в нашей стране важно даже не как голосуют, а как считают...

Кто ж спорит... Впрочем - менее противно от этого не становится..

Никакой агитики. Это был, я думаю, естественный процесс. В 92 по маминым рассказам - была т.н. шоковая терапия. В любом случае это лучче. Если Вам, грубо говоря, вырвут зуб сразу , а не мучая вас часа четыре.

SMM а давайте поспорим!

Это почему? Какая система лучше????

Ну тут сам собой напрашивается комментарий "назло бабушке отморожу себе уши!"

Весьма спорный довод, это попытка спрятаться?
По остальным пунктам так же есть доводы как за так и против! Я бы не был так однозначен!

Голова здорово болит, поэтому много спорить сейчас не распположен. Но выборы по партийным спискам считаю правильными только там, где партийная система давно сформировалась, каждая партия заняла свое четкое место на политической "линейке", имеется определенный слой избирателей, четко идентифицирующий себя с ней (иногда - достаточно небольшой, но все же), и т.д. В противном случае (а у нас как раз он) - предпочитаю голосование по округам, при котором я могу лично взглянуть и оценить кандидата в своем округе. Иногда даже, возможно, сделать исключение из "общих правил". Скажем, мой округ до сих пор представляет Павел Медведев, который избирался как независимый, пусть, в последний раз, и при поддержке ЕР. Его я знаю как очень толкового депутата, достаточно порядочного человека и т.д. Поэтому - спокойно голосовал за него. А сейчас Кто ИМЕННО будет представлять МЕНЯ? Я, например, этого пока не знаю, и даже - не знаю точно, как это выяснить..

Это сообщение отредактировал smm - 26-09-2007 - 17:15

Согласен. Полностью.

Относительный, поскольку никакой ответственности никто из них не несёт! А должен! Лишь при наличии реальной ответственности, угрозы отзыва эти существа начнут задумываться о чём-то, возможно, и о народе...

Ну вы прекрасно понимаете что Дума это не сельсовет У нее другие задачи и оценить эффективность весьма проблематично!
У вас есть формула по которой можно оценить работу конкретного депутата?

Да. Есть избирательный округ, в котором его избрал народ. Есть его программа, которая народу понравилась, за что и был избран. Если, попав в Думу, депутат забывает напроч свои предвыборные обещания и начинает голосовать за те законопроекты, которые не нравятся его избирателям, то в округе проводится "заседание сельсовета" (сбор подписей за отзыв) - и... с приветом, Стёпа - депутат идёт отдыхать... А народ избирает более достойного. ВОт Вам и ответственность власти. У нас при отсутствии политической культуры ответственности власти перед народом подобный порядок, ИМХО, единственный способ заставить депутатов думать о народе...

Да в принципе ничего, просто все это мы уже проходили! Объединение в Думе (Верховном Совете ) и т.д. и т.п.
Не совсем по теме, хотя!? Помнится активная борьба с привелегиями и чем все закончилось
Ну а по теме, вы голосуете не за одного человека (который всего лишь один ), а за партию! Я не понимаю что мешает спросить с партии? Вам обязательно нужен конкретный виновник и вы считаете принцип отзыва депутата это лекарство?

За партию? А кого из их списка Вы знаете? Первых трёх-четырёх? А в Думу их придёт - 300! И кто такие эти остальные 296 человек - тёмный лес. И как с партии спросить? Только на следующих выборах. А 4 года они будут безнаказанно творить, что хотят.

Нет, не виновник, а механизм ответственности. Его нет. Не ответственности власти, нет культуры ответственности (когда "провинившийся" чиновник сам подаёт в отставку). А пока этого нет (и при существующем раскладе - не будет), то...
Я не вижу других способов.

И что толку что вы знаете и отзовете одного?

А зачем знать всех? Тут уже принцип партийной ответственности, вся партия в сад!
А отзыв депутатов это крайняя мера, и боюсь неэффективная! Если закон позволит с легкостью отозвать депутата, то в наших условиях начнется чехарда! Если усложнить, опять все останется как есть! Найти золотую середину

о какой ответсвенности Вы говорите, если депутаты бегают из одной партии в другую?
Если у партий на первом месте идет не программа, а исключительно пиар в чистом виде.
Когда в списках фигурируют люди заведомо не будущие заседать в думе, а тех, кто будет заседать введут "тихой сапой" за бабки или ...
Отзыв депутатов, мера конечно не идеальная, но хотя-бы гарантирующая избирателям, что их голос будет услышан не только в день голосования.

Дело в принципе. Одного-двух отзовут - другие задумаются...

Всад-то в сад, да только через 4 года. И потом, как верно заметил Флавий, депутаты перескакивают из партии в партию как блохи. И что в таком случае даст "партийная ответственность"? За партию не проголосуют на следующих выборах, а все паршивцы, из-за которых это произойдёт, перескочат в другую партию, которая пройдёт в думу.

Золотая середина, ИМХО, как я уже говорил - избирательный округ - депутат от округа, ответственный перед гражданами округа. Регулярные открытые встречи с избирателями - пусть знают, что народ о них думает. Сбор подписей за отзыв. В таком случае неважно, в какой партии и в какой фракции состоит депутат. Я думаю, если подобное ввести, через некоторое время положение начнёт меняться...

Хе-хе. Прямо мечта военкома - как раз 1-го октября призыв начался, а тут такое патриотично настроенное пополнение Только успевай КАМАЗы подгонять "Такие люди нужны Рейху"(с)

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 04-10-2007 - 11:23