- Акула пера
- Репутация: 596
- Статус: Древнеримский историк
- Женат
|
QUOTE (srg2003 @ 29.05.2011 - время: 20:11) | ай как некрасиво подменять понятия, изначально -то вопрос был зачем, а теперь вы его выворачиваете. | Вопрос "зачем?" - это другой вопрос. Вы начали мне типа разъяснять, в каких ситуациях применяется "упрощенный порядок судопроизводства". Я и поинтересовался о правовых основаниях. И что Вы мне ответили? QUOTE | специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР | Сошлитесь на постановление Верховного Совета СССР, которым бы были созданы "тройки". Я смеялься! Боюсь, что даже Вашей изворотливости в данном случае не хватит. QUOTE | если Вы вспомните историю, то до 1945 года. | Почему только до 1945 года? Потом была война в Корее, во Вьетнаме... Можно было чрезвычайное правосудие сохранять лет 30 - согласно Вашей "логике". QUOTE | Напомнить Вам события произошедшие в этот и последующий период? Гражданская война в Испании, | Бог ты мой, ну чем же война в Испании угрожала СССР? QUOTE | заключение антикоминтерновского пакта, | Согласшение о препятствиях к распространению коммунистической идеологии. В чем опасность-то? QUOTE | нападение Японии на СССР, | Это август 1938-го QUOTE | Мюнхенский сговор, аншлюс Австрии и т.д. | Ну да, массовая гибель крыс в зоопарках Новой Зеландии. Может, хватит? В огороде бузина, в Киеве дядька. Сталин, по-Вашему, был так испуган аншлюсом, что решил срочно расстрелять несколько десятков тысяч советских граждан? Вы так и не ответили на вопрос, какие именно политические события не просто были неблагоприятными для СССР, но потребовали вот именно введения "чрезвычайного правосудия"! Подсказываю: например, массивные бомбардировки (землетрясение, цунами), массовое бегство населения, неразбериха, судьи эвакуированы, здания судов разрушены, органы власти парализованы, бродят вооруженные банды мародеров. Ну не повестки же им в суд вручать? При таких обстоятельствах допустимо даже расстреливать мародеров на месте. Такое, кстати, было. И я по этому поводу не возникаю. Но вот что мешало судить в обычном порядке советских граждан в мирном 1937 году? Жду ответа. QUOTE | Вы историю СССР совсем не знаете что ли? про троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев и т.д. и т.п. совсем не в курсе? Между пламенными большевиками борьба была. | Борьба? "Первый московский процесс" был еще в 1936 году, 16 человек обвиняемых во главе с Зиновьевым и Каменевым были растреляны 25 августа 1936 года. 13 обвиняемых по "Второму московскому процессу" были расстреляны 1 февраля 1937 года. Троцкий был выслан еще в 1929-ом, в 1932 лишен гражданства. Бухарин еще 1934 был исключен из партии. К моменту издания приказа в марте 1937 года вся действительная и мнимая оппозиция сталинщине была давно разгромлена, никакой борьбы нигде не наблюдалось, шел процес "зачистки" уже тех, кто в этой борьбе давно (еще в конце 20-х) проиграл. Вы полагаете, что у Бухарина были законспирированные группы сторонников, которых нужно было срочно расстрелять? QUOTE | какой приказ? как юрист я пониманию, что если вынесен явно незаконный приговор, то виновны судьи, если сфабриковано уголовное дело, то виновен следователь, если СНК вынес незаконное решение, то виновен председатель СНК. Вы как юрист должны понимать, что субъектом преступления всегда является конкретное физическое лицо, а не абстракная власть, что мне разжевывать коллеге программу 1 курса ВУЗа? | В этом смысле Вы правы. Тогда преступниками являются Ежов и все Политбюро во главе со Сталиным. Я имел в виду конкретно эту, власть, а не некую "абстрактную власть", как Вам показалось. QUOTE | норма ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ о праве международных договоров 23 мая 1969 год или некая Резолюция Лиги Наций 1936 года на те отношения, когда СССР не был членом Лиги Наций. | Речь идет о действиях Эстонии, которая членом Лиги Наций была. Вам не раз об этом писалось. И почему это резолюция Лиги Наций "некая"? Резолюции Лиги Наций - часть международного права, его источник, один из источников. По-моему, это очевидно. QUOTE | это доказывает, что утверждение, что Лига Наций не признала присоединение Эстонии к СССР бредовое. | Лига действительно не принавала ничего подобного, однако в полномочия Лиги, как я помню, вообще не входило признавать или не признавать приобретение или утрату государственности. QUOTE | Вот тут Вы меня поразили до глубины души, ничего что речь шла о Гаагской конвенции 1907 года, а Вы ссылаетесь на Женевскую 1929??? | Да я вообще ни на что не ссылаюсь. Я пытаюсь разобраться в Ваших невнятных возражениях. Почему Вы не согласны называть "банальных бандитов комбатантами"? Со ссылкой на текст Конвенции? Объясните ясно и четко. Мне показалось, что Вы имеете в виду не присоединение СССР к Конвенции.
|