Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
QUOTE
Да причём тут отказ? Самолёт сам по себе сложен для пилотирования и начинка состоит из древних как гавно мамонта ламповых побрякушек. Тушка управляется 4 пациентами, а тот же Боинг - двумя. И в разы надёжнее. С тех пор как в Рашке перестали бесплатно проектировать для партии ништяки летать чем-то российским невероятно опасно.
И в Боинге и в Ту 2 пилота. Надежность можно проверить по статистике отказов и летных происшествий. В разы там не получится. Последний Ту 134 вышел с завода в 1976, а Ту 154 в 1986. После этого только регламенты и ремонты. Новых их не делали. И это всё до сих пор в воздухе. В наших условиях эксплуатации и на наших аэродромах Боинги бы после стольких лет даже по полосе бы перестали ездить, не то что летать.
QUOTE
Ничего эпохального тут нету. С чего вы взяли что решение с опазданием в сотню лет эпохально? Кстати его за это выпилили собственные граждане. А не хотите поговорить о приращении границ Империи при Освободителе?
Лучше поздно, чем никогда. Такого качественного скачка в уровне свободы в России больше не было . Разве что в обратную сторону. А граждане рыдают от счастья только при виде тиранов и с блаавением считают их всякими Великими, Грозными, Отцами народов и т.п. От добра добра не ищут. Перестал гнуть в бараний рог и рубить головы? Спасибо ждешь от благодарных подданых? Накось выкуси! Наоборот, еще и плюнут в спину, ну или бомбу бросят уроды. Что касается приращение Империи так это у него работа была такая - Император. Надо было вытаскивать страну после Крымской войны. Это как то имеет отношение к наказанию России?
QUOTE
Бывшие союзники. Со времён Антанты.
О! Ага! Значит с Ильичем и красной чумой нам удружили бывшие союзнички! Вот про механизм реализации сего можно тоже поподробней?
И в Боинге и в Ту 2 пилота. Надежность можно проверить по статистике отказов и летных происшествий. В разы там не получится. После этого только регламенты и ремонты. Новых их не делали. И это всё до сих пор в воздухе.
Вы издеваетесь? А экипаж тоже одинаков в количестве?
QUOTE
Последний Ту 134 вышел с завода в 1976, а Ту 154 в 1986.
Это 2 разных самолёта не имеющие ничего общего кроме надписи ту И..ещё 2007 году был выпущен самолёт с внутризаводским номером 1000 Последний самолёт имеет номер 1004. Это вам так, для справки
QUOTE
В наших условиях эксплуатации и на наших аэродромах Боинги бы после стольких лет даже по полосе бы перестали ездить, не то что летать.
Где-то вы правы. Аврора единственный в мире среднемагистральный пассажирский самолет, который может летать с грунтовых аэродромов и из технически неподготовленных аэропортов. Для себя делали таки
QUOTE
Лучше поздно, чем никогда. Такого качественного скачка в уровне свободы в России больше не было . Разве что в обратную сторону. А граждане рыдают от счастья только при виде тиранов и с блаавением считают их всякими Великими, Грозными, Отцами народов и т.п. От добра добра не ищут. Перестал гнуть в бараний рог и рубить головы? Спасибо ждешь от благодарных подданых? Накось выкуси! Наоборот, еще и плюнут в спину, ну или бомбу бросят уроды. Что касается приращение Империи так это у него работа была такая - Император. Надо было вытаскивать страну после Крымской войны. Это как то имеет отношение к наказанию России?
Конечно имеет. Вы сами ответили на свой вопрос. Почему кто-то должен прийти и диктовать как жить?
QUOTE
О! Ага! Значит с Ильичем и красной чумой нам удружили бывшие союзнички! Вот про механизм реализации сего можно тоже поподробней?
Механизм разработан не ими. Всё уже было много раз и схема проста. Вы прекрасно знаете её суть
Аврора единственный в мире среднемагистральный пассажирский самолет, который может летать с грунтовых аэродромов и из технически неподготовленных аэропортов. Для себя делали таки
Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
QUOTE
Вы издеваетесь? А экипаж тоже одинаков в количестве?
Нет конечно. Почти 40 лет назад такого слова компутер еще никто не знал, а про GPS вместо штурмана только в фантастических романах было.
QUOTE
Конечно имеет. Вы сами ответили на свой вопрос. Почему кто-то должен прийти и диктовать как жить?
Вот только почему наказывать за это взялись такие же , а то и похлеще колонизаторы? Может потому, что им перешли дорогу и они решили убрать конкурента, а вовсе не из любви к свободе и справедливости?
QUOTE
Механизм разработан не ими. Всё уже было много раз и схема проста. Вы прекрасно знаете её суть
Я знаю, но на мне стоит модное клеймо -конспиролог. Я правда не в обиде, т.к. никто из клеймителей так ничего интересного и не написал, чтоб я изменил свою позицию. Хотел Вас раскрутить по полной, чтобы Вы написали, то что я писал уже здесь, т.к. это простая формальная логика. . Прошу прощения за провокацию. Эт я не корысти ради, а токмо истины для.
Не нужно вести беседы на темы, где не соображаете вообще.
А что мне соображать, по моем это Вы неадекватно воспринимаете ситуацию.Есть такой прибор называется речевой регистратор , он находится в так называемом "черном ящике". кстати я как раз в армии занимался и учился РЭО (Радио-электронное оборудования самолетов) Вот как раз там и было зафиксировано все голоса в кабине пилота и того самого лишнего человека
Я знаю, но на мне стоит модное клеймо -конспиролог.
Не правда ли, странно, чего это такое единодушие у целой группы людей?
QUOTE
Я правда не в обиде, т.к. никто из клеймителей так ничего интересного и не написал, чтоб я изменил свою позицию.
А я вам уже объяснял, что истинно верующих фанатиков бессмысленно переубеждать: они видят и усваивают лишь то, что вписывается в их миропонимание, все остальное им не интересно.
Беспечный, Аврора.. Это кликухи присвоенные ему западными друзьями. Не прикидывайтесь
QUOTE
Нет конечно. Почти 40 лет назад такого слова компутер еще никто не знал, а про GPS вместо штурмана только в фантастических романах было.
Именно. Плюс те кто породнился с тушкой оказываются бесполезными если их посадить на А-ххх или Боинг. А-310 в Иркутске помните уехал в гаражи вместо торможения набирая скорость? А всё привычка с тушки "Движками управляет бортинженер"
QUOTE
Вот только почему наказывать за это взялись такие же , а то и похлеще колонизаторы? Может потому, что им перешли дорогу и они решили убрать конкурента, а вовсе не из любви к свободе и справедливости?
Потому что жить рядом с тоталитарным колхозом численностью 150 млн. голов страшно. Вечером не знаешь что им утром в голову взбредёт. А меняться Россия увы и ах никогда не хотела. Отмена крепостного права с опаздыванием в век наглядно это демонстрирует.
QUOTE
Хотел Вас раскрутить по полной, чтобы Вы написали, то что я писал уже здесь, т.к. это простая формальная логика. . Прошу прощения за провокацию. Эт я не корысти ради, а токмо истины для.
Ну риторические вопросы они сами по себе достаточно интересны. Но лишь тогда когда есть смысл их обратить в свою пользу
QUOTE
А что мне соображать, по моем это Вы неадекватно воспринимаете ситуацию.Есть такой прибор называется речевой регистратор , он находится в так называемом "черном ящике". кстати я как раз в армии занимался и учился РЭО (Радио-электронное оборудования самолетов) Вот как раз там и было зафиксировано все голоса в кабине пилота и того самого лишнего человека
Успокойтесь. Ваш Путин также бухает у себя в самолёте и также достаёт экипаж
Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
QUOTE
Не правда ли, странно, чего это такое единодушие у целой группы людей?
Это меня никогда не смущало. История показывает, что не всегда те кто дружно стройными рядами единой массой были правы, а тот кто вякал там один чего то уперто против был неправ. Ну так Bruno Ваше слово по проблеме российского изначального первородного греха. За что и кем по Вашему Россия была наказана и теперь должна каяться? А то мы с AN дошли уже до союзников по Антанте и Вы знаете про что я щас начну голосить и сыпать цифрами дальше. Прервите резко и конкретно мой поток сознания в зачатке своими убедительными доводами.
Потому что жить рядом с тоталитарным колхозом численностью 150 млн. голов страшно. Вечером не знаешь что им утром в голову взбредёт. А меняться Россия увы и ах никогда не хотела. Отмена крепостного права с опаздыванием в век наглядно это демонстрирует.
А почему все хотят изменить Россию? Почему я должен под кого-то меняться? Мы не просим Польшу измениться под нас. Просто достаточно уже взаимных исторических упреков. Надо нам начать нормальные взаимоотношения невзирая на исторические обиды.
Надо нам начать нормальные взаимоотношения невзирая на исторические обиды.
Вот суть и проявилась. Перед тем как забыть и простить обиду выслушивают слова извинения. Не для тешения ЧСВ, а просто чтобы убедиться, что человек осознал, что был неправ и сожалеет. Искренность это осознания и составляет покаяние. Никому не нужны никакие компенсации. Материальные.
Статус: Есть только миг между прошлым и будущим...
Свободен
QUOTE (-=AN=- @ 11.05.2011 - время: 14:22)
QUOTE
Потому что жить рядом с тоталитарным колхозом численностью 150 млн. голов страшно. Вечером не знаешь что им утром в голову взбредёт. А меняться Россия увы и ах никогда не хотела. Отмена крепостного права с опаздыванием в век наглядно это демонстрирует.
А может как раз наоборот? Пока сидела она в своей патриархальности никто ее особо не трогал. Навтыкали убогим с мушкетами в Крымскую войну чтоб совсем уж притихли и всё стало тихо и смирно. Но она вместо того чтоб затихнуть встрепенулась и понеслась семимильными шагами. Такого конкурента величиной от Атлантики до Тихого океана действительно никому не надо. Вот и стреножили на взлете. Сейчас уже добивают. Еще вот подрассыпемся чуток на княжества, ханства, каганаты и тогда уж окончательно кирдык.
А может как раз наоборот? Пока сидела она в своей патриархальности никто ее особо не трогал. Навтыкали убогим с мушкетами в Крымскую войну чтоб совсем уж притихли и всё стало тихо и смирно. Но она вместо того чтоб затихнуть встрепенулась и понеслась семимильными шагами.
В Крымскую войну особого профита никто не поимел. А с началом 20-го века маразм поразил не только Россию, но и всю Европу.
QUOTE
Такого конкурента величиной от Атлантики до Тихого океана действительно никому не надо. Вот и стреножили на взлете. Сейчас уже добивают. Еще вот подрассыпемся чуток на княжества, ханства, каганаты и тогда уж окончательно кирдык.
Надо нам начать нормальные взаимоотношения невзирая на исторические обиды.
Вот суть и проявилась. Перед тем как забыть и простить обиду выслушивают слова извинения. Не для тешения ЧСВ, а просто чтобы убедиться, что человек осознал, что был неправ и сожалеет. Искренность это осознания и составляет покаяние. Никому не нужны никакие компенсации. Материальные.
Россия в истории много в чем была не права. Польша тоже. Разборы этого могут продолжаться бесконечно. Вот и предлагается не вспоминать прошлые обиды и не выяснять кто прав, а кто неправ. Просто начать отношения с чистого листа. Мы не будем требовать с Польши покаяния, а Польша с нас. Мы не будем требовать с Польши компенсаций, а Польша с нас. Согласны?
Welldy и Crazy Ivan Ну что там с моими вопросами относительно одинаковости ситуации с Ираком и Афганистаном (времен СССР) ?
Меня Афганистан меньше всего волнует. Там любое правительство хоть марионеточное, хоть талибы, один хрен. Ничего не изменится. По мне так лишь бы пацанов наших туда не отправляли. Спор-то у нас с Бруно возник по поводу легитимности избранного правительства в прибалтийских странах в условиях законного нахождения на их территории частей Красной Армии. По международным законам не получилось придти к единому мнению. Стали сравнивать прецеденты с другими странами. И Афганистан тут не является лакмусовой бумажкой. Там что бы придать государству какую-либо политическую окраску, надо либо постоянно содержать военный контингент, либо вырезать всех под корень включая младенцев. А вот Ирак очень даже показатель.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-05-2011 - 20:50
Русский святой (знаменитый русский хирург, причисленный к лику святых) архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) писал:"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину."
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 11-05-2011 - 21:38
Вообще смешно наблюдать, как товарищам уже под нос сунули определение оккупации в международном праве, а они все тщатся подсовывать свои измышлизмы и пытаются впихнуть в это понятие все государства, где только побывали иностранные солдаты (чтобы свое любимое советское выгородить хоть как-то). Наверное, и американский солдат-турист будет для них признаком оккупации, если понадобится...
ОТДЕЛ III. О ВОЕННОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА Статья 42 Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии. Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность.
ну так Вы же сами привели "критерии оккупации" "в) советские войска в Эстонии, вошедшие в страну после принятия ультиматума, никак не контролировались эстонскими властями, подчиняясь только Москве;" таки и американский солдат на базе никак не контролируется французскими, германским, японскими и т.д. властями, подчиняясь только Вашингтону Вы уж определяйтесь в критериях..
Спор-то у нас с Бруно возник по поводу легитимности избранного правительства в прибалтийских странах в условиях законного нахождения на их территории частей Красной Армии. По международным законам не получилось придти к единому мнению. Стали сравнивать прецеденты с другими странами.
Вай, вай, вай, нехорошо постоянно подменять понятия! То у вас советскую армию "пригласили" в Эстонию, то теперь нахождение советский войск стало уже "законным"! Оно было законным, когда в 1939 г. Советы по совместному договору расквартировали на базах свой контингент. А летом 1940 г. они предъявили ультиматум, грубо попирающий советско-эстонские договоры, совершили нападение на Эстонию, блокировав ее с моря и воздуха, и добились выполнения своих наглых требований угрозой силы и фактическим ее использованием. Любой адекватный юрист вам скажет, что договор, подписанный под угрозой применения силы и, тем более, с ее использованием - юридически ничтожен! Со всеми вытекающими...
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 11-05-2011 - 23:02
Welldy и Crazy Ivan Ну что там с моими вопросами относительно одинаковости ситуации с Ираком и Афганистаном (времен СССР) ?
Ситуация одинаковая в чем? Тебя какой аспект проблемы интересует: правовой, политический, экономический, военный, идеологический, культурный или еще какой?
И Афганистан тут не является лакмусовой бумажкой. Там что бы придать государству какую-либо политическую окраску, надо либо постоянно содержать военный контингент, либо вырезать всех под корень включая младенцев.
Про Афганистан согласен, но чего тогда писать (в других топиках) про агрессию против него?
QUOTE
А вот Ирак очень даже показатель.
Правительство там такое же, как и в Афганистане в 80-х...Я не прав?
Welldy
QUOTE
Ситуация одинаковая в чем? Тебя какой аспект проблемы интересует: правовой, политический, экономический, военный, идеологический, культурный или еще какой?
Ты если забыл о чем мы вчера вечером общались, то посмотри посты выше, я тебе задал в них несколько вопросов, но ты даже не попытался ответить.
Welldy Ты понимаешь, о чем я ? Только о том, что иракские выборы и правительство, это такое же творение США, как и в Венгрии или Афганистане времен СССР. Нормальные процесс, подчинения сильным государством более слабого... не пойму чего что то доказывать...Проще называть вещи своими именами, либо все шпионы, либо разведчики, а не наделять одно и тоже, разными терминами...
Только ответь про Афганистан времен СССР, там ситуация отличалась,чем то от иракской с выборами и статусом ( не правовым)?
Вы спрашиваете - мы лениво отвечаем:
Ситуация в Афганистане и в Ираке имела принципиальные отличия, которые скучно обсуждать, надеюсь, ты понимаешь, что Ирак и Афганистан страны, стоящие на разных уровнях развития, с разными культурами и традициями? Советский Союз и США имели принципиально разные цели в этих странах.
Любопытней сравнить обстоятельства нахождения советских и американских (с сателлитами) войск в Афганистане. Либералы (люди недалекие, с формальным мышлением и с зоологической ненавистью ко всему советскому) различий не понимают. Те из них, кто поспокойней, считают ситуации тождественными, а совсем грохнутые (те, что не просто молятся на Запад, а еще и мастурбируют на США) пытаются любой ценой оправдать американскую политику...
Ситуация в Афганистане и в Ираке имела принципиальные отличия, которые скучно обсуждать, надеюсь, ты понимаешь, что Ирак и Афганистан страны, стоящие на разных уровнях развития, с разными культурами и традициями? Советский Союз и США имели принципиально разные цели в этих странах.
Любопытней сравнить обстоятельства нахождения советских и американских (с сателлитами) войск в Афганистане. Либералы (люди недалекие, с формальным мышлением и с зоологической ненавистью ко всему советскому) различий не понимают. Те из них, кто поспокойней, считают ситуации тождественными, а совсем грохнутые (те, что не просто молятся на Запад, а еще и мастурбируют на США) пытаются любой ценой оправдать американскую политику...
Ты какой то набор пустых, общих фраз написал...ничего конкретного...
принципиальные отличия, которые скучно обсуждать
Советский Союз и США имели принципиально разные цели в этих странах.
Это ответ?
Давай попробуем еще разок....Выборы в Афганистане и в Ираке, проходили в одинаковой обстановке? В этих странах были марионеточные правительства? Это их роднит?
Это сообщение отредактировал Sorques - 12-05-2011 - 02:09
Любопытней сравнить обстоятельства нахождения советских и американских (с сателлитами) войск в Афганистане.
Да чего жэ тут сравнивать? Мордорские преступники организовали переворот в Афгане, потом ввели туда войска. Свободолюбивые афганцы их старательно выпиливали до 1989 года всеми доступными способами.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)