Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Madmaks3000
|
|||
|
Лина простите но экскурс в великий и могучий  меня не убедил!
|
||
|
|||||
|
Тогда докажте, каким образом крылатая ракета Искандер. предназначенная для поражения наземных целей с помощью касетной боевой части весом 400кг - может являться оборонительным оружием? Чего такого летящего /наступающего/нападающего в нашу сторону она способна перехватить? особенно после осуществления нападения? P/S/ я бы поняла, если наш "единороссийский ортодокс" еще попытался бы дурку включить.. там все понятно, на последней проповеди не рассказывали, значит нету в природе... но Вы то, вроде как в этом вопросе разбираетесь хоть немного ?
|
||||
|
Madmaks3000
|
|
|
Лина а можно в начале более подробно об ударной группировке в Белоруссии? А то надо понять каким образом кинем в наступление данную боевую еденицу!
|
|
Goodmen
|
|||
|
А всё и не прерывалось. -американцы не успокоятся пока либо не приведут в исполнение свой план 100% безопасности (когда полностью исключается даже мысль о том, что кто-то может серьёзно навредить им), либо не ввяжутся в третью мировую против всего мира и не погибнут в ней. -наши запасы ресурсов всегда будут волновать европу, существующую нашим газом - наверняка каждый европеец, кого может волновать этот вопрос, хоть раз думал, что не будь Россия хозяйкой своих богадств, европе жилось бы спокойнее. -китайца "без лишнего шума" воруют лес тайги и даже строят на нашей земле поселения, а на некоторых картах в Китае часть наших земель обозначена китайсой землёй. Нам никогда нельзя будет не то что распустить - даже ослабить наше вооружение... Только если мы захватим весь мир и уничтожим способные к сопротивлению народы
|
||
|
|
|||
|
Макс, не включайте электровеника.. Вам не идет, поверьте.. (а то как с вопросом о сварке труб.. высеку примерно) Примерно таким же образом его используют для наступления, как любую артиллерийско-ракетную систему. Для поражения объектов в глубине территории противника. Причем на оперативно-тактическом уровне. Например. такой штукой просто замечательно садануть по железнодорожному узлу, складскому комплексу, пункту постоянной дислокации воинской части... Эта та же самая "большая берта".. только выполненная на другом технологическом уровне.. или требушет средневековый... с его помощью стенку разрушили - и дальше орда окрыленных "патриотическим словом" капеллана олухов с мечами бежит в город на разграбление
|
||
|
Madmaks3000
|
|
|
Лина давайте тему с трубами не трогать! Я студентом, поработал на строительстве Экибастузской ГРЭС , гордо носил дефектоскоп!  Так что будьте проще  (а то вот так с ходу, высеку ) Я ведь не против, артилерию завсегда можно использовать как пожелаешь(это моя воинская специальность )Ну врезали мы им Искандерами, надо развить успех! Я не ошибаюсь? Забыл уточнить свою кочку зрения, я не понимаю на кой Белоруссии Искандеры  Но я и не понимаю на кой США эта ПРО в Польше Если только в качестве некой перспективы Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 15-11-2007 - 17:49 |
|
zhekich
|
|||
|
Можно сказать, что и так, и не так. Ведь какова цель размещения американской системы в Чехии и Польше? На мой взгляд, их несколько: 1. Заставить Россию тратиться больше на вооружения, подобно гонке вооружений в советские времена. Слава богу, у нас в данный момент гораздо более грамотный руководитель страны, который, исходя из экономических возможностей страны, действует не аналогично американцам, а ассиметрично, что гораздо более дешевле. 2. Преувеличение значения этих систем в глазах мира и прежде всего России, чтобы за тем, под видом отказа от развертывания ПРО, вынудить Россию пойти на уступки в гораздо более важных для нас вопросах, в частности, по Ирану, Косово и т.д. Также, я думаю, рано или поздно отказ от этой системы может быть увязан с отказом от планов России по строительству мощного океанского военного флота в течение ближайших 20 лет, который будет играть все более и более решающую роль, учитывая изменение климата в Северном Ледовитом океане и возможное в связи с этим изменение морских торговых путей. Но опять таки, Путин - не Политбюро, а гораздо более умнее будет, да и нынешняя элита сделала кое какие выводы из истории. 3. Развертывание глобальной системы, частью которой является развертывание системы в Польше и Чехии. В этом случае России просто необходимо отвечать, поскольку иначе у американцев рано или поздно сложится иллюзия всемогущества и защищенности, а как они поступают в таких случаях, прекрасно известно по Югославии, Ираку, Афганистану. Так что, можно сказать, что определенный виток есть гонки вооружений будет иметь место, но не так бездумно, как это было в советские времена. Это сообщение отредактировал zhekich - 15-11-2007 - 17:46 |
||
|
Саддам
|
|
|
Лина, комплекс Искандер имеет НЕСКОЛЬКО вариантов БЧ, в том числе и моноблочную осколочно-фугасную, кроме прочего, всегда можно необходимую БЧ которой нет сейчас, получить завтра. Это чтоб вы знали. По поводу аналогий, представьте, есть рыцарь, он закован в броню, он воюет постоянно, всегда и везде, он господин, и у этого рыцаря есть меч. И есть крестьянин, который боится, что когда ни будь рыцарю станет мало тех податей, которые он платит, и у крестьянина есть коса. Просто потому что ничего другого нет. В руке крестьянина коса оружие наступательное? Размещение ударных ракетных комплексов предназначенных для подавления оборонительных комплексов вероятного противника, может рассматриваться как акт агрессии только в том случае, если у вероятного противника ничего кроме этой оборонительной системы нет. У НАТО нет? Зачем лукавить, рассматривая одну часть большой проблемы в отрыве от всего остального. Сравните военные потенциалы России и НАТО. Преимущество последних очевидно. И только Россия пытается этот баланс сил хоть немного изменить в свою сторону как ее тут же начинают обвинять в агрессии. А может вспомним кто действительно проводит агрессивную политику. Продвижение НАТО на восток, бомбежки Югославии, вторжение в Ирак, изменение сути альянса из сугубо оборонительного союза на союз наступательный, и много еще чего можно привести. НАЗОВИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДИН АГРЕССИВНЫЙ ШАГ РОССИИ ЗА ПЕРИОД 1991-2007. ХОТЬ ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ. Вит, странно от вас слышать такую философию, лучше ходить оплеванным чем побитым. Есть такое понятие как честь. И если мне кто то плюнет в лицу я в ответ дам ему в морду, даже если больше одного раза у меня не получиться и меня потом изобьют до полусмерти. Просто потому что если не ответишь на один плевок, то потом захлебнешься. Теперь по сути вопроса, размещение Искандеров в Белоруссии ни какой угрозы системе ПРО не несет, это очевидно. Точно также как сама система ПРО не несет ни какой угрозы России. Сегодня все это так. Россия просто показывает, причем не США а Польше, простому Янеку из города Варшава, что ЕСЛИ ВДРУГ ЧЕГО, то это Польша будет расплачиваться жизнями своих людей за грехи дяди Сэма, это на польские города будет опускаться радиоактивная пыль, это жена Янека будет рожать детей с двумя головами и зеленого цвета, если будет кому рожать. Это акт не военный а политический, просто задаем вопрос Европе, а на хрена вам Европейцы это все надо? Дядя Сэм отсидится за океаном, но вы то тут под боком, и уж вас то ЕСЛИ ВДРУГ ЧЕГО мы точно еб… по самое не хочу. И ничего более. |
|
|
|
|
-Вооружение самопровозглашенных режимов в Южной Осетии и Абхазии, участие граждан России в боевых действиях на стороне этих режимов. (может быть, кто нибудь объяснит как и откуда у Абхазии появились боевые вертолеты и самолеты?) - поставка вооружения и техники российского производства в Демократическую Республику Конго, в обход существуюшего международного эмбарго. Ну а о такой мелочи как организация конфликтов внутри собственной страны, т.е. практически геноцид собственных граждан - можем промолчать.. в конце концов. это наше собственное, внутрироссийское дело. На большее -пока силенок не хватает.. не выросли еще хунвейбины из "нашистов".. отправишь таких прибалтику покорять.. а они от страха по лесам разбегуться :) если бы Власть действительно была заинтересована не в самовоспроизводстве, а в развитии России, то занималась бы она тогда не гонкой вооруженй (принцип "разумной достаточности" никто пока не отменял), не поучало бы соседей как им жит (а то наш МИД сегодня высказал что по его мнениювыборы в Грузии устроенны специально так, чтоб действующую власть сохранить.. интересно. а в России как с этим? так что, чья бы корова мычала ) и не фаллометрией с НАТО и США. а решением своихвнутренних проблем, коим никак ни расширение НАТОна восток, ни ПРО в Польше помехой быть не могут.
|
 Anenerbe
|
|
|
Чего от этих американцев ждать хорошего? Одно НАТО – мировой террорист. Иран они испугались….Иран, не спит только и думает, как начать бомбить Европу. Это просто такая лажа. Рассчитанная на умственно отсталых.
|
|
Василичь
|
|||||
|
Дааа,позиция у вас,не желал бы я такую никому.Высохнет то высохнет,а честь? По мне уж лучше в морду получить,да самому ответить чем ходить оплёванным.За битых,двух не битых дают. |
||||
|
Василичь
|
|
|
Правильно делали что дают.Я бы Батьке что ни будь и побольше и по серьёзнее подкинул.
|
|
Anenerbe
|
|
|
После плевка нужно бить морду. Как это делает Кашпировский. Смотреть всем! :)))))) https://www.youtube.com/watch?v=6w5WfuO396Q |
 Vit.
|
|||||||
|
Можно попробовать, но помоему легче к ... рукав пришить..... Ну на фига козе - баян?
Маленькая? С кем? Василичь
А что честь? Если каждый дебил может одним плевком затронуть Вашу честь, то.... Попробуйте настой из валерьянки..... А вот если Вы ввяжтесь в драку, и отгребёте пополной, а в конце Вас ещё и обоссут - вот тогда с честью будут проблемы.... |
||||||
|
Anenerbe
|
|
|
Блин отжиг. Я читал в газете, что пришел как то раз в деревню местный авторитет после отсидки. Ну и стал приставать к девушкам, бить парней, короче беспредел. Так крепкие ребята его поймали, и под угрозой смерти заставили съесть собачью какашку. Он ее скушал, но через два дня повесился не выдержав позора. Может было стоило ему сразу принять смерть, от рук врагов, а не есть фекалии.))))))))))
|
 proteus
|
|||
|
не стоит... это было бы небезопасно для самой России=) |
||
|
Vit.
|
|||
|
А может не стоило к девочкам приставать и беспредел устраивать? |
||
|
|
|||
|
Великолепнейший пример. Я так понимаю что "Патриотов" беспокоит что Россию, как того криминального авторитета заставят совершить унизительное действо копрофагии? А вот настоящих Патриотов от "кавычковых" и отличает то, что они озабочены тем, чтоб их страна не вела себя как тот "авторитет".. тогда может быть и какашки поглощать не придется
|
||
|
Василичь
|
|||||
|
Видать у нас разное понятие о чести. |
||||
|
Василичь
|
|||||
|
Ну это вряд ли.Я думаю в Кремле поняли что Батька наших жуликов пограбить к себе не пустит и решили что лучше дружить чем идти на конфронтацию. |
||||
|
atw
|
|
|
Поставки в Белоруссию российских оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» может стать одним из вариантов асимметричного ответа России на развертывание в Европе элементов американской ПРО. «При соответствующих условиях и соответствующей позиции Белоруссии - почему бы и нет? Ведь любое действие обязательно встречает противодействие», - считает начальник Ракетных войск и артиллерии ВС России генерал-полковник Владимир Зарицкий. Очевидно, что эта была естественная реакция российского военачальника на вопросы журналистов относительно боевых возможностей ОТРК «Искандер». И в принципе, он не погрешил против истины, подчеркнув: при соответствующих условиях и соответствующей позиции белорусской стороны. Правда, о каких соответствующих условиях идет речь? Ведь дальность пуска экспортного варианта «Искандер-Э» (именно его собираются поставлять в Белоруссию) не превышает 280 км. Как заявил Минск, ракетная бригада, на вооружение которой поступят ракетные комплексы, дислоцируется в Могилевской области. Это фактически у границы с Россией, и 280 км явно не хватит, чтобы поразить американские антиракеты, размещенные в Польше. 280 км не хватит, даже если эти комплексы передислоцировать, скажем, в Брестскую область, поближе к Польше. Другое дело, если в Белоруссии появится модернизированный вариант ракетного комплекса «Искандер». Дальность его пуска может превысить и 500 км - рубеж, оговоренный Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Но появление такого «Искандера» будет означать, что Россия вышла из РСМД. Возможность такого шага со стороны Москвы рассматривается - в том числе и в привязке с созданием США третьего позиционного района ПРО в Европе. Безусловно, ПРО под боком у России - огромный раздражитель для Москвы. Тем более что она носит явно провокационный по отношению к России характер. По мнению руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО Алексея Арбатова, развертывание ПРО в Европе нельзя игнорировать - даже при всей мизерности ее потенциала по сравнению с российскими силами ядерного сдерживания. И в первую очередь потому, что, как признаются сами американские эксперты, эта программа ПРО «с открытым продолжением». То есть ни сами США, ни их союзники не дают никаких гарантий, что дело ограничится одним радаром в Чехии и одной базой с 10 антиракетами в Польше. Другими словами, Вашингтон не гарантирует, что через некоторое время этих ракет не станет в 10, 15 или 100 раз больше. Тем не менее, считает Арбатов, необходимо тщательно проанализировать все «за» и «против» выхода России из РСМД, просчитав вероятные военно-стратегические, финансово-экономические и политические последствия. По мнению эксперта, у России на сегодняшний день есть эффективные средства для противодействия американской ПРО в Европе. За гораздо меньшие затраты Москва могла бы развернуть несколько дополнительных полков тех же межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Тополь-М», не выходя при этом за рамки РСМД. Арбатов, в частности, допускает, что в ответ на реанимированные российские ракеты средней дальности США возобновят программу своих РСД «Першинг-2», крылатых ракет морского базирования, а также создание новых, улучшенных систем средней дальности и развертывание их в Европе. Этот сценарий, нарисованный Арбатовым, наиболее реален применительно к словам начальника ракетных войск России о том, что «любое действие рождает противодействие». Бесспорно, ОТРК «Искандер» хорош и по-своему уникален как средство нанесения эффективных ударов по малоразмерным и площадным целям. Таким как ракетные комплексы, в том числе и антиракеты ПРО, размещенные, например, в Польше. Бесспорно и то, что Договор РСМД, подписанный СССР и США еще в 1987 году, сегодня больно ударяет по национальным интересам России, и, прежде всего, в плане ее безопасности. По существу документ так и не принял универсального характера - к нему не присоединились другие страны, хотя у того же Китая такие ракеты уже есть. Но не вызывает сомнений и другое: РСМД - один из центральных договоров в области ядерного разоружения. Так что есть над чем подумать. самое смешное начнется когда американца ПРО на украине развертывать будут ) нисколько бы не удивлюсь если такое в ближайшие годы произойдет. а то вдруг инопланетяне нападут на демократическую украину )) к Камчатки вот американский радар подбирается. или уже подобрался.. ну, в знак дружбы и доверия между Россией и сша )) |
|
doctorlama
|
|||
|
Не знаю Лина как Вы различаеете патриотов, но я лично вот не хочу, что бы Россия "жила на параше"...... На мой видимо недалекий взгляд, внешняя политика России не выходит за рамки нормального поведения игрока того необходимого России уровня, на внешнеполитической арене с нынешними реалиями. |
||
|
zLoyyyy
|
|||||
|
© Марк Твен. Таинственный незнакомец. |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: КОНКУРС: Ностальгия по СССР Ромка Абрамович-вор или бизнесмен Бедные станут еще беднее Стальной кулак Америки Ядерная война на Ближнем Востоке |