Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Garson
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 615
  • Статус: -
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Роман Абрамович на заре российской демократии сколотил себе неплохой капиталл на народном достоянии.Теперь пользуется нажитым,скупая всё,что нравится.С одной стороны обидно становиться,что он,фактически,на наши деньги приобретает виллы,футбольный клуб.С другой стороны,например, английский клуб "Челси" теперь у ангичан ассоциируется с Россией, а вчерашний контракт с Шевченко ещё поднял Рому на высшую ступень....
Как относитесь к нему Вы??
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Garson @ 02.06.2006 - время: 10:00)
Роман Абрамович на заре российской демократии сколотил себе неплохой капиталл на народном достоянии.Теперь пользуется нажитым,скупая всё,что нравится.С одной стороны обидно становиться,что он,фактически,на наши деньги приобретает виллы,футбольный клуб.С другой стороны,например, английский клуб "Челси" теперь у ангичан ассоциируется с Россией, а вчерашний контракт с Шевченко ещё поднял Рому на высшую ступень....
Как относитесь к нему Вы??

"Александра Ивановича не тревожили три дня. Он начал уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не касается, когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием
"Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биография американских миллионеров".
В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"."

ЗЫ. Не Рома, а Роман Аркадьевич bleh.gif И не забудьте сказать три раза "Ку"...

Это сообщение отредактировал chips - 02-06-2006 - 11:06
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Спокойно отношусь. По одной простой причине - не знаю, что такое "народное достояние". Нигде в мире такого нет. В советское время была развеселая песенка - "и все вокруг колхозное, и все вокруг мое" - вот примерно в той же степени все было "народным достоянием".. В конце 80-х- начале 90-х многие рванулись в бизнес за "кусками". Большая часть, пожалуй, лежит на кладбищах, кому-то, как Роману Абрамовичу, повезло. А кто-то, как я сам, категорически решил для себя, что он в этом не участвует. И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..
lenlesbum
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Молодец Ромчик! Забрался на вершину, и живет в свое удовольствие! И о людях, "у себя", на Чукотке не забывает, и сам развлекается! Всем бы так!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 10:39)
И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..

А зачем его раскулачивать?? Пусть живёт! Только должен выплатить разницу в цене по которой прихватизировал и реальной рыночной ценой!
Garson
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 615
  • Статус: -
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 11:39)
Спокойно отношусь. По одной простой причине - не знаю, что такое "народное достояние". Нигде в мире такого нет. В советское время была развеселая песенка - "и все вокруг колхозное, и все вокруг мое" - вот примерно в той же степени все было "народным достоянием".. В конце 80-х- начале 90-х многие рванулись в бизнес за "кусками". Большая часть, пожалуй, лежит на кладбищах, кому-то, как Роману Абрамовичу, повезло. А кто-то, как я сам, категорически решил для себя, что он в этом не участвует. И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..

"Народного достояния" нигде в мире нет,потому как и социализм был в нескольких странах.Страны Варшавского договора менее болезненно перенесли перемены так как до прихода социализма имели либо капиталистическое,либо монархическое гос-во и "светлые" идеи коммунизма легли на их почву только после 2-ой Мировой войны,что не скажешь о нас.,которые с 17-го года общими усилиями воздвигали экономику,изнасилованную войной.Хочешь сказать,что нефтедобывающие предприятия,которые строили всем миром,принадлежат одному дяде.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Вот только - кто эту реальную цену определять будет? Вы или я? - продозреваю, что не сможем. Аудиторское агентство Price-Waterhouse? Думаю, и тогда найдутся недовольные..)))
Garson
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 615
  • Статус: -
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 02.06.2006 - время: 11:50)
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 10:39)
И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..

А зачем его раскулачивать?? Пусть живёт! Только должен выплатить разницу в цене по которой прихватизировал и реальной рыночной ценой!

Ну раскулачивать его уже никто не будет.Индульгенцию он уже получил от власти в обмен на "Сибнефть",поэтому и живет "на две страны".Вот Березовский пожадничал и деньгами и властью,теперь "мучается" wink.gif в Англии(хотя с его состоянием я бы наверное тоже там понастальгировал)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 10:53)
Вот только - кто эту реальную цену определять будет? Вы или я? - продозреваю, что не сможем. Аудиторское агентство Price-Waterhouse? Думаю, и тогда найдутся недовольные..)))

Так уже какое-то агенство несколько лет назад проводило такую ревизию..............к сожалению не помню точных результатов, но с Абрамовича причиталось что-то в районе 3,5 млрд. у.е.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
2 Валет Учитывая, что его состояние оценивается где-то в 13 - ему не слишком большая разница будет..)))

2Garson Хочу сказать, что "дядя" - вовремя подсуетился, рисковал не так мало, и теперь, как минимум, большая часть (даже если мы сделаем вычет, предлагаемый Валетом) - принадлежит этому дяде. Я не стал рисковать - так и не претендую...

Это сообщение отредактировал smm - 02-06-2006 - 12:03
Garson
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 615
  • Статус: -
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 12:02)
2 Валет Учитывая, что его состояние оценивается где-то в 13 - ему не слишком большая разница будет..)))

2Garson Хочу сказать, что "дядя" - вовремя подсуетился, рисковал не так мало, и теперь, как минимум, большая часть (даже если мы сделаем вычет, предлагаемый Валетом) - принадлежит этому дяде. Я не стал рисковать - так и не претендую...

Спору нет-рисковал,ну давай теперь оставим в покое чиновников,которые тоже рискуют беря взятки
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 11:02)
2 Валет Учитывая, что его состояние оценивается где-то в 13 - ему не слишком большая разница будет..)))

Ну правильно! С одного столько с другого олигарха столько-же...............это сколько будет в масштабах всей России?? А польза двойная, и сами богатеи будут спать спокойней и народу кое чего может перепасть!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
2 Garson Есть одна разница - там есть прямая статья УК, здесь с этим - посложнее будет. С одной стороны - если подходить по букве закона - статью можно найти для каждого, и не понимаю, чем Потанин или Дерипаска лучше Романа. С другой - когда в России поступали строго по букве закона?? Никогда, а в период "первоначального накопления капитала" - тем более.. Если уж когда-то Рокфеллера (первого), Морганов и Дюпонов в более чтущей законы Америке не посадили - здесь совсем не верю..

2 Валет Да в принципе и не против.. Если уважаемая во всем мире аудиторская фирма представит подробный аудиторский отчет - можно аккуратно взыскивать по суду. Долго, правда, будет - до невозможности...

Это сообщение отредактировал smm - 02-06-2006 - 12:14
Garson
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 615
  • Статус: -
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 12:12)
Есть одна разница - там есть прямая статья УК, здесь с этим - посложнее будет. С одной стороны - если подходить по букве закона - статью можно найти для каждого, и не понимаю, чем Потанин или Дерипаска лучше Романа. С другой - когда в России поступали строго по букве закона?? Никогда, а в период "первоначального накопления капитала" - тем более.. Если уж когда-то Рокфеллера (первого), Морганов и Дюпонов в более чтущей законы Америке не посадили - здесь совсем не верю..

В этом ты прав.К сожалению закон у нас распространяется не на всех и пока те или иные деятели будут нужны власти,чихать им на него
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Даже усилю - даже в более законопослушных странах таких примеров прорва. У нас - достаточно напомнить поговорку, которая была не только до Абрамовича, а аж до 1917 года: "закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло". Рискуя еще раз прослыть "непатриотом" скажу, что таких поговорок в других странах не слышал..
Garson
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 615
  • Статус: -
  • Member OfflineМужчинаСвободен
тут можно почитать о нашем "герое"

http://www.peoples.ru/finans/undertake/abramovich/

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 11:12)
Да в принципе и не против.. Если уважаемая во всем мире аудиторская фирма представит подробный аудиторский отчет - можно аккуратно взыскивать по суду. Долго, правда, будет - до невозможности...

Ну это уже от вашего правительства зависит! Если захотят могут и не одну фирму с хорошей репутацией нанять! Тем более что сами олигархи и не отрицают что в ельцинские времена многое досталось им почти внахаляву!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Могут. Мораль - невыгодно! (правительству). Они тоже кое-что поимели, пусть и не так много..

И не будет выгодно. Как очень хорошо сказал еще в 1896 году американский президент У. МакКинли про своего противника-популиста Брайана, который едва не выиграл у него выборы:

"Ну неужели Вы думаете, что мы этому психу отдали бы президентство??!! Всегда можно нанять половину нации чтобы перестрелять вторую половину"

Думаю, у нас тоже знакомы с этим высказыванием МакКинли. Цинично. но - в точку!

Это сообщение отредактировал smm - 02-06-2006 - 13:21
Semchik
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1289
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вспомнилось, как кто-то из миллионеров на вопрос :"Как вы заработали свой первый миллион?" ответил: "За первый миллион не скажу, но второй я заработал ЧЕСТНО!"

Так и все олигархи, что ваши, что наши!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
И все остальные тоже - американские, немецкие и так далее.. Закон природы своего рода.. wink.gif
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Garson @ 02.06.2006 - время: 11:52)
QUOTE (smm @ 02.06.2006 - время: 11:39)
Спокойно отношусь. По одной простой причине - не знаю, что такое "народное достояние". Нигде в мире такого нет. В советское время была развеселая песенка - "и все вокруг колхозное, и все вокруг мое" - вот примерно в той же степени все было "народным достоянием".. В конце 80-х- начале 90-х многие рванулись в бизнес за "кусками". Большая часть, пожалуй, лежит на кладбищах, кому-то, как Роману Абрамовичу, повезло. А кто-то, как я сам, категорически решил для себя, что он в этом не участвует. И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..

"Народного достояния" нигде в мире нет,потому как и социализм был в нескольких странах.Страны Варшавского договора менее болезненно перенесли перемены так как до прихода социализма имели либо капиталистическое,либо монархическое гос-во и "светлые" идеи коммунизма легли на их почву только после 2-ой Мировой войны,что не скажешь о нас.,которые с 17-го года общими усилиями воздвигали экономику,изнасилованную войной.Хочешь сказать,что нефтедобывающие предприятия,которые строили всем миром,принадлежат одному дяде.

Пока они были государственными, то есть, принадлежали всем дядям и тётям сразу, там была себестоимость барреля на месторождении $13. А сегодня, когда они приватизированы - $1,56. Когда они "всем" принадлежали, от них толку ни для кого не было. А сегодня, слава Богу, Стабфонд сколотили немерянный. Можно спорить, правильно ли эти деньги испольтзуют, но это предмет другого спора.
Так что уж пусть каждое нефтедобывающее предприятие принадлежит какому-нибудь одному дяде.
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Garson @ 02.06.2006 - время: 10:00)
С одной стороны обидно становиться,что он,фактически,на наши деньги приобретает виллы,футбольный клуб.

А из чего, позвольте полюбопытствовать, вы сделали столь нелепый вывод - что это ваши деньги? blink.gif
Вы создавали Сибнефть? ohmy.gif


По теме: Абрамович - это кошелёк режима. Он именно для этого и нужен. Ну, нехорошо было бы, если бы крупнейшие компании России достались бы прямо членам семьи Ельцина. Некрасиво.
Вот для того все эти березовские и появились. А потом кое-кто из них решил, что действительно сам всем владеет, и может ещё и власть в России менять, как ему будет угодно. Вот, самым наглым бошки посшибали. Остальные ведут себя лояльнее. Рома знает, кому и сколько. Поэтому, полагаю, он удержится и впредь.

Это сообщение отредактировал Immortal - 04-06-2006 - 22:50
Herr_swin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 201
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Immortal 0098.gif лучше не скажешь.
Вор украл с военкоматовской Волги ГАЗ-21 два колеса. Дали 5 лет за хищение гос.имущества (отсидел два года - по году за каждое). Абрамович явно не вор.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Есть тема о Березовском и ответы в теме по большей части лаконичные "сволоч, гад и т.п." А вот интересная фигура в Российском эстеблишменте -Роман Абрамович. С одной стороны алигарх и фигура довольно одиозная, тут и покупка Челси и дорогие яхты, но... в отличии от БАБа, довольно интересная паралель получается, при всех чертах вызываемых в простом народе ненависть к таким персонажам, это все таки интересная и весьма неоднозначная личность. На посту губернатора Чукотки, если верить тому, что пишут, добился немалых успехов для этого отдаленного края. То-что он талантливый менеджер очень высокого уровня не вызывает сомнения, не так светится как его "коллеги", вернее не в таком свете показывается. Интересно послушать мнения форумчан об этом человеке.
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Он не сам по себе... sleep.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Права избирателей

"Вирус" переименований дошел до Ледовитого океана

Антипризывной марш десяти тысяч

aрмия - отмытие денег

Ваши ощущения?




>