Болталка политфорума

Плутишка тогда, уж. Плутик - я такого слова не слыхал.

"И ты, Брут?!" (с) пошёл по скользкой дорожке Uflа. Я, понимаешь, писал старался...
Это не бред, а юридически выверенный текст. К тому же утверждённый Главлитом. Так что, пожалуйста, без контрреволюции барон!

Вообще то, если ввести в лексикон подобные слова, то я думаю многие задумаются...а не ошиблись ли они форумом.

Форум потеряет живой язык. А вы как взрослый человек должны понимать, что люди найдут способ уколоть друг друга на политике. Если они ненавидят друг друга. Это ведь элементарные вещи.

Вполне возможно. Но решение это не моё. Выше я давал ссылку на первоисточники.

smm, Lina и Anenerbe уже задумались...

Я вкладывал несколько иной смысл...ну ладно.

А Anenerbe о чем задумался?

Я думаю, убивать себя ап стену или уйти в партизаны?!

Вы Гай Юлий?
Или вы себе льстите?

А чего это в таких экзотических мыслях? Ап стену как то не эстетично.. .в партизаны, а против кого или чего?

Надо немного подождать и посмотреть, как это повлияет на форум о политике. А бороться против правил, равносильно борьбе против ветряной мельницы. Но писать как робот, это лажова. Не находишь?

Тогда некий второй смысл появляется

Немного не так Вит. Немцы, как культурная нация, сами просто не додумались о том, какие выгоды сулит рабский труд. Дело же происходило в 20-ом веке. Они все больше в технологии верили. Но изучив богатый опыт коммунистов в деле массового истребления населения, признали рабский труд полезнее для Германии, нежили сжигание неправильных народов в газовых печах.

Ну разумеется..

Увы, формула "ребята, давайте жить дружно" не работала даже в мультфильме.

Тут есть один момент. Бытие, как говорится, определяет сознание. В мутном потоке, что льется с экрана, утонуть или плыть вместе со всемй проще простого. Разобраться, что происходит на самом деле гораздо сложнее.
А цензура сейчас корпоративная. Многие ли способны высказать в лицо самодуру начальнику что о нем думают, рискуя лишиться доходного места? Подобная психология начинает отмечаться повсеместно. И это не ново, не правда ли?

1. Рабский труд выгод не сулит. Это Вас кто-то жестоко обманул.
Максимум, на что способен порабощенный злобными угнетателями свободный народ - выкопать себе яму, чем сокращаются расходы на его охрану и переработку.
Рабы заводов не строят.

2. Ну-у-у, это дилетантский подход. Одну мысль можно думать различными способами и с разной скоростью - люди-то разные. И кто не уложился в норматив - на этап, какие проблемы со скукой?

Да и отправка на этап - ещё не самое весёлое. Интереснее сначала победить (в диалоге), а уж потом - заслуженный этап.

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 30-08-2008 - 11:51

Частенько читаю. И нахожу, что это гораздо лучше, чем тошнотворные "Вести".

Кстати. Один балшой знаток сортирной тематики, говоря об не хорошем поведении телеведущего канала Фокс, опять порадовал перлом на эту тему. Тут, как говориться, у кого что болит..

"Не читайте советских газет" (с) Ну и другую подобную макулатуру.

Еще в 70е годы, один блестящий математик, математически доказал, что рабство, как форма производственных отношений, было выгодно в Америке вплодь до 60х годов. И получил за эту работу, ставшей теперь академической, заслуженную Нобелевскую премию..

Я уже раза два писал здесь об этом обьемистые посты.. Повторяться не хочется...

Может быть от того, что они чем-то обоснованы?

Понятно, что касаются они всех. Вопрос - будут ли они применяться ко всем одинаково? И в данном случае я говорю не о модераторах "Политики". У меня есть причины считать их порядочными людьми.

О!!!! Вот и я об этом! То есть - прежде чем написать пост на "Политике" - пользователю придется сначала постичь целую науку!!!!! А как быть с широкими массами? Некоторые и так прилагают огромные усилия для написания постов без связующих артиклей "б...ь" и т.д., а Вы им еще в двое лексикон сокращаете?

Во-первых - буду, если это, например, армейский друг или друг из хулиганской юности. Во-вторых - запрет на мат - существует давно и я его полностью поддерживаю. Более того - два года назад будучи на Вашем месте я сам ввел дополнения к пункту правил о ненормативной лексике, именно с целью повышения культуры общения.
Но данные дополнения к правилам имеют явно другую цель, а именно - защитить отдельные персоны. Потому как -

То есть - культура общения распространяется только на официальных лиц... С какого ранга?
Вы, как юрист, не можете не понимать, что в данной ситуации наказание человека за то. что он сказал - "Медведев - идиот, потому что принимает идиотские решения" - ни что иное, как политическая репрессия, сродни статьи "за антисоветскую пропаганду".

Вот и добавте в правила пункт - 2.2.5 - запрещено выплескивать агрессию на противником, кроме форума "Битва на мясорубках". Причем тут официальные лица?

Как понимают - так и обливают. Называть официальное лицо - лжецом и предателем - можно? Это приличные слова?

Вы знаете - да. Жизненно необходимо. И выплеснуть именно на официальных лиц, к которым у некоторых накопилось много претензий.

Вы предлагаете снова поменяться местами? Нет, спасибо. В одну реку два раза не войти...
Но - повышение культурного уровня общения - это процесс образовательный, то есть - длительный. Лучше всего - на личном примере и путем разъяснений.

Это Вы расскажите тем, кто строил Беломорканал и прочие гиганты советской промышленности...

Вы толи слишком продвинутый сталинист, толи слишком отсталый... - Сталин очень быстро понял, что ни в каком диалоге коммунисты никого победить не могут, и вычеркнул этот пункт из распорядка дня.

Это еще что.. Атомный проэкт - вот апофеоз рабской идеи! Из советской зоны аккупации вывозились в Союз целиком химические, металлургические и тд производства вмерте с работавшими там людьми! Судьба последних особенно ужасна. Они не вышли из городов-номеров даже во время хрущевской оттепели. По соображениям госбезопастности.

Лови + за удачную шутку!

Это не моя фраза, это из патриотической газеты "Дуэль". Которые я регулярно покупаю на Невском проспекте.

В Питере опять дефицит туалетной бумаги? Скинь адрес - я пришлю.