Ваши документы!

Вы не обязаны доказывать - но закон не обязывает им давать Вам отчет о своих действиях по проверке - пускай даже подозрений
(Кодекс об Административных правонарушениях)
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На все про все им дается 3 часа

"...осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; задерживать на срок до трех часов ..."

задержание при административном правонарушении, но сложно судить, что они Вам вменяли, т.к. протокола на руках не было и мне интересно с чем на руках Вы пойдете в прокуратуру или в УСБ?
Чтобы был повод для жалобы- Вы в протоколе пишите свои возражения, берете копию и относите своему адвокату, а еще лучше приглашаете его при задержании

Какой смысл цитировать с вырыванием из контекста? Правильно будет: "задерживать на срок до трех часов лиц, незаконно проникнувших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые милицией территории и объекты". Согласитесь, смысл меняется на прямо противоположный.

1. Не сопротивляясь да, крайне советую. А вот почему не возмущаясь-то? Хотите сказать что даже не спросили на каком основании вас забирают собственно? Ну в таком случае вам трудно будет доказать, что вы пошли в отделение не по собственной воле. Они может это просто до кучи предложили, может даже не ожидали, что вы согласитесь. Я полагаю с этого места вопрос можно считать исчерпанным.
2. "дают мне подписать бумагу, я подписываю"!!! А там написано, что вы признаетесь в убийстве...
3. "дают бумагу оплатить штраф". Давали такую бумагу? А по какому поводу штраф и как именно оплатить?
4. "я беру бумагу". Вот не знаю как они должны все это оформлять и какие документы заводятся, но все что дают - все берите (только есть ставить подпись - внимательно смотреть под каким документом и читать его), на крайний случай докажете, что вообще в отделении были.

бланки протоколов номерные и никто ради развлечения их рвать не будет

об этом лучше озаботиться заранее

при уголовном деле будет, при административном нет

Эх, знать бы где упадешь соломки б подстелил

Потому что в описываемом случае они этим и мотивировали свои действия - да и по жизни тоже.

Что-то я вас не понимаю и кто же в упомянутом случае пытался проникнуть на охраняемые объекты?

дкржать под рукой телефон хорошего адвоката и хорошего врача явно не помешает

давайте отдадим Россию американцам, чо они к нам пристали. может отстанут. пусть будем в говне, но зато спокойны. я никогда не понимал, не понимаю и не пойму женскую логику. просьба женщинам не писать, да же если они крутые профессионалы. извините, ничего личного, такая установка по жизни у меня применима ко всем женщинам. а по отдельности я их всех люблю.

эмигрируй, раз не нравиться .

Ну, да. СМ-ы только инвалидов и останавливают. Идут и всматриваются в прохожих: где же инвалид идёт? А, вот он. Держи его.

Судя по Вашему описанию Вы не так уж и стары, и явно не ковыляете на одной ноге. Группа инвалидности у вас тоже вряд ли вытатуирована на лбу. Поэтому задерживали они не инвалида, а мужчину. За что? Не знаю. Может "палки" рубили, может искали с кого денег стрясти, а может и впрямь ориентировка была или Вы ему подозрительны показались?

Жаловаться думаю бесполезно. И не только потому, что "рука руку моет". Что Вы ему реально предъявите? Незаконное задержание? Сами же пишите, что отпустили в течение 3 часов. Рукоприкладства, оскорблений, грабежа не было. Необоснованное задержание? Ну, это ненаказуемо. Максимум, что ему грозит устный выговор от начальства. Да и опытный СМ всегда обоснует свой интерес к документам прохожего.
И потом по моему не с этим бороться надо.

Паспорт-то вам чем поможет? Ну будет там написано, что зовут его Иван Иванов, проживает по такому-то адресу, что дальше? Что существенного для раскрытия дела (если оно существует, а не остановили просто до кучи) вы оттуда узнаете?

ДА, НА ИНВАЛИДА Я НЕ ПОХОЖ, хотя, когда меня повели в отдел, я сказал, что я инвалид. и выстоять в коридоре милиции 2-3 часа с искривлением позвоночника 3 стадии то же не просто. я уж не говорю, что у меня одно легкое.
да и какая разница, инвалид я или нет, вопрос в другом, сколько можно останавливать? это же не первый раз.
почему то все высказываются, как о чем то образном. я же привожу конкретный пример. если призваны охранять порядок и защищать граждан, пусть этим и занимаются, а они деньги с нас стригут. если зарплата у них маленькая пусть идут плотником работать или открывают свое дело. они каждый день таскают к себе в отдел черт знает сколько людей, без паспорта, без прописки, но все они азиатской внешности, понятно, что приезжие, но я то тут при чем.
но, если не бороться с произволом, тогда с чем Вы предлагаете? и как?

моя жена меня поддерживает во всем, иначе она была бы не моя жена. ну пришла она в милицию, ну поругалась с ними, ну и что, думаете отпустили? фигушки. сказали, что я пьяный, а когда убедились, что я трезвый, сказали, "значит ругался матом и будет наказан". они сами не знали за что меня забрали ППСники.
вот такие пустяки.