Завтра выборы в ВР Украины

(LuMen @ 27.04.2007 - время: 12:17) (DimitriyDon @ 27.04.2007 - время: 11:23) (Mask_23 @ 27.04.2007 - время: 11:46) Да при чому тут Юлька???
Коли продавалась криворіжсталь вона вже не була прем"єром!!


Странно как же ее тогда пропустили на торги и чего она там делал? Опять за судьбу Украины переживала?
Удивительно! Как люди по-разному воспринимают одни и те же события!

Вот Вам не все равно - что она там делала, чтобы сейчас ей это в вину ставить?
"Маразм у Вас крепчает".

Во всем мире очень сложно найти людей, которые придя к власти не меняются в сторону попыток использовать власть для своего обогащения.

Как ни удивительно - но Ю.Тимошенко многими людьми воспринимается именно как человек, который сможет что-то сделать и для населения. По крайней мере она мужественно и упорно все годы боролась с коррупцией и пыталась поставить госимущество на службу населению, а не раздавать Курочкиным.

Кто осмелится сказать, что нынешнее правительство - не коррупционно?
Почему президент не должен (он обязан!) сменить парламент и поменять правительство!
А также взять мосты, почту и телеграф.

Предлагаю лозунг для нынешней революционной ситуации:

Власть - президенту! Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Деньги - банкирам! Золото - ювелирам! Больных - врачам!

(Direktor @ 27.04.2007 - время: 13:50) (LuMen @ 26.04.2007 - время: 16:53)

Ей даже психологическую поддержку неккому было оказать.
а нафиг ей такая поддержка....... психологическая , особенно глядя на полное отсутствие зрачков в некоторые моменты .
:))
Привет, директор!
А ты (можно?) б в эти моменты переставал свои глазки заливать содержимым "пляшущих" бутылочек, мож и разглядел бы ее красивые карие очи, полные зажигательного блеска и решимости. По-прежнему считаю ее единственным мужиком в политикуме! Правда президент в последнее время стал подавать надежды. :))
А на "рыбьи" глаза Янека и швеи-врача россиянки Богатыревой надоело смотреть уже мне. Правда последняя сделала неплохую подтяжку... :)

(LuMen @ 27.04.2007 - время: 16:16) (Direktor @ 27.04.2007 - время: 13:50) (LuMen @ 26.04.2007 - время: 16:53)

Ей даже психологическую поддержку неккому было оказать.
а нафиг ей такая поддержка....... психологическая , особенно глядя на полное отсутствие зрачков в некоторые моменты .
:))
Привет, директор!
А ты (можно?) б в эти моменты переставал свои глазки заливать содержимым "пляшущих" бутылочек, мож и разглядел бы ее красивые карие очи, полные зажигательного блеска и решимости. По-прежнему считаю ее единственным мужиком в политикуме! Правда президент в последнее время стал подавать надежды. :))
А на "рыбьи" глаза Янека и швеи-врача россиянки Богатыревой надоело смотреть уже мне. Правда последняя сделала неплохую подтяжку... :)
На ты нельзя . И подробней вот об этом : в эти моменты переставал свои глазки заливать содержимым "пляшущих" бутылочек,

(Direktor @ 27.04.2007 - время: 15:22) На ты нельзя . И подробней вот об этом : в эти моменты переставал свои глазки заливать содержимым "пляшущих" бутылочек,
Н-да! Извини! Грубовато получилось!
Это недостаток литературного образования и чувства юмора у технаря.
Хотел что-то съюморить по поводу Вашего аватара.

(LuMen @ 27.04.2007 - время: 12:30) Как Вы правильно заметили - впрямую это не выписано. Это чтобы бабушки не догадались!
Но если Вы еще раз прочитаете перечисленные Вами статьи, примените знания по арифметике за третий класс и зададитесь вопросом: "А за кого голосуют те, кто ни за кого не голосует или голосует за непрошедших в парламент?" Вы и получите ответ, указанный мною ранее. :)))
Это ж не кубик Рубика!
Я в шоке! Если столь грамотные люди ...
Что ж тогда толпа в своей массе может оценить и понять из того, что верхорадовцы "сочиняют"? :)
Я в принципе с вами согласен, но есть одно НО и оно как раз и дает мне право утверждать что эти голоса не даются первым набравшим большее количество а распределяются равнозначно между всеми прошедшими в парламент. Так что голосуя за аутсайдеров, голосуем за всех по чуть-чуть (хотя хочется против). А на счет "что тогда толпа в своей массе может оценить и понять из того, что верхорадовцы "сочиняют"?" могу сказать, что действительно при очень плотном сотрудничестве с головами участковых избир.комов и настоятельных рекомендациях от меня прочитать выше указанный закон, удосужились только немногие. Да! Что уж говорить о рядовых избирателей (особенно тех кто идеологичесски стоит(ял) на майдане).

P.S. А с умным и образованным человеком приятно вести беседу (переписку).

(Mask_23 @ 27.04.2007 - время: 13:50) " Да при чому тут Юлька??? "

Ось шановний що мене цікавило!
Я ж не писав що в яника треба питати де то ділось де це ділось і звіди те взялось! Ви написали що спитати треба в Юлі от я вас і запитав яке відношення має до цього Тимошенко!
Але на це питання Ви так вперто не відповідаєте! Якшо Ви пишете, що до тих грошей вона має відношення значить Ви щось знаєте, чи десь щось чули, чи читали!
Я так розумію всі гріхи ви вішаєте на неї!

От тіка яка штука не вона збільшила налоги. Не вона перестала виплачувати допомогу матерям на новонароджену дитину. Не вона відновила вільні економічні зони які служать ясне діло для кого, вона навпаки їх відмінила! Не приній почали вертати пдв в таких непристойних сумахі туди куди треба.
Насчет моей впертости Вы, шановний, трохи погарячкували. Я общаюсь с Вами таким же образом как и Вы со мной. Ни одной цифры, только пламенные заявления. Грехи я ни на кого не вешаю, просто хочу Вам объяснить, что наш политикум думает, прежде всего, о себе и своем кармане, как с одной стороны, так и с другой. По поводу того, что я слушал и читал, думаю, нет смысла приводить ссылки, они же для Вас будут из вражеского лагеря.

Про увеличение налогов, хотелось бы услышать по подробнее, что именно Вы имеете ввиду, тогда возможен и адекватный ответ. То же касается свободных экономических зон. Обоснуйте, пожалуйста, их несостоятельность с точки зрения экономики, а не политики. Что до прекращения выплаты помощи по рождению, то это довольно смелое открытие, по законодательству она не отменена и продолжает выплачиваться. А по поводу НДС я уже писал
вот здесь https://sxn.io/index.php?showtopic=156141&st=315
с цифрами и примерами. Если сможете опровергните, только не лозунгами.

(Mask_23 @ 27.04.2007 - время: 11:46) Да при чому тут Юлька???
Коли продавалась криворіжсталь вона вже не була прем"єром!!


Ага! Щас!
Бачила в новинах по телебаченню. Юля сиділа на засіданнях, лише своїми гудзиками-оченятами так зир-зир-зир. Коли продаж відбувся - підхопилася, аплодувала, цілувалася.
Звичайно, ви можете вірити, що вона боліла за народний добробут.
Але погодьтесь, хтось має право думати інакше.

А от коли яник був прем"єром не пам"ятаєте за скільки він разом з своїм соратником кучмою продали криворіжсталь???
Я критично відношусь і до Яника, але ж Яник тут ні до чого. Кучма продав в свою сім'ю за копійки.

Янукович під час свого другого пришестя разом з Азаровим питали(заявляли), що не знають де ділось з 22 чи 24млрд. 2млрд. От цікаво скільки з тих грошей зараз залишелось?? Можливо хтось знає?
Не залишилось ні копійки. Вони так і сказали (напевно, одразу перевірили). Гроші зникли поміж їхніми першим і другим пришестями.

Собираюсь голосовать против всех, но такого пункта нету, так что проголосовал за БЮТ.

(Dracula_2000 @ 27.04.2007 - время: 23:20) Собираюсь голосовать против всех, но такого пункта нету, так что проголосовал за БЮТ.
Я не буду переубеждать и агетировать, но можешь пояснить почему за Юлю, что она хорошего принесла нам?

(SexПарочка @ 27.04.2007 - время: 09:39)
4,8 миллиарда долларов это для вас копейки?
Ах, 4,8 миллиарда и правда, ------- сумма !!!
... хотя сколько поступило - еще вопрос, если учесть все банковские операции с хитростями и вообще...
Криворожсталь...
Если оценивать результаты деятельности "Криворожстали" по таким показателям как выпуск основных видов продукции, объем выручки, чистой прибыли и рентабельность продукции, то имеем следующую картину.

В 2004 г. производство чугуна, стали и проката на КГМК составляло 6,34, 7,13 и 6,2 млн т соответственно.

Доход "Криворожстали" в 2001 г. составил 5,421 млрд. грн., в 2002 г. – 5,82 млрд, в 2003 г. – 7,53 , в 2004 г. – 10,1 млрд. грн.
Чистая прибыль "Криворожстали" в 2001 г. составила 763 млн грн., в 2002 г. – 526,1 млн., в 2003 г. – 871 млн., в 2004 г. – свыше 2 млрд. гривен.

полученная прибыль шла в госбюджет в виде налогов и отчислений, на модернизацию производства, на обширную социальную сферу, на поднятие зарплат.
А что теперь? предприятия нету, денег - тоже нету, а покупка Криворожсталя состояние металлургического магната Лакшми Миталла подняла до уровня...кажется уже возглавляет список миллиардеров в Европе.

(Чеширский кот @ 28.04.2007 - время: 00:42) (Dracula_2000 @ 27.04.2007 - время: 23:20) Собираюсь голосовать против всех, но такого пункта нету, так что проголосовал за БЮТ.
Я не буду переубеждать и агетировать, но можешь пояснить почему за Юлю, что она хорошего принесла нам?
Как минимум, я не платил столько за комунальные услуги. Хотя, это всё мелочи, мне, лично, надоели дискуссии такого рода) Я бы проголосовал за неё потому что она умный человек. Уважаю умных людей, которым хватает сил и ума не отвечать за свои "грехи"

(Dracula_2000 @ 28.04.2007 - время: 00:58) (Чеширский кот @ 28.04.2007 - время: 00:42) (Dracula_2000 @ 27.04.2007 - время: 23:20) Собираюсь голосовать против всех, но такого пункта нету, так что проголосовал за БЮТ.
Я не буду переубеждать и агетировать, но можешь пояснить почему за Юлю, что она хорошего принесла нам?
Как минимум, я не платил столько за комунальные услуги. Хотя, это всё мелочи, мне, лично, надоели дискуссии такого рода) Я бы проголосовал за неё потому что она умный человек. Уважаю умных людей, которым хватает сил и ума не отвечать за свои "грехи"
За их грехи всегда отвечает народ!
Да и умной ее можно назвать, если только по отношению к самой себе.
Ты посмотри на ее глаза, когда она выступает...

(Чеширский кот @ 28.04.2007 - время: 01:04) За их грехи всегда отвечает народ!
Да и умной ее можно назвать, если только по отношению к самой себе.
Ты посмотри на ее глаза, когда она выступает...
Я видел) Глаза, как глаза. Не знаю кто это придумал, но я ничего необычного не вижу. У Черновола смешнее мимика.
А назвал я так, как считаю Имею право.

эх, ... имеют они нас. только свое на уме. кто наглее, а кто скромнее, только честных не видно на горизонте...
и что интересно - нашими-же руками...
т.е. самообслуживание ;-)

БЮТ

думаю что будь сегодня выборы в Раду прошло бы всего две партии - ПР и БЮТ ...
причем в соотношении мест в зале ВР около 60% (ПР) на 40% (БЮТ) ...

https://sxn.io/index.php?showtopic...0&#entry5775069

(никита-2н @ 27.04.2007 - время: 16:23) Я в принципе с вами согласен, но есть одно НО и оно как раз и дает мне право утверждать что эти голоса не даются первым набравшим большее количество а распределяются равнозначно между всеми прошедшими в парламент. Так что голосуя за аутсайдеров, голосуем за всех по чуть-чуть (хотя хочется против). А на счет "что тогда толпа в своей массе может оценить и понять из того, что верхорадовцы "сочиняют"?" могу сказать, что действительно при очень плотном сотрудничестве с головами участковых избир.комов и настоятельных рекомендациях от меня прочитать выше указанный закон, удосужились только немногие. Да! Что уж говорить о рядовых избирателей (особенно тех кто идеологичесски стоит(ял) на майдане).

P.S. А с умным и образованным человеком приятно вести беседу (переписку).
Спасибо за комплиман!
Если это ко мне. :)
Получите ... обратно! С добавкой к слову "умный" слов "выдержанный" и толерантный.
В отличие от меня, который два дня себе места не находил! :(
Ля Фам, ля фам...
Да тут еще мимо ЦИКа ходишь, а какая-то ... (тоже ля фам) пропитым голосом кричит: "Юльку - геть"!
Боже - как они ее боятся! И на выборы идти боятся! А региональные мужики и их сомечители (от слова меч - оружие такое) в телевизоре теряют достоинство (прямо из штанов - на пол!) - лишь бы ее хоть как-то приунизить. Из-за этого и к президенту по поводу Указов цепляются! :))

А вот по поводу Ваших слов "эти голоса не даются первым набравшим большее количество а распределяются равнозначно между всеми прошедшими в парламент" - не могу согласиться! Именно о этом я и говорил: арифметичеки эти голоса распределяются не равнозначно, а ПРОПОРЦИОНАЛЬНО набранным процентам, т.е не голосовавшие "в основном" голосуют за всех тех, кто набрал больше всего голосов!

Я тоже хотел проголосовать против всех, но проголосовал за КПУ тому,що це круто.Помните рекламу?

(Чеширский кот @ 28.04.2007 - время: 00:42) (Dracula_2000 @ 27.04.2007 - время: 23:20) Собираюсь голосовать против всех, но такого пункта нету, так что проголосовал за БЮТ.
Я не буду переубеждать и агетировать, но можешь пояснить почему за Юлю, что она хорошего принесла нам?
То же самое могут спросить и у Вас. Почему за Януковича? Что хорошего он Вам дал?
Что первая, что второй для меня ничего.

(LeBron#1 @ 02.05.2007 - время: 15:06) Я тоже хотел проголосовать против всех, но проголосовал за КПУ тому,що це круто.Помните рекламу?
Та комуняк давно пора в мусор викинути, а ти - "круто"............
Жаль, що ти майже не жив при них. Не думаю, що тобі сподобалося-б.

Дитя реклами, млін......